La colțu' străzii


Un comentariu

PSD se pregătește de opoziție. Ultimul tun: localele

liviu dragneaPSD se pregătește să intre în opoziție din 2016. Pentru a rămâne la putere are nevoie de 50% din mandatele din Parlament, altfel Iohannis va nominaliza premier pe oricine vrea el, după cum am învățat de la Băsescu. E clar că va nominaliza pe cineva de la PNL și nu vor fi probleme să facă o majoritate cu UDMR, minorități și, la nevoie, interesul național UNPR.

Cum acel 50% la parlamentare e utopic, miza PSD în 2016 vor fi localele. Baronii vor dori să se împământenească încă 4 ani, iar sistemul electoral îi ajută. Pentru asta e Dragnea președintele PSD și pentru asta nu se vor da înapoi de la scăzut taxe, crescut pensii și salarii și aruncat în popor cu pomeni. Nu ei trebuie să rezolve problema economică în 2017.

Îl vor ține pe Ponta în vitrină cât vor putea de mult, dar acesta a pierdut deja puterea reală. Ne-ar putea scăpa de urgie fie procurorii, dacă îl trimit în judecată, fie Ponta însuși, dacă va avea un nou episod de nervi și frică și își va da demisia de la guvern. Pe Facebook, desigur.


9 comentarii

Câtă imunitate are Ponta și cum poate fi suspendat?

Victor-Ponta_guvernUn semn că prevederile legale privind imunitatea sunt exagerate este și că trebuie să buchisești câteva legi pentru a înțelege situația lui Victor Ponta. Poate vă întrebați și voi care e situația cu imunitatea, de ce nu îl suspendă Iohannis și ce a votat Parlamentul astăzi. Iată ce am aflat. Continuă lectura


Un comentariu

Instantanee social-democrate de 1 mai

greva-generala-1024x573Acum două zile, pe 30 aprilie, 32.000 de funcționari din administrația locală, din 36 de județe, au fost în grevă, cerând majorarea salariilor și tichete de masă. Mai mult de o treime dintre ei au salariul minim pe economie și sub un sfert depășesc salariul mediu, deci revendicările au în spate o nevoie reală. Sindicaliștii sunt nemulțumiți și pentru că actual guvern social-democrat a promis înainte de alegeri că va lua măsurile necesare pentru îmbunătățirea situației, dar nu s-a ținut de cuvânt.

Guvernul nu a avut un răspuns pozitiv, mai ales că premierul este în turneu în țările arabe. Mai mult, cu câteva zile înainte de greva anunțată, guvernul a încercat să intimideze participanții la grevă. Din ordinul ministrului-delegat pentru dialog social, Liviu Marian Pop, prefecții ar fi trebuit să „amintească” funcționarilor că li se pot cere daune dacă greva va fi declartă ilegală. Ironic, baza legală este o lege din 2011 a fostului guvern de dreapta, pe care PSD a promis „să o îndrepte”, iar actualul ministru este un fost sindicalist. Continuă lectura


5 comentarii

Restituirea proprietăților: răspunderea guvernului Ponta e o vorbă goală

ponta-angajarea-raspunderii-guvernuluiUn nou scandal izbucnește la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANRP): președintele și cei doi vice-președinți și-au prezentat demisia după instanțele au început să amendeze ANRP pentru neîndeplinirea la termen a obligațiilor legale. Doar în luna februarie, se plâng demisionarii, amenzile însumate au depășit de trei ori salariile lor. Premierul Ponta a reacționat cu înțelegere: „situația e deosebit de gravă, trebuie să facem ceva”, și a dat sarcină miniștrilor de finanțe și justiție să găsească o soluție până miercuri. Dar, domnul prim-ministru, soluția deja există: este o lege pentru care în urmă cu aproape doi ani, în mai 2013, ați angajat răspunderea guvernului, dar pe care nu ați implementat-o niciodată. Continuă lectura


8 comentarii

Politică, educație și afaceri cu doctorate

culmeaextremeiurgenc5a3e3a0apremierulpontaaemis0ac3aentrecc3a2rnac5a3ic59fipiftie0aordonanc5a3adeurg-defaultPovestea a făcut deja știre. Între Crăciun și Anul Nou, guvernul Ponta a modificat, din nou, pentru al treilea an consecutiv, Legea Educației Naționale printr-o ordonanță de urgență de tip fantomă, adică despre care aflăm doar în ziua ședinței de guvern și al cărei text în citim doar în Monitorul Oficial. În plus față de anii precedenți, una din prevederile ordonanței se aplică, până acum, exclusiv premierului Ponta. Începând de săptămâna trecută, i se permite deținătorului unui titlu de doctor să renunțe la el fără alte explicații.

Este deja știre și povestea mai largă, a plagiatului lui Ponta. Acum doi ani au ajuns în presă dovezi cu privire la copierea unei părți consistente a tezei de doctorat de către Victor Ponta. Încă de atunci premierul a abuzat fără scrupule de poziția sa, desființând o comisie academică ce urma să discute cazul, în noaptea de dinaintea ședinței. Ulterior, Comisia de Etică a Universității București a dat un verdict științific de plagiat, solicitând Ministerului Educației retragerea titlului. Un alt abuz s-a petrecut atunci. O Comisie a ministerului a făcut o solicitat a procedurilor și nu a textului lucrării, concluzionând că aceasta nu e plagiat. Decizia s-a bazat pe un raport „independent” al „expertului” G. Mateuț, cunoscut mai degrabă pentru că i-a reprezentat fără succes în instanță pe corupții A. Năstase, D. Voiculesc, R. Fenechiu, O. Hayssam și alții.

După ce a pierdut alegerile, în cadrul unui efort susținut de refacere a imaginii, Ponta a trimis în mod neașteptat o scrisoare Universității București, prin care anunță că renunță la titlul de doctor. Spun neașteptat, pentru că timp de doi ani Ponta a susținut că totul e în regulă. Însă conform legii, nu exista renunțare la titlu, ci doar anulare, în baza dovezilor de plagiat. Ori Ponta refuză să spună cuvintele magice „da, am greșit”. Dincolo de egoul premierului, se pare că miza e mai mare. Jurnalistul Cătălin Prisăcariu arată că premierul Ponta a intrat în Barou fără examen, în baza unei prevederi care permite să devină avocați deținătorilor de doctorate în drept. Dacă ar exista un verdict care califică titlul ca obținut prin fals, se poate pune în discuție legalitatea carierei lucrative de avocat a lui Ponta, chiar dacă acum nu mai practică. Ajungem deci la un nou abuz, prin care premierul încearcă să închidă cazul, emițând un act normativ în beneficiu personal. Continuă lectura


Scrie un comentariu

O țară veselă: micula bröder, baronul luminat și guvernarea de facebook

Politica de week-end e plină de vesel absurd, cu micula bröder, baronul luminat și guvernarea de facebook.

Micula Bröder

Frații Micula, cunoscuți anterior drept Chemical Brothers, au obținut de la statul român, prin arbitraj internațional, aproximativ 82 de milioane de euro, pentru că statul nu a respectat facilități fiscale promise investitorilor în zone defavorizate. Un cititor ar vrea să știe cine se face vinovat pentru această pagubă suferită de stat. Dacă stăm să căutăm, de la corupții care i-au dat facilitățile fiscale, trecând prin idioții care le-au retras fără bază legală și terminând cu incompetenții care în loc să negocieze au pierdut un arbitraj definitiv, numărăm vreo 15 ani de guvernare, de toate culorile politice. Sigur că n-o să stea nimeni să numere.

Printre altele, Frații au invocat Acordul bilateral de protecție a investitorilor dintre România și Suedia, pentru că, la un moment dat, ei au obținut cetățenia suedeză. De-acum vor fi probabil cunoscuți drept Swedish House Mafia. Continuă lectura


25 comentarii

Fiecare generație are oportuniștii ei, dragă Mirel Palada

Îmi scrie Mirel Palada, consilierul premierului, deghizat în simpaticul bloggerul Turambar. De fapt, ne scrie tuturor celor din „generația lui”, cei născuți în anii ’70 și ajunși la București în tulburii ani ’90, construind o carieră, o viață, o țară a cărei clasă de mijloc suntem, cei ce n-au plecat încă. Ne spune, în esență, că PSD sub Ponta s-a schimbat; că echipa lui Ponta e altfel, e din oameni la fel ca noi, nici mai buni, nici mai răi. Că Ponta însuși e din aceeași generație, la fel ca noi. Că el, Mirel, e același, de aceea s-a alăturat acestui PSD nou. De fapt, mesajul este despre Mirel, e justificarea lui. Așa cum nu vorbim de alegerea unei generații, ci de opțiunea fiecăruia dintre membrii ei.

Traiectoria mea și a colegului meu de generație, Mirel, s-a intersectat de câteva ori. Am terminat liceul câțiva ani mai târziu la un liceu din Ploiești și îmi amintesc de rivalitatea cu colegii câmpineni, pe plan județean, în contextul olimpiadelor. Am venit la București, la o facultate tehnică, mi-am descoperit pe drum pasiunea pentru domeniul social. Am lucrat mulți ani în domeniul cercetării sociale. Am lucrat și cu Mirel, direct. Sunt activ în on-line, ne contrăm, ne lăudăm, dialogăm. Sau am făcut-o până recent. Am avut cam aceleași opțiuni politice, până la un punct. Am avut cu siguranță alte opțiuni personale.

Mirel Paladă nu este oriunde în echipa lui Ponta. Este în echipa de campanie. Este acea parte care a luat deciziile de comunicare. Continuă lectura


7 comentarii

PSD se luptă, iar, cu speranța

nastase-iliescu-pontaPSD este din nou în situația partidului atotputernic, care controlează tot, vorbește pe toate canalele, ține toate frâiele și are toate răspunsurile. Ponta este liderul autoritar și atoateștiuitor. Ne privește în fiecare seară de pe ecranele televizoarelor,cu îngăduință și o doză de aroganță specifică marilor lideri, și ne rezolvă problemele. A doua zi aflăm pe toate canalele că a fost mai bun, că a învins, că jocul s-a terminat. Sondajele la secundă ne anunță inevitabilul: Ponta va câștiga. Și nici nu e așa rău, dacă te gândești bine.

Resursele statului stau la dispoziția partidului și se duc cu benevolență către cei ce sunt așteptați să voteze corespunzător. Primarii au avut libertatea de a se întoarce la Partid, iar apoi au primit banii de campanie. În conturile fiecărui profesor deja au intrat câte 700 de lei, iar sindicatele au obținut o promisiune de creștere semnificativă a salariilor și mai ales a păstrării statutului privilegiat. Biserica a obținut bani și imobile, iar din amvonul ei se aude deja îndemnul la votul pentru Ponta. În fiecare zi auzim o nouă promisiune de mărire a pensiilor, alocațiilor sau a altor ajutoare sociale, deși contribuțiile sociale au scăzut. În ciuda sau poate datorită acestei generozități guvernamentale, premierul-candidat ne anunță discret rezultatele presupus confidențiale ale estimărilor trimestriale ale Institutului Național de Statistică: va fi bine. Sau măcar nu va fi așa de rău. Asta dacă mai ai ai vrei speranță.

În schimb, contracandidatul Iohannis e zugrăvit în tușe groase. Nu e nici român, nici ortodox. Deci e străin și prin urmare se aliază cu străinii. Undeva, pe fundal, BOR, îndestulată, confirmă. Nu are copii, nu e chiar om întreb, spre deosebire de Ponta, familist convins. Vorbește mai greu, poate are ceva la cap, mai știi, ne face cu ochiul câte un om de partid. Ar putea să fie declarat incompatibil și atunci ce facem, am votat degeaba? Are prea multe case pentru un fost profesor; uite, și familia lui are case, tocmai în Germania. Are în jur doar corupți, de la PNL, de la PDL, iată, trei sunt în Parlament. Vrea să taie pensiile. Toate relele pe care le găsiți la PSD, sunt și la ACL, totul e la fel, poate chiar mai mult, acolo e și Băsescu. Oricum ambii candidați sunt la fel, totul e o mizerie, nu e speranță de schimbare. Dar Ponta măcar nu e străin, e de-al nostru, băiat bun, uitați ce frumos vorbește.

Mesajul principal se multiplică la infinit: jocurile sunt făcute, Ponta va câștiga. Știm cine sunt votanții lui Ponta, cunoaștem capacitatea partidului și a televiziunilor prietene de a scoate oamenii din casă. Cine să voteze cu Iohannis? Maghiarii stau acasă, că sunt la guvernare. Udrea face blat, suporterii lui Macovei sunt scârbiți de ACL, ceilalți îl sprijină pe Ponta. Nici măcar liberalii nu-l vor, ar dori să se refacă USL, cu Tăriceanu. Iar pedeliștii nu-l suportă, uite cum fug toți care încotro. Filialele sunt destrămate, oamenii cheie stau acasă. Nu e nicio speranță.

Nu e prima dată când PSD și candidatul său sunt peste tot, când aparent privim resemnați și fără speranță jocurile deja făcute. A fost și în 1996, cu Iliescu, și în 2004, cu Năstase. PSD aflat la guvernare a ales de fiecare dată același scenariu de campanie: impresia de putere absolută, dărnicia pomenilor, cumpărarea cu bani publici a oricui se lasă cumpărat. Fără limită, fără remușcări, fără scrupule, într-un marș triumfător care ar trebui să zdrobească totul. Ca întotdeauna, PSD se lupă în primul rând cu teama de un vot negativ masiv, îndreptat tocmai împotriva excesului de putere. Stați acasă, vom învinge, nu e nicio speranță, li se spune celor ce, totuși, ar dori altceva. Totuși, și în 1996, și în 2004, încăpățânarea cetățenilor, a unora dintre ei, a fost mai puternică decât partidul. Și Iliescu, și Năstase păreau veșnici, dar au pierdut. În 2014,  PSD se luptă, iar, cu speranța. Duminică suntem așteptați la vot.

 


5 comentarii

PSD în căutarea lui Băsescu

ponta cu basescuEste vizibil la PSD ordinul pe unitate de a-l aduce pe Băsescu în campanie, lipindu-l de Klaus Iohannis. Începând cu însuși Ponta și continuând cu toți comunicatorii partidului și cu toate televiziunile de casă, orice pretext este bun pentru a construi scenariul „Iohannis e omul lui Băsescu”. Nu e zi în care să nu fie distribuită în spațiul public o nouă „dovadă” a acestui scenariu. Probabil că și menținerea iluziei USL prin manevrarea lui Tăriceanu este din aceeași strategie. Nu e întâmplător, Ponta are destule avantaje din aducerea președintelui în campanie.

Mai întâi, este simpla numărătoare: anti-băsiștii sunt mai puțini decât băsiștii, oricât de puțin ar mai însemna în ziua de azi cele două etichete. Făcând din Băsescu un subiect, PSD speră să câștige voturi din toate direcțiile, de la cei pe care președintele i-a enervat suficient de mult în cei zece ani de mandat. Apoi, în termeni de „răul cel mai mic”, este mai ușor să îl faci pe Ponta să arate un pic mai bine în poza de lângă Băsescu, pentru același public anti-băsist. Ironic, acest public a fost cultivat de însuți președinte, adept al metodei divide et impera. Nu întâmplător Ponta și-a construit campania ca anti-teza lui Băsescu.

Dar mai ales, structurarea campaniei în jurul lui Băsescu mută discuția de la Ponta și PSD. Atât timp cât lumea vorbește despre Băsescu, nu se uită cu atenția la jocul de lumini și fum al lui Ponta. Principalul pericol pentru favoritul în alegeri este un masiv vot negativ împotriva lui. Răspunsul PSD la posibilul val anti-Ponta este că de fapt alegerile sunt despre Băsescu.

Pare însă că, în afara publicului fidel, Ponta e pe cale să piardă jocul de-a Băsescu. Doar clienții propagandei oficiale cred în această asociere, iar ei nu sunt suficienți pentru a câștiga alegerile. Pe de altă parte, Ponta a ajutat de tabăra adversă. Băsescu nu se abține să nu comenteze, așa cum oameni ca Papahagi sau Macovei nu se abțin să nu fure un pic de imagine din proteste. Un pic surprinzător, Udrea a făcut gestul decent de a recomanda un vot anti-Ponta și nu unul pro-Iohannis, o nuanță importantă, iar apoi a dispărut discret. Poate ar trebui să îi spună cineva și președintelui că i-ar prinde bine o săptămână de concediu.


8 comentarii

Președintele care unește, care minte, care leagă

Candidatul Ponta reușește o performanță rară: scoate în stradă peste 10.000 de oameni, în mai multe orașe, care scandează împotriva lui, fără niciun fel de implicare din partea contra-candidatului. Dimpotrivă, dacă Iohannis s-ar fi implicat, probabil ar fi ieșit mult mai puțini. Oamenii din stradă nu sunt plătiți, nu sunt manipulați. Gândesc și acționează după propria judecată. Ironic, Ponta are sloganul „președintele care unește”.

Mai bine ar fi folosit „președintele care minte”. Mașinăria de propagandă nu a clipit: la unison, televiziunile de partid și de stat, inclusiv cea publică, au ignorat protestele. Tot astăzi a trecut neobservat de aceleași televiziuni un eveniment rar: Biroul Electoral s-a simțit obligat să comunice publicului că da, este legal să fie deschise noi secții de vot în străinătate, dar Ministerul de Externe nu vrea. Asta pentru că MAE tocmai se pregătea să mintă dând vina pe lege. Cele două știri sunt legate: protestele sunt împotriva tupeului, a minciunii și a disprețului față de cetățeni. Tocmai asta nu vrea candidatul să se afle. Atât timp cât nu se află, publicul captiv rămâne captiv și votează. Probabil că aici este unirea dorită.

Tot un fel de unire, cu forța, va fi probabil și la urmări. Știm deja că protestele sunt atent monitorizate și filmate. Cetățenii ce au îndrăznit să-și folosească libertatea și drepturile vor primi peste câteva săptămâni procese verbale cu amnezi. Vor intra pe liste scrise cu grijă. Vor fi în atenția serviciilor. Nu doar publicul e captiv, ci și statul. Iar acest stat captiv „se apără„ de cetățenii săi, atunci când aceștia refuză unirea în sclavie, atunci când încearcă să respingă minc iuna. Mă tem că e doar începutul.


13 comentarii

Cum m-am hotărât să devin observator

10631256_10152865864326789_1527505498405350716_oNu contează câți și cum votăm sau la ce campanii pe rețelele de socializare participăm, contează cine și cum numără voturile.

În primul tur al alegerilor prezidențiale, în București, un deputat  intră într-o secție de vot din buricul târgului și dă indicații precise ca la ora 21 ușile secției să fie închise, chiar dacă afară sute de studenți așteptau să voteze și chiar dacă observatorii internaționali recomandaseră, potrivit legii, ca toți cei care intraseră în clădire să fie lăsați să voteze. Rugat de unul dintre observatori să se legitimeze, acesta îi spune că este deputat de colegiu, iar când i se explică, tot potrivit legii, că prezența și indicațiile lui sunt ilegale, deputatul nostru amenință observatorul internațional că-l scoate din secția de vot cu poliția. Continuă lectura


5 comentarii

Câți dintre candidați garantează păstrarea lui Kovesi la conducerea DNA?

kovesiO măsură brutală, dar eficientă de a opri dosarele instrumentate de DNA împotriva marilor corupți este înlocuirea procurorului șef cu unul obedient. Este evident că actuala conducătoarea a instituției, Laura Codruța Kovesi, este hotărâtă să lase toate anchetele să meargă până la capăt. Președintele României și ministrul de justiției au la îndemână pârghiile legale pentru a revoca procurorii șefi ai parchetelor, ocolind CSM. Motivația poate fi artificială, la limita abuzului sau chiar dincolo de ea, dar aparențele legale vor fi păstrate, făcând dificilă contracararea manevrei. Rolul principal va fi cel al președintelui, el având decizia finală. Asupra președintelui se vor revărsa presiunile corupților din toate partidele. Ajungem la întrebarea cheie, care dă și titlul acestui text: câți dintre candidați își asumă apărarea DNA, prin păstrarea lui Kovesi până la finalul mandatului?

Procedura revocării este prevăzută în Legea 33/2004 privind statutul procurorilor și judecătorilor, care la art. 54 alin. (4) spune așa:

Revocarea procurorilor din funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Președintele României, la propunerea ministrului justiției care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică în mod corespunzător.

Continuă lectura


11 comentarii

Ponta. Victor Ponta: Top 10 Declarații pentru istorie

Legenda defunctei Academia Cațavencu spunea într-un reportaj de acum zece ani cum nebunaticul de „Victor” atunci președintele TSD s-ar fi suit pe masa unei petreceri de la tineretul pesedist și ar fi început să cânte. Nimic deosebit, ba chiar cuminte pentru cine nu știe de altele și mai și de pe la tineretul partidelor de tot felul – mai ales că la PSD tradiția școlilor de vară s-a lăsat cu dosare penale gen „Sex cu minore”. Dar ce cânta Victor pe masa petrecerii de atunci? O nouă melodie Paraziții apărută în acel an 2004 cu alegeri prezidențiale, al cărei celebru refren e pe cale să se împlinească acum: „Dacă-aș fi pentru-o zi președinte / V-aș amaneta pe toți și nu m-ați prinde.

E drept că între timp am aflat cu toții că omul și-a dus pasiunea pentru karaoke la extrem, făcând karaoke din propriul doctorat sau recitând mot-a-mot refrene plăcute baronilor pesediști și respectiv falsând mesaje europene în fața omologilor occidentali. Rămânând în zona muzicală, domnul Ponta a scos hit după hit, în special de când a urcat pe scena guvernelor sale. Care ar fi însă acele Oldies but Goldies by Victor Ponta? Se poate face un Top 10? Că tot bate Revelionul la ușă, pentru care ați deschis mai târziu televizoarele sau facebooku’ și le-ați ratat la vremea lor, vă prezentăm mai jos emisiunea „Dacă doriți să revedeți”. Continuă lectura


11 comentarii

Oare ce înseamnă pentru Victor „victoria” în alegeri?

Rezultate prezidențialeAghiotanții lui Ponta ne transmit fără oprire mesajul victoriei: jocurile sunt făcute, astrele se așează, sondajele sunt excelente, ce să mai, doar timpul îl mai desparte pe campion de laurii săi. Undeva pe fundal se agită tema DNA, care ar putea să fie singurul factor care să mai schimbe istoria, dar tonul este mai degrabă cel cu care alungi ghinionul. Ca într-un scenariu bine pus la punct, Ponta face pe modestul, zice că nu s-a terminat, mobilizează oamenii. Tocmai oamenii sunt lăsați puțin în afara peisajului, pentru că victoria lui Victor ar putea fi pusă în discuție de votanții neînțelegători.

N-ar fi prima data când PSD (sub diverse denumiri) are aceeași problemă: cel mai mare partid în turul 1, pierde în turul 2. Iliescu, Năstase și (aproximativ) Geoană au pățit-o pe rând. PSD a câștigat doar atunci când a reușit să-l ducă pe Vadim pe locul 2 în primul tur. De data asta nu i-a mers nici cu Tăriceanu, nici cu Udrea, decizia se amână pentru 16 noiembrie. Situația de acum seamănă cel mai mult cu cea din 2004: Năstase la o distanță de vreo 10 puncte procentuale de contracandidat (coincidență, un primar popular), astrele aliniate, sondajele calibrate, doar poporul nu și nu.

În PSD luptele interne au început deja de pe la începutul anului, acum doar ies la suprafață. Dragnea a profitat de problemele cuplului Hrebenciuc-Șova, care-l trag în jos și pe Sârbu-socru, ca să fure startul, riscând să-l supere iar pe Ponta. Că i-a mers e un semn că celelalte grupări au fost luate prin surprindere. Amenințările de astă vară cu excluderea au fost trecute sub tăcere și Victor stă cuminte și se uită cum pierde puterea, deși pare a câștiga alegerile. Foștii lui prieteni buni, Dragnea și Ghiță, împart deja tortul guvernării, iar Ponta va fi, la nici 45 de ani, un excelent președinte marionetă, numai bun de plimbat pe la reuniuni și pus să explice europenilor și americanilor ce e cu toate potlogăriile pe care le votează parlamentul controlat de alianța dintre baroni și securiști. Probabil că nici Geoană nu ar fi dat mai bine în postura asta. Presupunând, desigur, că Ponta câștigă.

Oare vrea Ponta să câștige? Despre Constantinescu se zicea în derâdere că era cel pe care Coposu îl trimitea după țigări. Ei bine, Seniorul nu era omul care să facă astfel de mizerii, chiar dacă domina relația politică, dar Dragnea este, iar Ponta o știe. Victoria lui Viorel s-ar putea să-l transforme din „tatăl cel bun al partidului” în papagalul cel colorat al băieților deștepți. În vocea cu care Ponta face pe modestul se simte un pic de tristețe, pentru că victoria s-ar putea să fie plină de umilință.


9 comentarii

Ce ar trebui să facă civilii când agenții se războiesc?

base_ponta_dosarSuntem la jumătatea campaniei electorale pentru președinte. Președintele în exercițiu, dar care nu mai candidează, îl acuză în direct la televizor pe prim-ministrul în exercițiu și candidatul cu cele mai mari șanse, că a fost, cândva, acum 15 ani, agent acoperit al Serviciului de Informații Externe. În același timp era și procuror, ceea ce îl plasa în afara Constituției. Președintele mai insinuează și că acest lucru îi creează o vulnerabilitate premierului, pentru că ar fi sub controlul SIE. Implicit, președintele recunoaște că SIE scapă controlului public.

Președintele nu prezintă dovezi, ci spune că a dedus toate aceste lucruri. Dar spune și că dacă ar prezenta dovezile, ar încălca legea; ne face cumva cu ochiul. Nu explică de ce a așteptat până acum să ne spună ceva, deși aparent știa de cel puțin un an. Premierul răspunde în doi peri: președintele e tulburat, el și-a servit țara, se duce să se roage pentru președinte. Nu spune clar, explicit, fără urmă de îndoială, nici da, nici nu. Poate să fie orice. Cere SRI să ia atitudine. Nu știm ce treabă are SRI.

Coincidență, SIE nu are director civil în exercițiu, ci unul interimar, dintre ofițeri. Continuă lectura