La colțu' străzii


20 comentarii

„Republica uselistă” – un proiect urechist

antonescupontacongresDe la înălțimea celor 70 de procente cu care domină Parlamentul, USL a anunțat cu emfază marele proiect de reconstrucție instituțională a României. Constituția, organizarea administrativă și sistemul electoral urmează a fi reformate. Liderii Uniunii s-au așezat în fruntea trupelor: Crin Antonescu, președintele Senatului, conduce Comisia de revizuire a Constituției, Valeriu Zgonea, președintele Camerei, pe cea de reformă electorală, iar Liviu Dragnea, prim-vice-prim-ministru și prim-baron, este șeful Comitetului pentru regionalizare. Modest, premierul Victor Ponta pozează în executant, patronând totuși din fruntea Guvernului schimbări profunde ale sisteme complexe: de pe azi pe mâine se reformează sănătatea publică, iar la tocat mărunt a intrat educația.

Aparent, nu e nimic nou sub soare. Guvernarea anterioară a venit cu un program ambițios de reforme, care includea cam aceleași obiective, plus ceva schimbări pe la justiție (de altfel, singurele cu adevărat reușite, vezi noile coduri). I-am spus atunci programului de reforme „republica băsesciană”, căci avea un lider vizibil; noua abordare pare operă colectivă, să-i spunem deci „republica uselistă”. În a înțelege sensul republicii useliste ne lovim însă de o problemă majoră. Dacă cei dinainte aveau metodă și au reușit să producă chiar și documente de bază, cei de acum nu au nimic, merg înainte după ureche.  Continuă lectura


19 comentarii

Vanghelionul USL, Caragiale și provocarea lui Băsescu

Experiența organizatorică a lui Vanghelie este pusă din nou la treabă: mâine se pregătește un mare vanghelion la Romexpo. Mai întâi vor avea loc în paralele congresele celor trei partide, PNL, PSD și PC. Apoi toți delegații se vor reuni într-un mare miting ca să lanseze… tandemul Antonescu-Ponta, președinte-prim-ministru. Cum? Iar tandemul? Nu a mai fost lansat de câteva ori? Nu avem alegeri locale? Gurile rele spun că marea alianță s-a împiedicat în desemnarea candidatului la sectorul 6, așa încât lansarea candidaților la primărie se amână pentru mai (nu e problemă, Vanghelie bagă și grătare, în parcul Izvor).

Deci îi mai lansează puțin pe cei doi străluciți, curat Caragiale. Lasă că întreaga scenă politică pare desprinsă din dramaturgia lui nenea Iancu, după cum bine scrie Cartianu (mulțumesc, Moromitic, pentru semnalarea articolului). Estimp, mă întreb dacă locuitorii sectorului 4 au râs cu hohote sau s-au crucit când au primit în cutia poștală două seturi de fluturași electorali de la vedeta-primar Piedone, cu același text și aceleași promisiuni, dar cu sigle diferite, în funcție de partidul la care era candidatul la ora respectivă.

Și iată președintele Băsescu își alege și el un rol în toată comedia, trimițând o scrisorică celor doi re-re-re-lansați și propunându-le un târg: reforma Constituției pentru demisia președintelui. Ca un cartofor înrăit, Băsescu întinde cacealmaua la maxim, condițiile pe care le pune sunt chiar decente (Parlament unicameral, 300 de parlamentari, mandat prezidențial de 4 ani), imposibil de respins în sine. Întrebarea este dacă de data asta Ponta și Antonescu vor avea curajul să răspundă, „da, o facem!”. Ce credeți?


8 comentarii

Propunerea Guvernului de revizuire a Constituţiei: doar un punct de plecare

Guvernul a transmis astăzi Preşedintelui un proiect de revizuire a Constituţiei. Acesta va decide dacă îl va înainta Parlamentului sau nu. A fost multă discuţie pe procedură, cu domnul Adrian Năstase şi alţi câţiva pesedişti şi liberali sărind direct la vorbe mari precum „jignirea Parlamentului”. Argumentul ar fi că de ce mai face azi Guvernul propunere dacă Parlamentul a făcut ieri Comisie. Dincolo de orgolii şi surpriza celor ce plănuiau un lung drum până la un text iniţial, fapt e că cele două nu se contrazic, ci sunt complementare. Dacă Preşedintele va înainta proiectul (foarte probabil aşa va fi), acesta va merge ca document de lucru exact la Comisia în cauză. Nu obligă nimeni Comisia să îl ia ca atare, dar e un bun punct de plecare. Că e aşa putem să vedem lesne dacă vom urmări conţinutul proiectul, publicat de administraţia prezidenţială pe site-ul propriu. Continuă lectura


7 comentarii

Ce aş schimba în Constituţie (1)

În subsolul articolului precedent, comentariile pertinente ale lui Doc mi-au provocat răspunsuri pe linia „ce aş schimba în Constituţie”. Pe scurt, teza mea este că situaţia de coabitare, Preşedintele şi PM în tabere politice diferite, ne-a arătat limitele aranjamentului nostru instituţional. Aşa cum scriam, am avut mai multe blocaje şi situaţii anormale, iar cauza lor nu o găsim în acţiunile celor două-trei tabere din perioada 2006-2008, acestea au fost doar declanşatorul. “Răul” stă în redactarea defectuoasă a Constituţiei şi a unei sume de legi importante. Nu e vorba atât de reavoinţă (deşi avem şi din asta, erori premeditate în scrierea legilor), cât mai ales de crasă incompetenţă a legiuitorilor. Sunt de părere că avem nevoie de un nou cadru instituţional şi că reconstrucţia acestuia trebuie să înceapă cu legea fundamentală.

Punctele slabe ale actualei Constituţii sunt explicate foarte bine de raportul Comisiei Stanomir, un document de referinţă ce nu trebuie uitat. Din când în când, în discuţii cum a fost cea amintită, îmi aduc aminte de lucrurile pe care le-aş schimba în Constituţie (fără a avea pretenţii că aş fi cine ştie ce expert în domeniu, e doar o opinie de om informat). Mi-am propus ca atunci când mi le aminesc să le notez; comentariile sunt bine venite. Încep eu cu propuneri, adică cele ce au apărut în discuţia cu Doc: Continuă lectura