La colțu' străzii


28 comentarii

Ce va face Parlamentul azi?

Astăzi de la ora 15 Parlamentul este chemat în sesiune extraordinară pentru a lua act de decizia Curții Constituționale privind invalidarea referendumului de demitere a președintelui Băsescu. Ar fi punctul final al procedurii de suspendare, după care Traian Băsescu revine la Cotroceni. Aparent, lucrurile sunt simple, doar o formalitate. Am învățat însă în ultima lună că lucrurile nu sunt niciodată simple (sursa foto: Qmagazine).

Sunt semne clare că cel puțin aripa liberalo-conservatoare a USL (trist, dar PNL se confundă tot mai mult cu Antena 3) nu este pregătită să renunțe. Încă de la început au pus problema amânării unei decizii prin lipsa cvorumului, adică prin boicot. În week-end a fost scos la înaintare fanfaronul Ghișe să testeze apele cu niște proiecte fanteziste, care abia acum seamănă a lovitură de stat. Totuși, Crin Antonescu și-a eliberat din funcție consilierii numiți pe perioada interimatului și a anunțat că pleacă în concediu, semne că ar fi renunțat și el la luptă. În tabăra PSD, resemnarea pare să fie cuvântul de ordine. Ponta a șters-o din țară sub pretextul participării la Congresul Internaționalei Socialiste, dar iată că jurnalista Anne-Marie Blejan a descoperit că Ponta merge în Africa de Sud cu trei zile mai devreme și stă doar o zi la Congres. Pleacă pentru a nu fi de față la înfrângere sau pentru a avea un pretext să spună că nu a știut? Hrebenciuc spune că nu vor fi surprize, dar Iliescu spune într-un interviu că „Parlamentul ar trebui să corecteze decizia CCR”.

Așadar, ce va face azi Parlamentul?

    1. Va lua act de decizia CCR și Băsescu va reveni la Cotroceni.
    2. Nu va face nimic, pentru că nu va avea cvorum, în urma boicotului unei părți a USL.
    3. Va trece peste decizia CCR și îl va demite pe Băsescu.

Care e varianta câștigătoare?


12 comentarii

Războiul cvorumurilor

Un nou cuvânt pentru chibiții din politica românească: cvorum. Unii îl citesc cuorum, marcând originea latină, alții apasă v-ul, sunt din cei ce combină pronunțiile, cuvorum, să fie siguri, ba chiar am auzit de vreo două ori un accent pus pe silaba finală, o notă de originalitate. Nu lipsesc nici construcțiile fanteziste de tipul „procentul din cvorum” și este foarte des pleonasmul „cvorum minim”. Cert e că cvorumul a intrat cu acte în regule în războiul politic al celor trei Don Quijote și armatelor lor de Sancho Panza ce ne-au stricat această vară. 

Cel mai celebru este desigur cvorumul cetățenilor necesar pentru validarea Referendumului. Nu știm nici azi cu exactitate câți cetățeni suntem și în ce zări ale lumii, prin urmare nu-l putem identifica cu exactitate pe numitul cvorum. Dar nu mai puțin cunoscut este cvorumul Curții Constituționale, de data aceasta exact definit: 6 din 9 judecători erau necesari pentru a avea o decizie. Din cauza absenței acestui cvorum am pierdut trei săptămâni și niște procente din puterea monedei naționale.  Continuă lectura


27 comentarii

Cetățenii cu acte de identitate expriate: valabil înainte, excluși după Referendum

Înțeleg din presă că marea găselniță a USL sunt cetățenii cu acte de identitate expirate. Aceștia ar trebui conform înaltei gândiri social-liberale excluși de pe listele electorale permanente. Inutil de spus că nu există nicăieri un articol de lege care să spună așa ceva. Ar fi doar încă un abuz împotriva drepturilor fundamentale comis de guvernul Ponta.

Să ne uităm însă la atitudinea acestui Cabinet în legătură cu cetățenii cu acte expirate, înainte sau după referendum. Am luat un exemplu oarecare din teritoriu, Satu Mare, primul pe care mi l-a dat Google, dar situația este identică în toate județele.  Continuă lectura


66 comentarii

Erata eratei. Explicația scandalului inutil din jurul Curții Constituționale

Guestpost: Doc

Se impune o clarificare legată de erata făcută de Curtea Constituțională. Se spun foarte multe prostii, și de o parte și de alta. Eroarea care se face de partea pro-Băsescu este pretenția că ea modifică modul de calcul al cvorumului – că prin erata respectivă și cetățenii cu domiciliul în străinătate trebuie luați în calcul la referendum.

NU este adevărat. Continuă lectura


7 comentarii

Democraţie internă marca PNL: „Ne-a spus preşedintele Antonescu, mai vrei să mai votezi?”

Au mai apărut nişte stenograme PNL, făcute neîndemânatic după acelaşi scanner obosit din cine ştie ce sediu PNL. Cam asta e tot ce-a mai rămas din dezbaterea internă a PNL: lovituri sub centură pe surse. Dizidenţii din PNL nu se pot opune faţă-n faţă marelui Crin şi luptă eroic prin canale subterane. Cum să iasă-n faţă liberalii nemulţumiţi de actuala conducere? Să acuze ce? Că sunt la apogeul istoric al PNL? Că au cele mai multe primării din istoria partidului? Că, practic, au primul preşedinte liberal al României? Cine să crâcnească în faţa lui Crin? Mai bine falşi şi laşi. Struţi.

Glumind se spun lucrurile serioase aşadar poftiţi mai jos o mostră de democraţie internă de la PNL:

Continuă lectura


15 comentarii

Nu dă Orbánul din mână pe Băsescul de pe gard

Guestpost: amby

Ca a facut tot ce-a putut sa aduca Ungaria in buza prapastiei, atat din punct de vedere economic cat si (mai ales) politic e strict treaba domniei sale. In ritmul in care reuseste sa supere structurile europene din care se inghesuia sa faca parte, n-ar fi de mirare ca granite UE sa se mute nitel. Desi, recunosc, e mai greu sa fii dat afara din UE decat sa intri. Dar in momentul in care incepe sa se pronunte in privinta unui referendum desfasurat in tara vecina si (sic!) prietena frazele pronuntate nu stiu in ce calitate (Spectator interesat? Premier? Sau poate instrument de influentare a opiniei publice?) inceteaza sa mai devina un simplu instrument de obtinere a popularitatii interne si devin o ingerinta politica directa.

Continuă lectura


53 comentarii

Cvorumul la referendum și dreptul de vot

Discuția despre validarea Referendumului se învârte în jurul articolului 5, alineatul (2) din Legea Referendumului, care spune că:

Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Numărul respectiv este de 18.292.514 persoane, așa cum ne arată Biroul Electoral Central. Folosind strict litera legii, Curtea nu poate decât să constate că s-au prezentat la urne mai puțini alegători și să invalideze Referendumul.

Totuși, USL (sau măcar partea ei liberalo-conservatoare) dorește să convingă Curtea că termenul de referință – listele electorale permanente – trebuie înlocuit cu un altul, o estimare a numărului de votanți pe baza datelor de recensământ corelate cu alte date ale Ministerului de Interne.  La acest punct Curtea ar trebui să spună simplu stop! Intrați pe teritoriul drepturilor fundamentale și nu avem ce discuta. USL dorește ca dintr-o trăsătură de condei să retragă arbitrar dreptul de vot unor cetățeni, fără a avea vreo dovadă că aceștia ar fi decedați sau decăzuți din drepturi. Haideți să urmărim logica alcătuirii listelor electorale permanente.  Continuă lectura


179 comentarii

Confesiunile unui băsist

Nu am votat la referendum. Am stat liniștit acasă, mi-am văzut de treburile mele și am urmărit rezultatele. Sunt acum etichetat drept „băsist”. E un cuvânt nou și din câte îmi dau seama e în general folosit ca insultă, de către adversarii actualului președinte. Uneori, mai rar, îl folosesc și partizanii acestuia, dar cu sens pozitiv, de laudă – limba română e generoasă. Bănuiesc că ar trebui să îmi asum eticheta. În fond, am stat acasă exact cu scopul de a invalida referendumul pentru ca Traian Băsescu să își continue mandatul de președinte. Din această perspectivă sunt băsist. Însă nu-mi asum nici acuzele, nici laudele. Pe acestea vreau să le lămuresc. Continuă lectura


16 comentarii

Registrul electoral și votul la distanță

Am văzut aseară și azi de dimineață mulți politicieni ai majorității frustrați de dimensiunea vădit exagerată a „corpului electoral virtual”, care a condus la un prag electoral imposibil de atins. Spunea Liviu Dragnea cu năduf că „în mod real sunt doar 15 milioane de români care pot vota, nu 18”. USL are doar parțial dreptate; suntem ceva mai puțini cetățeni, dar nici pe departe așa puțini precum pretinde majoritatea parlamentară. În același timp, mulți cetățeni, aflați în străinătate, se împiedică de costuri ridicate ale votului, chiar dacă ar fi dorit să voteze. Până acum, politicienii au refuzat cu încăpățânare să discute și să implementeze o „retehnologizare” a întregului sistem de vot. Poate se vor gândi mai serios la asta.  Continuă lectura


28 comentarii

Dacă am trăi într-o țară civilizată…

… în urma acestui referendum am avea următoarele rezultate:

1. Traian Băsescu ar lua la cunoștință că 7,5 milioane de cetățeni au votat pentru demiterea lui și și-ar da demisia.

2. Crin Antonescu ar constata că a condus o aventură riscantă, cu efecte economice și politice nefaste, fără susținerea majorității cetățenilor, și și-ar respecta promisiunea de a se retrage din politică.

3. Victor Ponta și-ar lua 3 ani concediu de studii, fără politică, și ar obține un doctorat pe bune.

Din păcate rămâne doar un vis.


17 comentarii

Când PSD a sărit din graficul prezenței la vot… oare se pregătește ceva?

PSD are o numărare paralelă a prezenței la vot, consemnată fidel de România TV. Până la ora 20, estimările PSD au coincis cu cele ale BEC. Filmul s-a rupt la ora 20: BEC zice 37,76%, iar PSD 42%. În timp ce BEC anunța estimările sale, Antena 3 a intervenit cu o „estimare USL” de 45% pentru ora 21:00. De remarcat că Antena3/CCSB au publicat cu mândrie primele estimări exit-poll, de dimineață, oprindu-se brusc pe la prânz.

Și de asemenea trebuie remarcat, în graficul de mai jos, intervalul 19:30-20:00, când PSD susține că au votat 7,5% dintre alegători, adică aproximativ 1.350.000 persoane, ceea ce înseamnă în jur de 75 de oameni pe secție de vot, în 30 de minute. Vot rapid, nu glumă!

 

 

 


11 comentarii

Baroniada, faza pe Referendum

În această dimineață, singura miză a actualului referendum pare a fi care dintre baroni va fi victorios la faza pe referendum, adică în care județ vor veni mai mulți cetățeni la vot. Restul, rămâne cum am vorbit. Inclusiv că maghiarilor puțin le pasă de toată tărășenia. La ora 10 condice detașat Oprișan. Dragnea e doar pe trei.

Continuă lectura


14 comentarii

Stimularea spiritului (ne)civic prin mijloace specifice și prevederile legale

Referendumul este un tip de scrutin special, la care are relevanță și cvorumul de validare. Prin urmare, acțiunea de a merge sau nu la vot are semnificație electorală, așa cum am discutat deja. Acest lucru a fost sesizat și de legislativ, așa încât legea referendumului nr. 3/2000 vorbește și de un tip de sancțiune pe care nu îl întâlnim în cazul altor alegeri:

Acest articol este de la început în lege și la niciuna dintre modificările succesive Parlamentul nu a simțit nevoia să îl schimbe. Am precizat acest lucru ca să elimin de la început disputa despre interesul politic al unei părți sau al alteia. Doar că România este o țară veselă în care creativitatea bate legea. Am cules de pe Facebook câteva exemple ce ar fi amuzante, dacă nu ar fi ilegale. Continuă lectura


42 comentarii

Eu cu cine (nu) votez la Referendum?

Duminică sunt așteptat la urne, la referendumul pentru demiterea președintelui Băsescu. În urma unei lupte dure, „părțile” au căzut de acord, de voie de nevoie, că este necesar un prag de participare de 50% pentru validarea referendumului. Sondajele de opinie arată destul de limpede că președintele este impopular, 2 din 3 cetățeni fiind nemulțumiți de activitatea lui și prin urmare dispuși să voteze pentru demitere. Istoricul alegerilor din România spune că participarea se învârte în jurul a 50% din numărul total de alegători din listele electorale. Boicotul inițiat de tabăra pro-Băsescu duce centrul de greutate al votului pe pragul de validare. Cu toate acestea în minte, am trei opțiuni de comportament electoral:

  1. ferm anti-Băsescu: mă duc la vot și votez „Da”
  2. moderat anti-Băsescu, semnal de penalizare către USL: mă duc la vot și votez „Nu”
  3. ferm pro-Băsescu: nu mă duc la vot

Eu voi rămâne coerent cu alegerile anterioare și voi alege varianta 3, nu mă duc la vot. Pe cei interesați de argumente, îi invit să citească în continuare; ceilalți pot să meargă direct la formularul pentru comentarii.  Continuă lectura


102 comentarii

Previzibila înfrângere a lui Traian Băsescu

Traian Băsescu mai are o săptămână de campanie electorală. Este în formă, se mișcă și vorbește chiar mai bine decât în 2009; arată că și acum, la final de carieră, este probabil cel mai bun politician român, perfect adaptat la contextul social în care performează. Efortul președintelui nu va schimba însă previzibilul deznodământ: prima și singura înfrângere a lui Traian Băsescu. Problema de fond a președintelui este că a făcut prea multe greșeli în ultimii trei și nu mai are timp să repare într-o săptămână. Sau, altfel formulat, nu poate USL să facă atâtea prostii încât să schimbe fundamental curentul anti-Băsescu ce domină opinia publică. Se poate spune că criza i-a venit de hac președintelui, dar în același timp nu putem să nu observăm că tocmai în criză se vede cu adevărat cine e mai bun. Iată că cel mai bun politician pe care îl avem s-a arătat mediocru în timp de criză; a fost suficient de bun să câștige o bătălie (2009), dar nu și pentru a se menține până la capăt.

Problema referendumului nu este deci una de convingere, ci una de mobilizare. Cel puțin o parte dinte suporterii președintelui speră într-o victorie norocoasă prin nevalidarea referendumului. Ba unii din ei chiar vorbesc deschis de neprezentare, de boicot. Este o tactică legitimă, până la urmă dreptul la vot și-l folosește fiecare după cum consideră de cuviință. Iar susținătorilor USL ce se grăbesc să blameze neprezentarea trebuie să li se aducă aminte de „greva parlamentară” a preferaților lor, o tactică similară. Însă nu cred că e o tactică ce poate aduce victoria. Să aruncăm o privire pe harta României după alegerile locale (autorul ei este Claudiu): Continuă lectura