La colțu' străzii


5 comentarii

Diavolul e în detalii. Undeva pe la Trezorerie.

directia-de-trezorerie-si-contabilitate-publica-a-sectorului-6-1Mare vâlvă a făcut și s-a făcut când domnul Eugen Teodorovici, Ministrul Fondurilor Europene, a anunțat introducerea mecanismului cererilor de plată în iunie 2013. Care ca să zică, mare ușurare ne-a adus ăstora de implementăm proiecte finanțate din fonduri structurale (știu, niște nenorociți!). Ba mai mult, ne-a mai și tras de mânecă prin iunie 2014 să ne grăbim cu cererile de plată. Pentru că, nu-i așa, șeful domniei sale, Primul Ministru, trebuie să se poată lăuda că e campion la absorbție. Și repede, că vin alegerile.

Că să le explic celor ce nu se ocupă cu fonduri europene, mecanismul cererilor de plată, introduse prin modificarea Ordonanței de urgență 64/2009, acordă beneficiarilor privați de fonduri europene (S.C., O.N.G., etc.) posibilitatea ca în 3 zile de la emiterea documentului justificativ (factură, stat de plată, etc.) să solicite Autorității de Management (AM) / Organismului Intermediar (OI) transferul sumelor necesare achitării respectivelor obligații. Conform prevederilor legale sumele trebuie virate beneficiarului în 15 zile de la depunerea cererii de plată, musai într-un cont deschis la Trezoreria Statului. În 5 zile de la primirea sumelor beneficiarul și, dacă e cazul, partenerii săi trebuie să facă plățile. În zece zile, pentru sumele respective beneficiarul trebuie, cel puțin pe POSDRU, să depună o ”cerere de rambursare aferentă cererii de plată”. Desigur, noi, beneficiarii, trebuie să respectăm termenele cu religiozitate. Pentru ei termenele sunt, ca de obicei, pur orientative. Continuă lectura


17 comentarii

Premierul României, doar un alt figurant din reclamele enervante ale Gold Corporation

De obicei, orice firmă sau firmuliţă serioasă cu treabă prin infrastructură, energie sau alte industrii grele dispune de echipamente proprii de protecţie a muncii. Inclusiv cu logo-ul companiei, chestie de identitate vizuală. Se pare că Guvernul României nu are niciun responsabil SSM.

În condiţiile a zeci de mii de români pe străzi în ţară şi în diaspora, Ponta reuşeşte din nou să dea cu bâta în balta comunicării. Nu cred că se putea plănui un dezastru de imagine mai de efect decât imaginea sfidătoare cu prim-ministrul României în uniforma aia enervantă din reclamele Gold Corporation. Şi flancat stânga-dreapta de oamenii companiei, îmbrăcaţi identic. Nu mai eşti premierul României, eşti doar un alt trepăduş în uniforma lor şi urmând scenariul de duminică al piariştilor lor. O păpuşă pe care o costumezi şi o manevrezi după cum ai chef. Impresia de marionetă e totală. Poză numai bună pentru bursa din Toronto: calm, boys! avem premierul ştanţat cu logoul nostru.

 Ponta uniforma RMGC

Apropo, Continuă lectura


5 comentarii

Cu Adrian și femei sau simbolistica unui congres plictisitor

Nastase_congresCongresul PSD se anunța cât se poate de plictisitor. Partidul tocmai a câștigat alegerile, a dat prim-ministrul, a negociat bine la împărțirea portofoliilor și se pregătește să reorganizeze țara pe placul baronilor locali. Nimeni n-are chef de ceartă în PSD, toți sunt ocupați să se reașeze comod la conductele cu bani publici. Așa că rezultatul era previzibil: realegere în bloc, îmbrățișări în grup, pace și prietenie. Cred că nu am fost singurul care nu a dat mare atenție evenimentului. Am citit pe seară cronicile la gazetă și așteptările mi-au fost confirmate: nicio surpriză. Am notat totuși, pe ici pe colo, câteva picanterii pe care le trec în categoria simbolisticii congresului social-democrat: Continuă lectura


Un comentariu

Eu vreau să știu cât cheltuim cu „etc”!

Premierul Ponta a făcut în seara asta un mic exercițiu de populism și i-a zis „starea națiunii”, plagiind inspirându-se puțin de la americani. Am crezut că scopul punerii în scenă este să arate cine conduce țara. Dar Ponta a început parcă prin a-și cere scuze că vorbește el, explicând confuz că la noi sistemul constituțional e altfel ca la americani și în același timp evitând să spună „președinte” sau „Băsescu”. Spectrul inamicului de la Cotroceni a fost prezent în tot discursul, situația amintind de anunțul măsurilor de austeritate din 2010. Doar că nu mai spunem „austeritate”, „disciplină”, nu mai vorbim de „îmi asum măsurile impopulare”, ci de „vă spun cinstit care-i treaba”. Măsurile în sine sunt luate tot de FMI, iar guvernul spune timid că am mai vrea să facem mici retușuri, dar trebuie să cerem voie de la finanțatorii internaționali. Nu zic că e rău, dimpotrivă. Actualii gestionari ai avuției naționale mi se par la fel de incompetenți ca cei de dinainte, deci mai bine să decidă FMI.

Cifrele în sine nu spun mare lucru. Indicatorii macro-economici sunt cei la care ne așteptam, coform cu FMI. Distribuția banilor este cam la fel ca în anii precedenți, cu grosul cheltuielilor mergând la pensii și salarii în sistemul bugetar. Nici măcar mult trâmbițatele cheltuieli pentru clienți politici, a căror tăiere a fost dintotdeauna unica alternativă propusă de USL la austeritate, nu au dispărut, ba dimpotrivă. Guvernul Ponta previzionează să facă investiții de 7,8 miliarde (din care 2,5 de la UE) cu investiții și să cheltuie 7,6 miliarde cu bunuri și servicii.

Vom continua să nu investim în resurse umane, și în principal în educație, ceea ce va adânci prăpastia ce ne separă de lumea dezvoltată. Ne pregătim să dăm 4,4 miliarde pentru educație, dar cheltuim 2,9 miliarde cu „alte transferuri și cheltuieli”, precum și 5 miliarde cu „Alte domenii bugetare (datorie publică, alte servicii generale etc)”.

Ponta clamează transparența. Nici vorbă. Toate aceste cifre sunt o privire superficială asupra bugetului. Proiectul de buget în sine este document clasificat, iar liniile prezentate sunt suficient de largi încât să ascundă orice. Eu aș vrea să văd bugetul publicat în format deschis, să îmi bag eu degetele în tabel și să văd cu ochii mei cât naiba ne costă în 2013 „etc”!


18 comentarii

Cum a legalizat Ponta mita electorală prin ordonanță de urgență

Săptămâna trecută Victor Ponta a făcut vâlvă în cetate cum că este mare urgență să se amendeze legea electorală pentru a nu mai permite mita electorală sub formă de cadouri de la candidați către electorat. Aparent bizar, Ponta a pus accentul pe cadourile sub formă de alimente, vestitele „punga de făină” și „kilul de ulei”. Zis și făcut: Guvernul a purces la treabă și a emis o ordonanță de urgență pentru modificarea Legii nr. 35/2008, în baza căreia se organizează alegerile. Și surpriză! Textul adoptat de Guvern este cu mult mai permisiv decât cel original. Să le privim în oglindă: Continuă lectura


2 comentarii

O bilă albă pentru Ponta: agenda ședințelor de guvern

De la investirea guvernului Ponta am remacat o îmbunătățire semnificativă a modului în care sunt prezentate agenda și deciziile ședințelor de guvern. Anterior, pe vremea lui Boc, informările de presă erau laconice (am și scris un articol la vremea respectivă). Cele de dinainte de ședința de guvern erau trimise târziu și cuprindeau doar selectiv materialele supuse dezbaterii; iar cele de după adesea lipseau cu desăvârșire.

Acum, lista actelor normative ce urmează să fie incluse pe agenda ședinței este trimisă cu o zi înainte, este mult mai bine structurată și pare a fi completă (deși în continuare titlul – acte normative ce ar putea fi incluse – lasă un grad de incertitudine). Informarea de după reia lista inițială, spune decizia și explică în câteva cuvinte conținutul. Îmbunătățirea față de practica guvernelor PDL este evidentă.

Este însă doar un pas înainte. Mai avem de lucru până la un proces decizional transparent. În continuare sunt la secret minutele și procesele verbale ale ședințelor de guvern (integral, nu doar părțile care conțin discuții ce țin de chestiuni de securitate și similare). Baza de date cu acte normative menținută de SGG este în continuare vraiște, cu greu găsești informații, iar multe proiecte de hotărâri lipsesc cu desăvârșire. Iar ministerele și agențiile guvernamentale doar foarte rar informează publicul despre intențiile de a propune acte normative (decizii, hotărâri, ordine de ministru) înainte de a le pune în practică.

 

 

 


28 comentarii

Dacă am trăi într-o țară civilizată…

… în urma acestui referendum am avea următoarele rezultate:

1. Traian Băsescu ar lua la cunoștință că 7,5 milioane de cetățeni au votat pentru demiterea lui și și-ar da demisia.

2. Crin Antonescu ar constata că a condus o aventură riscantă, cu efecte economice și politice nefaste, fără susținerea majorității cetățenilor, și și-ar respecta promisiunea de a se retrage din politică.

3. Victor Ponta și-ar lua 3 ani concediu de studii, fără politică, și ar obține un doctorat pe bune.

Din păcate rămâne doar un vis.


20 comentarii

Consiliul Național de Etică merge mai departe, cu Paul Dobrescu. Avocatul Mateuț taie și chitanță.

Membrii Consiliului Național de Etică își continuă netulburați activitatea, după ce i-au spălat fără rușine dosarul plagiatorului Ponta. Conform unui ordin de ministru publicat astăzi în Monitorul Oficial, celor opt membri cu obrazul deja pătat li se alătură alți trei, numai unul și unu. Între ei, se remarcă Luca Iamandi, milițian, fost rector al Academiei de Poliție, lăcaș universitar de o înaltă ținută etică, sursă inepuizabilă de diplome pentru politicieni. Un exemple de doctorat girat de numita academie este cel al lui Dr. Robert Negoiță, despre care amintesc că a copiat fără jenă din articole scrise de Mugur Isărescu, Cătălin Zamfir și alții. Ceilalți doi noi membri CNE sunt Constantin Ciutacu (INCE) și Ștefan Grigoraș (Universitatea Tehnică Iași). Nu știu cum se simt cei trei noi veniți în compania celorlalți opt dalmațieni, dar ei sunt chemați să ia decizii în cazuri precum Kovesi, Mang, Negoiță și, să nu uităm, Ponta 2.

Președinte al CNE a fost numit Paul Dobrescu (SNSPA), al cărui CV se remarcă prin strălucita absență a… 20 de ani (!!), adică perioada dintre 1970, când a absolvit facultatea, și 1990, când a devenit decan la Facultății de Comunicare de la SNSPA. Deh, nu se face să spui că ai fost redactor la „Era Socialistă” și ai predat la „Ștefan Gheorghiu”. Așa ne lămurim cine a manevrat decizia în cazul Ponta și cum stăm cu etica.  Continuă lectura


25 comentarii

Lista celor cu obrazul pătat

Deja știm tot ce trebuie să știm despre plagiatul lui Victor Ponta. Două comisii formate din oameni „cu nume” în lumea științifică românească au decis că Victor Ponta a plagiat. O a treia, formată din oameni a căror operă științifică poate fi pusă la îndoială, a decis, fără a analiza materialele ci doar pe baza unei decizii primite în plic, că Victor Ponta nu a plagiat.

Desigur, Victor Ponta susține că doar această comisie din urmă are un verdict corect, celelalte două verdicte fiind politice. Iar doamna ministru Ecaterina Andronescu îl susține.

Pentru a nu uita cine sunt cei care susțin că Victor Ponta nu a plagiat, care susțin că a copia cuvânt cu cuvânt 115 pagini din alți autori este corect și legal, iată lista celor opt membri ai Comisiei Naționale de Etică a Ministerului Educației (acestora li se adaugă doamna ministru care îi susține):

  1. Virgil Muraru – Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Maşini şi Instalaţii Destinate Agriculturii şi Industriei Alimentare – vmuraru@inma.ro 
  2. Doru Vladimir Puşcaşu – CEPROCIM – doru.puscasu@ceprocim.ro
  3. Nicolae Burnete – Universitatea Tehnică Cluj – nicolae.burnete@auto.utcluj.ro
  4. Petru Andea – Universitatea Politehnica din Timişoara – petru.andea@et.upt.ro
  5. Victor Stoica – Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila” Bucureşti – nu am găsit adresa de e-mail
  6. Horia Iovu – Universitatea Politehnica din Bucureşti – iovu@tsocm.pub.ro
  7. Florin Ionescu – Steinbeis University Berlin – ionescu@htwg-konstanz.de
  8. Paul Dobrescu – Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative –  paul.dobrescu@comunicare.ro
  9. Ecaterina Andronescu – Ministerul Educației – ecaterina.andronescu@upb.ro, ecaterina.andronescu@senat.ro, ec_andronesc@yahoo.com

Dacă aveți timp și sunteți interesați de plagiatul lui Ponta, nu ezitați să folosiți adresele de e-mail de mai sus (mulțumesc Radu și Ovidiu) pentru a cere lămuriri de la cei nouă privind modul în care au ajuns la concluzia că a copia 115 pagini din alți autori este acceptabil. Eu le voi tot scrie până îmi vor răspunde.


45 comentarii

Plagiatul lui Ponta. Îmi e rușine de rușinea lor

Consiliul Național de Etică a decis astăzi, oficial, că Victor Ponta nu a plagiat. Verdictul este în clară contradicție cu realitatea, de vreme ce orice persoană ce știe să citească un text va vedea cele 80 de pagini din teza de doctorat a lui Ponta copiate cuvânt cu cuvânt din alte cărți. Pentru imaginea lui Ponta, mai ales în străinătate, verdictul oficial nici nu mai contează, plagiatul îi va fi veșnic lipit de carieră; îl ajută astăzi să își păstreze scaunul și atât. Însă cum am ajuns aici, cum e posibil ca nouă cercetători români să se acopere public de rușinea de a se face că nu văd realitatea? Citind raportul Consiliului vedem limpede că cei nouă s-au făcut că nu văd și au transformat o analiză academică într-o chițibușeală avocățeacă.

Continuă lectura


13 comentarii

Dragi expați, aveți 8 secții de votare în Afganistan și numai 4 în SUA!

Cu stimă,

Guvernul Ponta.

PS1: Lista secțiilor de votare din diaspora o găsiți aici. Știu, băieții noștri care-și riscă viața acolo, merită toată logistica. Dar și ceilalți expați merită. De fapt cu toții ar fi meritat posibilitatea unui vot simplu prin corespondență. Nu se poate să fie desființate 150 de secții de votare că au Ponta și Antonescu  ranchiună pe diasporă!

Continuă lectura


74 comentarii

Tupeu și nesimțire la Victor Ponta

Victor Ponta (citat aproximativ, că e la televizor): „dacă există o lege, o ordonanță, o hotărâre, ce încalcă valorile europene, ce amenință statul de drept, după consultare cu președintele interimar (adică Antonescu…), o vom retrage”.

DUPĂ ce și-au făcut efectul?! Fără să își asume răspunderea pentru ele?! După ce ne-au spus că suntem niște vânduți că protestăm împotriva evidentelor încălcări ale statului de drept? Ce nesimțire! Cât tupeu!


5 comentarii

Urgențele guvernului Ponta

Motto: Un principiu fundamental de conduită a noului Guvern este respectarea rolului firesc de for legislativ al Parlamentului.
Prin modul de concepere a Programului de guvernare şi prin modalităţile de punere în practică a acestuia, Executivul îşi însuşeşte şi se angajează să respecte principiile bunei guvernări: transparenţă, responsabilitate, participare cetăţenească. (Programul de guvernare 2012)

Sună frumos motto-ul, nu-i așa? Una din plângerile pe deplin fondate ale USL, pe vremea când era încă în opoziție, a fost împotriva abuzului de metode extraordinare de legiferare (ordonanțe de urgență, angajarea răspunderii) făcut de guvernele PDL. La investire, Ponta a promis că va reda Parlamentului rolul său firesc și va folosi ordonanțe de urgență doar pentru cazuri cu adevărat urgente, cele ce țin mai ales de contextul economic în care ne aflăm. Hai să vedem care au fost acestea:  Continuă lectura


27 comentarii

Ministrul Pop dezinformează. CNATDCU are atribuții legale clare de verificare a eticii profesionale

De câteva zile, ministrul Pop comunică cu disperare, în repetate conferințe de presă, că CNATDCU nu avea, conform legii, competența de a analiza acuzațiile de plagiat al lui Ponta. Această afirmație a fost reluată chiar de Ponta, când a spus că nu își va respecta promisiunea de a demisiona. Vorbim însă de o mare minciună (încă una) a lui Pop! Până la schimbarea abuzivă a regulamentului de funcționare al Consiliului chiar de către ministru, acesta avea nu doar dreptul, ci și obligația de a verifica teza lui Ponta. Pop se bazează pe un amestec confuz de extrase din ordine de ministru. Mai bine să urmărim firul logic al legislației. Trebuie să începem cu Legea Educației Naționale (LEN) nr. 1/2011, mai exact cu articolele 168 și 170.  Continuă lectura


16 comentarii

PSD a lansat un atac denigrator la adresa cercetătorilor români

PSD a publicat un comunicat de presă în care atacă membrii CNATDCU, cei care au avut curajul de a spune public ceea ce știm toți: Victor Ponta a plagiat. Social-democrații evită fondul problemei – gestul lui Ponta – prin denigrarea cercetătorilor din CNATDCU. În încercarea de a acoperi furtul făcut de Ponta, politicienii nu se dau în lături de a arunca cu noroi peste întreaga cercetare românească. Ciudat – sau poate nu – încă nu am văzut un răspuns de solidaritate de la cercetătorii români. Iată care sunt „dovezile” cu care începe comunicatul PSD:  Continuă lectura