La colțu' străzii


12 comentarii

Poate Guvernul să dea cu economia de pământ?

Întrebarea din titlu mă preocupă. Problema principală a Guvernului Ponta rămân derapajele grave de la funcționarea statului de drept; sunt precedente foarte periculoase, mai ales pe timp de criză, când apetitul poporului pentru despoți luminați este ridicat. Dar tocmai pentru că este criză, sunt îngrijorat de potențialele efecte ale acțiunilor guvernului asupra economiei. De două luni USL este prea preocupat de cucerirea puterii ca să mai aibă timp și de politici economice. Nu neapărat că face lucruri rele, dar nu face nimic. Pe timp de creștere economică, ar fi fost poate o tactică bună – vezi performanța guvernului Tăriceanu; dar în criză, dacă nu facem nimic și continuăm să cheltuim mai mult decât producem, avem șanse să ajungem în situații mai puțin plăcute. Nu chiar ca grecii, dar pe acolo.

Problema mea e că nu sunt economist. Așa că întreb și eu pe unul și pe altul. Mai citesc un articol (prin presa străină, că pe la noi fiecare scrie după cum are simpatii politice), mai urmăresc o discuție. Am profitat recent de o întâlnire cu niște bancheri londonezi veniți să se documenteze în România. Eu le-am povestit despre politică, ei mi-au povestit despre economie, avantaj reciproc. Eu fiind pe la începutul listei lor de întâlniri, i-am rugat să îmi trimită două vorbe la final, ne grecizăm sau nu? Oameni de cuvânt, mi-au trimis:  Continuă lectura


19 comentarii

Basescu si Pactul pentru Euro: iluzia biciului ca substitut pentru competenta

Ieri, presedintele Traian Basescu a anuntat cu evidenta multumire aderarea voluntara a Romaniei la Pactul pentru Euro, mentionand si un + pe care eu personal nu l-am mai vazut in nici o alta relatare. Voluntara, deoarece Romania nu este parte a Zonei Euro si nici beneficiara a unor bailouturi directe precum Grecia sau Irlanda.

Pactul pentru Euro a aparut ca urmare a enervarii Germaniei fata de politicile neglijente ale unor colegi de zona Euro, ce au fortat tarile mai stabile la acordarea unor imprumuturi pentru a mentine o relativa incredere in moneda comuna. Aceasta enervare este partial ipocrita, deoarece intr-o situatie de insolventa intotdeauna exista doi vinovati: cel care a luat si cel care a dat. Este discutabil in ce masura acest acord poate preveni cu adevarat pe viitor aparitia unor situatii similare. Vrand-nevrand, Germania si Franta raman legate de tari precum Grecia si Portugalia prin cordonul ombilical numit moneda Euro. Chiar daca cele din urma nu vor respecta pactul, tarile bogate nu isi vor permite sa refuze pur si simplu ajutorul, oricate prevederi ar incalca „infractorii”, deoarece impactul negativ se va propaga instantaneu in toata zona prin acest vehicol numit moneda comuna.

Tot ce face de fapt acest pact este sa transfere o parte din atributiile de supraveghere de la organismele EU, in principal Comisia Europeana, la cele ale Zonei Euro, in speranta ca in modul acesta se va obtine mai multa rigurozitate, iar „deraierile” vor fi macar semnalate mai din timp. Nota bene, nu cu multi ani in urma fix Germania si Franta erau tarile ce ignorau avertismentele comisiei privind depasirea deficitului bugetar. Insa in capitalism dreptatea si adevarul sunt intotdeauna ale celui ce are banii.

Continuă lectura


18 comentarii

Jalnic

Astazi, 27 Ianuarie 2011, trebaluind prin casa, am retinut trei momente din ceea ce se mai intampla prin Romania.

Unul din vechii si marii baroni locali, Presedintele Consiliului Judetean Arges, PSD-istul Constantin Nicolescu, a fost arestat de DNA. In momentul comunicarii deciziei de arestare preventiva omului i s-a facut rau, se pare ca a suferit un atac de cord. Prin mass-media am dat peste doua tipuri de reactii: PSD-ul se gandeste sa iti tina sedinta in fata sediului DNA si acuza vehement un act de politie politica. Practic, partidul ce a asigurat conservarea intregii administratii comuniste sub forma unei mafii administrative in tentativa de capitalism romanesc face zid in fata hotilor pe care ii apara si ii reprezinta. Exclus ca nemuritorul baron sa aiba vreo vinovatie, e raul de Basescu care persecuta pe saracii si nevinovatii pesedei in frunte cu marele nevinovat Nastase.

La TVR, televiziunea de partid platita din banii publici, se discuta despre „zidul pe care partidele il fac in fata justitiei”. Se pune la indoiala realitatea atacului de cord suferit de Nicolescu, se simte o iritare abia retinuta, mai ca le sta pe buze sa spuna „ce l-a apucat si p-asta sa faca infarct tocmai acum?!”. Cinismul e maxim, nu exista nici o umbra de compasiune pentru drama reala a unui om. Oare respectivii se gandesc macar o clipa ca s-ar putea intampla unei rude, unui prieten, unui cunoscut de-al lor?

Cand am inceput sa scriu articolul vroiam sa spun „jalnic”. Imi dau seama ca e mai mult decat atat, e gretos, subuman. De ambele parti.

Mai devreme, Presedintele Romaniei a aparut in fata plenului APCE. Nu s-a putut abtine sa nu duca si la tribuna respectiva rafuielile lui domestice cu Opozitia intr-un stil la care expresia „pusul poalelor in cap” se potriveste perfect. Apoi, intrebat despre problema romilor, a confundat integrarea cu asimilarea etnica: „Exista un milion de romi integrati ce s-au declarat romani si 500000 de romi neintegrati ce si-au declarat etnia”. Cam asa intelege Basescu integrarea, prin dizolvarea etniei respective. In fine, intrebat despre relansarea economiei romanesti, a raspuns insirand binecunoscutele taieri. Daca ar fi invatat in liceu la Economie ar fi stiut ca masurile de austeritate duc la scaderea economiei, nu la cresterea ei…

Jalnic.

Am mai prins pe Money Channel o secventa dintr-o emisiune ce se intitula „Guvernul Privat”, unde un nenea cu parul alb sustinea sus si tare ca exista o clauza in contractul de privatizare al Petrom prin care statul poate impune scaderea preturilor, plus multe alte afirmatii demne de un manifest comunist de prin anii 20. Fostul ministru Blanculescu, prezent si el pe acolo, a sesizat la un moment dat: „se pare ca eu sunt singurul aparator al economiei de piata de aici”. Un fost ministru al Guvernului Nastase, aparatorul capitalismului in Romania anului 2011.

Jalnic.


11 comentarii

Horoscopul economiei romanesti in 2011

In urma cu vreo doi ani, dupa o previziune nesperat de reusita privind evolutia cursului leu/euro, ce mi-a adus beneficii cat se poate de concrete, m-a apucat pasiunea predictiilor economice. Formatia profesionala ma indeamna la un anume respect fata de cei ce fac aceste lucruri in mod profesionist, pe baza unor metode daca nu stiintifice, macar sistematice, de aceea am preferat sa imi numesc jocul bazat pe informatii nesistematice „horoscop”. Am incercat prima data la sfarsitul anului 2008, intr-un comentariu pe blogul Jeopardy, unde ziceam asa:

Continuă lectura


14 comentarii

O drama mai mare: criza economica in Romania, isterie sau realitate?

Avertisment: articol lung, take your time!

In timp ce relativ micul grup de votanti responsabili ai lui Traian Basescu se plang de lapidarea publica la care (se pare?) sunt supusi, un grup mult mai mare si galagios, majoritar in societatea romaneasca, se plange de un neajuns ce pare mult mai concret, cel putin la prima vedere: criza economica si efectele ei.

Cei care nu se vaita de ceea ce au patit din septembrie 2008 incoace sunt o raritate. Uneori, cei ce o fac nu prea stiu nici ei exact de ce se vaita. Parintii mei de exemplu sunt pensionari, pensiile lor nu au fost afectate in nici un fel, ba chiar tata are sanse de a primi niste drepturi retroactive consistente, capacitatea mea de a ii ajuta financiar la nevoie a crescut si ea, ceea ce nu ii impiedica sa fie convinsi pana in adancul sufletului ca „viata este mult mai grea decat acum 2 ani.” Continuă lectura


11 comentarii

Cum mai merge economia din România?

Destul de prost, ar fi răspunsul imediat. Dar cât de prost? Întrebarea îşi are rostul, e o nuanţă importantă în contextul în care economia mondială merge prost. Bulgaria s-a alăturat recent Greciei în a recunoaşte că au măsluit statistici şi că economia lor merge foarte prost. Nu pot să nu mă întreb dacă România se va alătura sau nu prietenilor balcanici. Desigur, chiar şi între Grecia şi Bulgaria diferenţele sunt uriaşe, să zicem ca de la extrem de prost la prost.

Nu am pregătire economică şi trebuie să mă bazez pe informaţii pe care le iau de la alţii. Încerc să urmăresc cât mai multe surse. Instituţiile româneşti, e obligatoriu, dar şi cele internaţionale. Presa locală, vrând-nevrând, dar musai cea internaţională (din păcate informaţiile despre România sunt puţine), statistici, câteva bloguri economice, plus ce înţeleg din ce se întâmplă în jur, cam de aici încerc să mă lămuresc. Concluzia e însă tristă: nu pricep mare lucru. Continuă lectura


6 comentarii

Statul ca un contabil mediocru şi arogant

Primul-ministru Boc nu se pricepe la economie şi deşi se află de mai bine de un an în funcţie nu dă nici un semn că ar intenţiona să îşi îmbunătăţească abilităţile în domeniu. Nu spun că primul-ministru ar trebui să fie economist, ci doar că ar trebui să înţeleagă noţiunile de bază şi să fie capabil să dezvolte o viziune; nu se întâmplă. Continuă lectura


6 comentarii

Pentru ce platim taxe statului roman

Prietenul breb ma tot bate la cap sa transform comentariile pe care le scriu pe diverse alte bloguri in articole aici. Mi-ar face placere, insa din pacate gasesc foarte greu timpul necesar pentru a compune un articol care sa aiba cap si coada si am retineri in a strica sirul postarilor elegante ale lui Ovidiu sau Breb cu texte scrise in mare graba, la prima mana. Probabil ca stilul meu de a accesa blogosfera, in pauze scurte de cate 2-3 minute, ma face un mult mai bun comentator decat blogger. 🙂

Totusi…

Ieri, Claudiu Minea a publicat pe Jeopardy un text intitulat „Pentru ce va platim?”, care prin tema abordata mi-a ridicat mingea la fileu, deoarece este un subiect ce ma preocupa si asupra caruia am o opinie clar formata. Asa ca imi permit sa postez aici comentariul meu la respectivul articol:

Statul roman este o entitate de tip mafiot represiv, al carei obiect de activitate este recrutarea, benevola sau fortata, a unei parti cat mai mari din valoarea produsa de cei ce traiesc in spatiul controlat de ea pentru a o redistribui catre cei ce conduc aceasta entitate, catre servitorii sai, catre organele de represiune violenta, economica si de alte soiuri si, in mult mai mica masura, catre o masa de indivizi ce traiesc intr-un stadiu de primitivism corespondent situatiei existente in zona civilizatiei occidentale in urma cu aproximativ 200 de ani, si care evident sunt complet incapabili de a supravietui in lumea moderna altfel decat din mila celorlalti.

Institutiile pe care le-ai enumerat exista fie pentru a isi exercita forta bruta in vederea recoltarii de valoare pentru sistemul descris mai sus, fie pentru a il intretine si gestiona.

Nu e vorba de cate grozavii, sistemul in sine este, integral, o grozavie, judecat din prisma valorilor civilizatiei occidentale.

Cat o sa isi mai bata joc?

Atat timp cat majoritatea populatiei din spatiul controlat de aceasta entitate ii va valida, liber si democratic. Parerea mea personala este ca acest lucru se va repeta pe termen nedefinit, deoarece aceste “grozavii” nu sunt decat manifestarea sistemului local de valori, existent de sute de ani, acceptat ca atare de o vasta majoritate si mai diferit decat ne-am iluzionat noi, ceilalti, de sistemul de valori din vestul Europei.

Pentru ce ii platim?

Pentru a ni se permite sa traim si sa muncim in tara in care ne-am nascut, sa locuim alaturi de familia si prietenii nostri si sa vorbim peste tot limba noastra natala. Acesta este singurul drept pe care il obtinem in urma platilor noastre.