La colțu' străzii


31 comentarii

Comentarii despre dezastrul PDL

Duminica, USL nu a castigat decat 5-10% fata de 2008, rostul aliantei a fost mai ales sa impiedice tradarile, atat la nivel central cat si in teritoriu. PDL insa a pierdut in jur de 16-17 procente, adica 50% din voturile din 2008. Se pare ca doar 30-50% din acestea au mers la USL, celelalte s-au dus la PPDD. E un dezastru al PDL mult mai mult decat o victorie a USL.

Masurile de austeritate au fost cauza imediata, si e absolut normal. O persoana ce nu ar purta ranchiuna angajatorului ce ii taie salariul cu 25% din cauze neimputabile (“pentru ca merge firma prost”) are sanse sa devina un sfant. Vasta majoritate a oamenilor nu sunt sfinti si schimbarea unui conducator ce prin masurile sale a afectat nivelul de trai al atator oameni si intr-un mod atat de dramatic este unul dintre cele mai elementare gesturi politice. Se practica la scara larga inca din Comuna Primitiva. Iar DNA, ANI, si alte pretentii justitiariste sustinute de fapte destul de discutabile nu pot suplini nici pe departe realitatea taierilor.

Continuă lectura


179 comentarii

Confesiunile unui băsist

Nu am votat la referendum. Am stat liniștit acasă, mi-am văzut de treburile mele și am urmărit rezultatele. Sunt acum etichetat drept „băsist”. E un cuvânt nou și din câte îmi dau seama e în general folosit ca insultă, de către adversarii actualului președinte. Uneori, mai rar, îl folosesc și partizanii acestuia, dar cu sens pozitiv, de laudă – limba română e generoasă. Bănuiesc că ar trebui să îmi asum eticheta. În fond, am stat acasă exact cu scopul de a invalida referendumul pentru ca Traian Băsescu să își continue mandatul de președinte. Din această perspectivă sunt băsist. Însă nu-mi asum nici acuzele, nici laudele. Pe acestea vreau să le lămuresc. Continuă lectura


28 comentarii

Dacă am trăi într-o țară civilizată…

… în urma acestui referendum am avea următoarele rezultate:

1. Traian Băsescu ar lua la cunoștință că 7,5 milioane de cetățeni au votat pentru demiterea lui și și-ar da demisia.

2. Crin Antonescu ar constata că a condus o aventură riscantă, cu efecte economice și politice nefaste, fără susținerea majorității cetățenilor, și și-ar respecta promisiunea de a se retrage din politică.

3. Victor Ponta și-ar lua 3 ani concediu de studii, fără politică, și ar obține un doctorat pe bune.

Din păcate rămâne doar un vis.


52 comentarii

Zegrean se pregateste sa castige referendumul

Comisia europeana si Ambasada S.U.A. au indicat in urma cu cateva saptamani o „linie rosie” dincolo de care evenimentele din Romania ar fi considerate o deviere inacceptabila si cauzatoare de consecinte concrete in plan extern de la principiile statului de drept: respectarea hotararilor Curtii Constitutionale. Ambasadorul american si-a argumentat elegant pozitia:

„We have had unfortunate experience in the United States with “court packing” when President Roosevelt tried to change the composition of our Supreme Court when he became unhappy with some of its decisions. These acts were universally condemned. It was a dark day in an otherwise great presidency and it will be a dark day in Romanian history if the same comes to pass here.”

Intr-adevar, intr-un stat de drept relativ departe de perfectiunea teoretica, respectarea Constitutiei si a deciziilor Curtii Constitutionale pare a fi un criteriu cat se poate de rezonabil pentru a diferentia problemele conjuncturale de tendintele cu adevarat periculoase.

Nu vom sti niciodata ce s-ar fi intamplat daca Ponta ar fi ales sa mearga pana in panzele albe si ar fi ignorat avertismentele. Ar fi urmat sanctiuni externe? Sau doar s-ar fi declansat niste proceduri ce nu s-ar fi incheiat niciodata cu rezultate concrete, iar retorica s-ar fi calmat odata cu trecerea timpului? Cert este ca Ponta s-a speriat si a dat inapoi.

Continuă lectura


102 comentarii

Previzibila înfrângere a lui Traian Băsescu

Traian Băsescu mai are o săptămână de campanie electorală. Este în formă, se mișcă și vorbește chiar mai bine decât în 2009; arată că și acum, la final de carieră, este probabil cel mai bun politician român, perfect adaptat la contextul social în care performează. Efortul președintelui nu va schimba însă previzibilul deznodământ: prima și singura înfrângere a lui Traian Băsescu. Problema de fond a președintelui este că a făcut prea multe greșeli în ultimii trei și nu mai are timp să repare într-o săptămână. Sau, altfel formulat, nu poate USL să facă atâtea prostii încât să schimbe fundamental curentul anti-Băsescu ce domină opinia publică. Se poate spune că criza i-a venit de hac președintelui, dar în același timp nu putem să nu observăm că tocmai în criză se vede cu adevărat cine e mai bun. Iată că cel mai bun politician pe care îl avem s-a arătat mediocru în timp de criză; a fost suficient de bun să câștige o bătălie (2009), dar nu și pentru a se menține până la capăt.

Problema referendumului nu este deci una de convingere, ci una de mobilizare. Cel puțin o parte dinte suporterii președintelui speră într-o victorie norocoasă prin nevalidarea referendumului. Ba unii din ei chiar vorbesc deschis de neprezentare, de boicot. Este o tactică legitimă, până la urmă dreptul la vot și-l folosește fiecare după cum consideră de cuviință. Iar susținătorilor USL ce se grăbesc să blameze neprezentarea trebuie să li se aducă aminte de „greva parlamentară” a preferaților lor, o tactică similară. Însă nu cred că e o tactică ce poate aduce victoria. Să aruncăm o privire pe harta României după alegerile locale (autorul ei este Claudiu): Continuă lectura


10 comentarii

Băsescu, Antonescu, Iliescu la unison: „Nu vom participa la vot! Vom boicota referendumul!”

Din seria Dacă doriţi să revedeţi*:

Victor Ponta şi Crin Antonescu au declarat joi într-o conferinţă de presă că PSD, PNL şi PC vor boicota referendumul:

„Dacă totuşi vor impune un râs de referendum, un psedo-referendum, atunci ne vom adresa public susţinătorilor noştri cerându-le să nu participe la un asemenea referendum, pentru că nu putem să ne batem joc pe bani publici!” (Crin Antonescu)

Mai mult:

Ion Iliescu a precizat, duminica, la Antena 3, ca nu va participa la votul de la referendum si ca, personal, ar invita la boicotarea plebiscitului pe care il considera o interventie brutala in functionarea institutiilor statului.

În continuarea declaraţiilor de mai sus ale liderilor USL, urmează discursul preşedintelui Băsescu care, de asemenea, va îndemna românii să boicoteze un referendum irelevant şi costisitor. Şi, desigur, forţat prin mijloace anticonstituţionale. /pamflet off.

În prezent, Băsescu rămâne singurul politician român care a reuşit mobilizarea populaţiei pentru validarea unui referendum.  Prin comparaţie, pe 29 iulie 2012 vom vedea cum reuşeste USL să-şi vândă ideile politice la cel puţin jumătate din români.

*Alte snoave aşijderea, aici.


9 comentarii

Dramoleta alternantei la putere in Romania

Printre multe alte definitii posibile, majoritatea mai patetice si inevitabil mai subiective, putem spune si ca zilele acestea asistam la o tentativa de alternanta la putere. In cea mai mare parte din istoria Romaniei schimbarile de putere au fost mult mai dramatice, terminandu-se de obicei cu uciderea fostului conducator sau, in rare cazuri fericite, cu exilul.

De la ultimul conducator ucis pana in prezent am avut trei momente de alternanta la putere. Primul, Iliescu – Constantinescu, a fost cel mai elegant, desi in campanie acuzatiile fusesera cat se poate de grave. Asta poate si pentru ca a fost o falsa alternanta, impusa de EU. Cand Iliescu a pierdut pe bune puterea in PSD nu a mai fost nici pe departe la fel de elegant, ba chiar a facut si un infarct.

La a doua alternanta, in 2000, „fostul” a cedat nervos si a renuntat sa mai concureze. Un fel de abdicare. La a treia, in 2004, la 10 minute dupa anuntarea rezultatelor langa „fostul” Nastase mai ramasesera doar Ponta si cu Daciana. Iar fostul e acum la puscarie. *

Cam acestea sunt efectele pierderii puterii la romani in istoria recenta: executie, cadere nervoasa, infarct sau puscarie. Sunt rezultatul lipsei exercitiului democratic.

Continuă lectura


16 comentarii

A fost sau n-a fost?

M-a contrariat – și nu sunt singurul – avizul consultativ al CCR. Așteptam, ca în 2007, un răspuns clar, au fost sau nu au fost fapte grave de încălcare a Constituției. E previzibil că vom ajunge la referendum și voi avea o decizie de luat. Nu vreau să decid în funcție de cât de mult îmi place sau nu Băsescu, dacă a fost sau nu un președinte bun sau care sunt alternativele. Acestea sunt criteriile după care aleg la termen; instrumentul demiterii este unul excepțional care are în vedere circumstanțe foarte concret definite în Constituție.

Trebuie să fim atenți cu astfel de detalii pentru că altfel nu putem preveni abuzul. Băsescu este (a fost, putem spune deja) un președinte mediocru, dar acesta nu este un motiv suficient pentru a îl demite. Avem nevoie de predictibilitate și stabilitate instituțională și pe acestea le câștigăm în timp, învățând să respectăm regula jocului. Nu este acceptabil ca unui rău – acțiunile politice sau personale greșite ale lui Băsescu – să îi răspundem cu alt rău – folosirea abuzivă a unei proceduri excepționale. Este la fel ca în cazul ordonanțelor de urgență, nu pot să accept abuzul, chiar dacă scopul pe termen scurt, să zicem, mi-ar conveni. Continuă lectura


13 comentarii

Hidroelectrica arde ca Moara lui Assan, Ponta şi Băsescu se păruiesc netulburaţi

Am crezut că prim-ministrul României va susţine o conferinţă legată de insolvenţa Hidroelectrica. De unde! Premierul şi preşedintele se păruiesc pe plagiate. Într-adevăr e o îmbunătăţire a agendei publice, în curând vom ajunge să dezbatem sistemul de citare Harvard. Asta după ce zilele trecute într-un mod hidos, preşedintele făcea aluzii cu „Dottore” iar numai ieri la fel de rânjit,  prim-ministrul făcea aroganţe la adresa ICR.

În acest timp o companie ce deţine monopol pe piaţa de energie electrică şi care ar putea fi numită fără patetism o perlă a economiei româneşti, arde. Arde precum Moara lui Assan sub interese private de demolare fără autorizaţie.

Aţi trecut pe lângă Petrom City de la Străuleşti? De câte ori o fac mă gândesc la scara jafului naţional din perioada de tranziţie. Ce-au făcut austriecii după preluare si profitul ameţitor al companiei Petrom pune în oglindă cam cât au căpuşat-o tovăraşii în primii 15 ani de tranziţie. Cam asta se întâmplă acum cu Hidroelectrica, a rămas fără sânge. Dar aici vorbim de energie, de un domeniu strategic, de subminarea economiei naţionale.

E un prilej bun pentru Opoziţie relevantă. E un prilej bun pentru Ponta să-şi demonstreze „spatele” ăla juridic de fost procuror şi să treacă la nişte investigaţii. Nu s-a sinchisit nici măcar cât să acuze greaua moştenire. Subiectul merită mai mult decât ICR, TVR sau Arhivele Naţionale, aştept politicieni abili care vor dori să surfeze pe acest val care creşte vertiginos.


40 comentarii

De ar fi fost nu s-ar mai fi povestit

De vreo doi ani, mai precis din momentul in care speranta marelui partid de dreapta s-a prabusit odata cu taierea salariilor bugetarilor si majorarea TVA, se tot vorbeste in spatiul public despre „alternativa de dreapta”, inspirat si ironic numita de Sebastian Lazaroiu „Alba ca Zapada”. Mai sunt cateva zile pana la alegerile locale si Alba ca Zapada a ramas doar pe ecranul televizoarelor si prin niste sali obscure pe unde se strang Mihai Neamtu si adeptii sai.

Traian Basescu a incetat sa imi placa la putin timp dupa ce a devenit presedinte, atunci cand si-a manifestat pentru prima oara dragostea fata de serviciile secrete, si am simtit ostilitate fata de el dupa ce a incercat sa forteze disparitia PNL pentru a captura intregul electorat ce se crede de dreapta pentru partidul sau lipsit de identitate proprie.

La PNL m-a deranjat implicarea in proiectul utopic de demitere a presedintelui din 2007, campania electorala populista de stanga conceputa pe bani grei de Dan Andronic in 2008, si mi-a devenit de-a dreptul imposibil sa ma declar de acord cu ei dupa alianta si marea poveste de dragoste cu Dan Voiculescu si partidul sau proprietate personala.

As fi fost un votant potential de Alba ca Zapada. Daca povestea ei ar fi fost cam asa:

Continuă lectura


14 comentarii

Băsescu ar putea avea iar noroc cu prostia fudulă a mogulilor. De la Patriciu la Voiculescu

Vă mai amintiți? Era în campania electorală din 2009, când părea că Băsescu va pierde în fața lui Geoană, după ce pierduse majoritatea în Parlament și moțiunea de cenzură împotriva guvernului Boc trecuse. Invitat în direct la Realitatea TV, Băsescu cade într-o capcană atent ticluită și i se pune în față filmulețul cu copilul lovit, ce tocmai apăruse (ce coincidență!) pe site-ul ziarului Gardianul (aflat tot în proprietatea lui SOV). După plecarea președintelui din studio, dezbaterea continuă și este anunțată sosirea lui Dinu Patriciu. Se face un întreg spectacol din venirea acestuia, filmat în parcare, pe scări, intrând în studio. Cu un zâmbet mulțumit, Patriciu dă asigurări că filmul e autentic, că el a fost martor ocular; nu spune direct, dar lasă să se înțeleagă că el a scos filmul la timp, că el este cel care i-a dat lovitura finală lui Băsescu. Pentru Patriciu, era un război personal și orgoliul l-a împins să arate că a câștigat bătălia cu inamicul său declarat. Dar nu cumva această mișcare dictată de mândrie a dus la pierderea războiului? Continuă lectura


19 comentarii

Vanghelionul USL, Caragiale și provocarea lui Băsescu

Experiența organizatorică a lui Vanghelie este pusă din nou la treabă: mâine se pregătește un mare vanghelion la Romexpo. Mai întâi vor avea loc în paralele congresele celor trei partide, PNL, PSD și PC. Apoi toți delegații se vor reuni într-un mare miting ca să lanseze… tandemul Antonescu-Ponta, președinte-prim-ministru. Cum? Iar tandemul? Nu a mai fost lansat de câteva ori? Nu avem alegeri locale? Gurile rele spun că marea alianță s-a împiedicat în desemnarea candidatului la sectorul 6, așa încât lansarea candidaților la primărie se amână pentru mai (nu e problemă, Vanghelie bagă și grătare, în parcul Izvor).

Deci îi mai lansează puțin pe cei doi străluciți, curat Caragiale. Lasă că întreaga scenă politică pare desprinsă din dramaturgia lui nenea Iancu, după cum bine scrie Cartianu (mulțumesc, Moromitic, pentru semnalarea articolului). Estimp, mă întreb dacă locuitorii sectorului 4 au râs cu hohote sau s-au crucit când au primit în cutia poștală două seturi de fluturași electorali de la vedeta-primar Piedone, cu același text și aceleași promisiuni, dar cu sigle diferite, în funcție de partidul la care era candidatul la ora respectivă.

Și iată președintele Băsescu își alege și el un rol în toată comedia, trimițând o scrisorică celor doi re-re-re-lansați și propunându-le un târg: reforma Constituției pentru demisia președintelui. Ca un cartofor înrăit, Băsescu întinde cacealmaua la maxim, condițiile pe care le pune sunt chiar decente (Parlament unicameral, 300 de parlamentari, mandat prezidențial de 4 ani), imposibil de respins în sine. Întrebarea este dacă de data asta Ponta și Antonescu vor avea curajul să răspundă, „da, o facem!”. Ce credeți?


9 comentarii

Președintele Băsescu are o influență pozitivă asupra culturii politice din România

Cele două mandate ale Președintelui Băsescu au o certă influență pozitivă asupra culturii politice din România. Așa cum arată cifrele de mai jos, românii învață cum e mai bine să funcționeze democrația.

Întrebare: Cine credeţi că ar trebui să aibă mai multă putere: preşedintele, primul ministru sau parlamentul?

Restul până la 100% răspund Primul ministru sau Nu știu. Continuă lectura


8 comentarii

Surpriza din sertar: modificarea legii referendumului aproape de final. Fără legătură cu suspendarea lui Geoană sau demisia lui Ponta

Să ne prefacem pentru un moment că povestea cu suspendarea preşedintelui Băsescu este mai mult decât o încercare disperată a USL de a prelua iniţiativa în disputa politică internă. Să zicem că vor inventa un motiv cât de cât plauzibil (căci de încălcat cu adevărat Constituţia nu poate fi vorba, CCR a mai explicat o dată că legea se încalcă prin fapte, nu prin vorbe la televizor), că vor găsi 17 dezertori din tabăra puterii (căci USL nu are suficiente voturi), că va veni şi Crin Antonescu să voteze (asta e destul de greu de realizat) şi astfel vor trece prin Parlament decizia de suspendare. Ar urma un referendum. Dar ce găsim noi în sertarele Parlamentului? O surpriză! Modificarea Legii Referendumului, astfel încât demiterea preşedintelui să se facă cu majoritatea cetăţenilor înscrişi în listele electorale – adică vreo 9 milioane de voturi. Atenţie, nu doar 9 milioane de cetăţeni prezenţi la vot, ci 9 milioane de voturi pentru. Continuă lectura


26 comentarii

Morile de vânt ale demagogilor. De la Băsescu la Ponta.

Pregătindu-se intens pentru încă o campanie electorală marcată de populism, principalii competitori politici îşi încearcă tirul către diverşi „inamici” de conjuctură, buni de servit – retoric, desigur – electoratului doritor de Moţoci pentru a le lua capul. A început preşedintele Băsescu, fără îndoială maestrul acestui joc politic pe scena românească. Sesizând pe de o parte că poporul s-a cam plictisit de mogului, iar pe de altă parte că s-ar putea să aibă nevoie de nişte „soluţii imorale” după alegerile de la anul, preşedintele a învârtit puţin tureta şi i-a ochit pe judecători. Nu doar că participă la perpetuarea corupţiei – cu asta ne obişnuisem, da chiar e parţial adevărat, dacă ne uităm doar la Înalta Curte – mai nou au un rol important în perpetuarea crizei, pentru că dau decizii în favoarea bugetarilor ce îşi cer drepturile, fără a preciza sursele de finanţare. Continuă lectura