La colțu' străzii


Un comentariu

Protestele nu sunt despre trecut, ci despre viitor

Nu despre revanșă, ci despre bună guvernare.

Sunt ordonanțe de urgență, la plural, nu una singură. Se adaugă legea bugetului. Majoritatea discută, cu îndreptățită indignarea, despre cea cu grațierea. Dar în planul mai larg al PSD, aceasta e secundară.

raul-invinge-cand-oamenii-buni-nu-fac-nimic

Miza principală este ordonanța care modifică Codul Penal, dezincriminând sau făcând imposibil de investigat abuzul și neglijența în serviciu. Aceasta trebuie urmărită în primul rând, pentru că este despre viitor.

O a treia ordonanță, deja adoptată, a alocat 30 miliarde de lei pentru Programul Național de Dezvoltare Locală, iar legea bugetului va consfinți acest lucru. Ca ordin de mărime, asta înseamnă 3,6% din PIB-ul estimat pentru 2017. Altfel formulat, reprezintă surplusul bugetar, ceea ce ne permitem să investim pentru viitor.

Acești bani vor fi distribuiți prin ordin de ministru și prin decizii ale primarilor și președinților de consilii județene. Dacă se va întâmpla să fie distribuiți „greșit”, cu dedicație, sau pentru terenuri de sport în pantă în loc de școli și spitale, cei responsabili ar putea fi trași la răspundere pentru abuz sau neglijență în serviciu. Dar stai!…

De aceea protestele și dezbaterea de acum nu este doar despre trecut, despre cei deja condamnați. Este în primul rând despre viitor, despre cum vor fi folosiți banii noștri în anii următori.

Sursa foto: Cristian Bisca si Mihnea Dumitru.

pe-mine-mama-m-a-invatat-sa-nu-fur

 

Reclame


Scrie un comentariu

Note pe marginea Cabinetului Grindeanu

un leș la ministerul apărării

Dl. Dragnea și-a anunțat guvernul. La Ministerul Apărării, a fost numit dl. Leș. Un nume predestinat pentru acest guvern? Dl. Leș pare o emblemă potrivită pentru Cabinetul Grindeanu. Nu e însă singura figură tristă. Las aici câteva note pe marginea Cabinetului Grindeanu; chiar pe margine.

Continuă lectura


Un comentariu

Dragnea, pasul înapoi

Ținând cont de situația actuală a dlui. Nicușor Constantinescu, dna. Shhaideh chiar era nimeni în politică fără sprijinul dlui. Dragnea.

Nu același lucru se poate spune despre dnul. Grindeanu. Domnia sa a ajuns deputat, ministru, iar acum președinte CJ Timiș – adică un fel de baron local – cu sprijinul altor rețele de influență decât cea teleormăneană.

Dl. Dragnea poată să spună orice despre cum îl sprijină pe el fără limite partidul. Exact așa au fost sprijiniți și dnii. Năstase sau Geoană, sau chiar Ponta, cât au fost șefi. Adică până au pierdut.

Vorbind de dl. Ponta, să ne amintim că a fost ales președinte PSD ca soluție de compromis, un băiat ușor de manipulat până se decide cine ia puterea. Apoi știm că a luat-o chiar el. Coincidență, atunci când a fost ales, rețeaua de putere timișoreană, prin dl. Sârbu, tatăl socru, a avut un cuvând de spus.

Pe scurt, dl. Dragnea a făcut un pas înapoi în lupta internă din partid și a cedat din putere. Aș zice că are maxim șase luni să își rezolve problema legală și să devină premier. Altfel, are mari șanse să fie tras pe linie moartă în onorabila poziție de președinte de cameră parlamentară, din care au fost mazilite anterior și alte personaje ambițioase, precum dl. Năstase, dl. Geoană (la Senat) sau dl. Zgonea.

dragnea-grindeanu

Foto: oradestiri.ro


Scrie un comentariu

Din păcate Dacian Cioloș și-a amintit de viața satului mult prea târziu

Cunoașteți povestea acestei duminici. Premierului Dacian Cioloș i s-a refuzat difuzarea unui interviu realizat pentru emisiunea “Viața satului” de la TVR pe motiv de asociere cu campania electorală a PNL. O decizie lăudabilă a televiziunii naționale și în același timp incriminatorie, deoarece deontologia sa recent descoperită nu se aplica însă fostului premier acum doi ani candidat la președinție și difuzat în campanie electorală de către aceeași emisiune a aceleeași televiziuni. Dar să zicem că niciodată nu e prea târziu să începi urcușul etic-electoral.

Paradoxal amânarea discuției despre viața satului până în campania electorală reprezintă cea mai mare vină a agro-profesionistului Dacian Cioloș. Cel mai mare reproș adresat agricultorului Dacian Cioloș. Cea mai mare dezamăgire provocată de țăranul autentic Dacian Cioloș. Mai jos, la țară alături de bunicul său.

ciolos-alaturi-de-bunicul-sau

Reluând 2016 se poate accepta că nu agricultorul Dacian Cioloș a guvernat ci pompierul Dacian Cioloș. Iar în ciuda valurilor media de jeg, popularitatea și încrederea în premierul României au rezistat remarcabil în această nouă lume post-adevăr. Se mai poate accepta că Dacian Cioloș avea nevoie să-și consolideze anvergura de om politic la nivel național și să nu rămână în carcasa unui excelent profesionist din domeniul agriculturii. Continuă lectura


8 comentarii

Guvern vs Parlament: cu populismul pe populism călcând

Parlamentul a adoptat creșteri de măriri și salarii în debutul campaniei electorale. Este și imoral și ilegal. Chiar dacă sunt argumente serioase pentru susținerea măsurilor luate, nu vom ști niciodată dacă decizia e una bine gândită în contextul actual sau pur și simplu una populistă. Acesta este motivul pentru care legea spune că nu pot fi luate astfel de măsuri cu 180 de zile înainte de alegeri. O lege pe care Parlamentul, iată, o ignoră.

Problema este în egală măsură a Guvernului. Acesta nu a reușit să ofere un argument credibil împotriva măsurii. Ne-a spus costul aproximativ, care ar urca la 1% din PIB, și ar duce astfel la depășirea limitei de deficit agreată cu partenerii europeni. Nu trebuie să fii mare economist ca să vezi că e un adevăr parțial.

Chiar și în condițiile unei colectări reduse la buget, sumele necesare ar fi vreo 3% din buget. Acești bani există, dar trebuie luați de undeva. Finanțarea din deficit este doar una din opțiuni. Alte variante ar fi fost să se renunțe la unul sau mai multe dintre proiectele actuale. Dar care proiecte?

Ca exemplu, nu știm cât costă militarizarea DIPI, deciză prin ordonanță de urgență de Guvern. Nu era mai bine să desființăm acest serviciu, ținând cont că mai avem vreo cinci? Probabil nu ne-ar fi ajuns banii pentru salarii, dar era un început.

În dezbaterea din Parlament, reprezentantul Guvernului a fost ministrul muncii, dl. Pîslaru. Acesta ne-a vorbit doar despre asistați și trântori. Populismului de stânga i-a răspuns cu populism de dreapta. Din acest punct de vedere, nu s-a deosebit cu nimic de politicieni. Dna. Dragu, ministrul finanțelor, este ca și inexistentă.

La început de noiembrie și început de campanie nu avem nicio proiecție bugetară pentru anul viitor. În contrapondere la promisiunile partidelor, Guvernul tehnocrat ar fi putut să ne propună o schiță de buget, din care să vedem costurile fixe, ce nu se pot tăia, și marja ce rămâne în discuție pentru diverse proiecte: investiții, creșteri de salarii, proiecte sociale sau alte idei.

Dacă fac un pas în spate, aș avea de ales între o idee rezonabilă – creșterea veniturilor în două sectoare sub-finanțate, educație și sănătate – și nicio idee, un fel de lasă că știm noi mai bine. Ambele sunt ambalate în populisme ieftine. În această situație, nu văd de ce nu aș susține inițiativa Parlamentului.


Scrie un comentariu

Famiglia Cosma din Republica Ploiești

Dlui. Mircea Cosma, fostul președinte al CJ Prahova, i se mai spunea și baron local. Oameni răi. Acum dl. Cosma are mici probleme personale, nu prea mai face politică. E ocupat să dea explicații la DNA.

Dl. Cosma și-a consolidat puterea baronială în vremea dlui. Adrian Năstase, care avea un colegiu bun, la Mizil. După ce dl. Năstase a fost condamnat și încarcerat, colegiul a devenit eligibil. La alegerile din 2012 a fost preluat de dl. Vlad Cosma, baronașul, cum ar zice oamenii răi. Dar și dl. Cosma jr. are același tip de probleme ca tatăl său, deci nu prea mai are timp de politică.

Acum nu mai sunt colegii, ci liste, dar prin retragerea dlui. Vlad Cosma ar fi rămas un loc liber. Păi nu e păcat? Așa că PSD a propus-o pe dna. Andreea Cosma, fiica, respectiv sora domnilor amintiți anterior.

Dna. Cosma e pricepută, competentă, are tot ce-i trebuie. Poate cu timpul să stea mai prost, că are unele preocupări colaterale. Și nu i-ar strica deloc, dar deloc!, puțin imunitate: și dânsa este implicată în aceleași afaceri investigate de DNA ca și tatăl, respectiv fratele domniei sale.

Bonus monden. Dna. Cosma, acum de ocupație notar, a încercat anterior și o carieră în showbiz. Iat-o mai jos în videoclipul piese Solo, care nu a avut succes, dar este suspectă de plagiat.

Continuă lectura


Un comentariu

Lista PSD pentru București

Lista PSD pentru Camera Deputaților, la București are tot felul de personaje interesante:

  • pe locul 3, dnul. Georgian Pop, deputat, șeful Comisiei de control al SRI. Servim patria!
  • pe locul 4, dna. Oana Florea, oengistă, directoarea Fundației pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului, o organizație prestigioasă fondată de dl. Dan „Felix” Voiculescu.
  • pe locul 5, dl. Mihăiță Varză, consilier general la București, ales recent pe listele UNPR. Care a fuzionat cu PMP. Deci ar fi… membru PMP? Să trăiască bine!
  • pe locul 6, dna. Diana Tușa, deputat PNL până de curând. S-a supărat la alegerilor locale pentru că partidul nu a desemnat-o candidat la primărie. Iată, și-a revenit repede. Întâmplător, soțul domniei sale are un organ de „surse” cu oarece influență în online.
  • pe locul 8, dna. Beatrice Tudor, consiliera personală a dlui. Liviu Dragnea. Va fi interesant de văzut dacă fosta consilieră personală, aleasă în 2012 la Teleorman, se va mai găsi pe liste. Ar putea face un grup de lucru împreună.
  • pe locul 9, dl. Liviu Pleșoianu, o persoană publică creată integral de Antena3, printr-un efort de marketing, aderent înfocat la valorile respectivului post de televiziune și ale patronului său.
  • pe locul 10, dna. Mirela Furtună, președinta TSD Tulcea, fostă consiliera personală a președintelui CJ Tulcea, până când a fost găsită incompatibilă de ANI. Grupul de lucru crește. La schimb, dl. Teodorovici va candida la Tulcea.
  • pe locul 12, dna. Aida Crăceru, fostă Catană, fostă angajată a CJ Teleorman (ahem!), fostă reprezentantă a unei firme de consultanță aflată în centrul unei investigații DNA ce mai include un fost președinte CJ, un fost deputat și actual eurodeputat și 35 de primari și viceprimari, toți de la PSD.
  • pe locul 13, dnul. Ciprian Necula, tehnocrat, secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene, știți, cu ministrul acela rău care se ia de dl. Ghiță. Ce naiba, avem servicii, PMP, PNL, încape și un tehnocrat! Dă bine, că e rom.
  • pe locul 14, dna. Gabriela Podașcă, fostă stea în urcare a PSD pe vremea Ponta, încă purtătoare de cuvânt a partidului. Am notat-o aici doar pentru contrast cu cei de mai sus.

La București se vor alege 29 de deputați. Dacă PSD se apropie de cei 40% din sondaje, ar putea fi eligibile chiar 12-13 poziții, cu tot cu re-distribuiri.


4 comentarii

USR e pentru PNL precum…

… prietena nesuferită a tipei mișto, pe care o inviți totuși în oraș la pachet, ca să ai ceva șanse mai departe.

Azi USR a strâns numărul de semnături necesare pentru a participa la alegerile parlamentare. Încrederea populației în Parlament s-a prăbușit an de an dincolo de cotele democratice de avarie iar USR răspunde acestei nevoi critice de încredere. Oferta politică a USR promite un singur lucru: transparență. Atât de simplu fiindcă atât de mult lipsește integritatea din valorile dovedite ale celorlalte partide.

Spre deosebire de mecanismul alegerilor locale cu vot majoritar într-un singur tur, la parlamentare PNL trebuie să apere fiecare vot câștigat de USR. Acolo se adună voturi de la foști simpatizanți (vezi București) sau alegători indeciși, scârbiți, pretențioși care altfel ar fi absentat de la vot. Fiecare zecime de procent obținută de USR îndepărtează PSD de formarea guvernului următor. Fiecare vot USR devine astfel o cărămidă la construirea unui guvern PNL condus de Dacian Cioloș, fiindcă USR nu vor intra la guvernare dincolo de votul declarat de sprijin pentru un potențial premier Cioloș.

Continuă lectura


16 comentarii

Cioloș 2019. Foaie de parcurs

Celor buni, cuminți și cu minte, Moș Crăciun le va aduce un nou Guvern, cu probabilitate rezonabilă condus tot de Dacian Cioloș. Mai mult, cuplul ardelean Iohannis-Cioloș va domina Bucureștiul și România următorului cincinal. Și poate și începutul anilor ’20. Un pic de zoom out.

Spre deosebire de sistemul electoral de la locale, la parlamentare nu cred că USR canibalizează PNL, ci mai degrabă umple un gol pe care PNL nu are inteligența, voința și putirința să-l mai recupereze. În decembrie 2016, PNL și USR trebuie doar să se mobilizeze exemplar și să reușească să aducă la vot cât mai mulți nehotărâți și absenți. Apoi, ca partid cu logistică net superioară în teritoriu, PNL va avea interesul să păzească nu numai voturile sale ci și pe cele ale USR, pentru a spera astfel să diminueze cât mai mult votul PSD și deci să formeze guvernul.  Fiindcă numirea premierului va reveni în totalitate președintelui iar amenințările cu suspendarea rămân doar fantezii riscante ale înflăcăraților anteniști ai PSD.

Foarte înțeleaptă reținerea implicării politice a lui Dacian Cioloș. Pe lângă cuvântul dat, dacă va fi să fie premier are nevoie de această distanță față de partide, prezumția de imparțialitate devenindu-i un atu important abia după primii trei cei mai grei ani de guvernare. Adică în momentul foarte dificil când inevitabil erodat, guvernul său  va trebui să organizeze alegerile prezidențiale din România lui 2019.

ciolos-iohannis

Până atunci, pe lângă munca de pompier pentru crize de tot felul, viitorul Guvern va avea o agendă critică pentru România, care în mandatul său guvernamental va sărbători centenarul Marii Uniri: teme precum spațiul Schengen, criza refugiaților de la granițele țării și deci ale Uniunii Europene, negocierea Brexit, mecanismul MCV, autostrada peste Carpați, agricultură, absorbție fonduri europene, reformele mult amânate din sănătate și educație și tot așa. Dar nu numai asta.

Continuă lectura


4 comentarii

Băsescu, Ponta și Ghiță m-au convins de integritatea profesională a Codruței Kovesi

În țara corupției, a evaziunii fiscale, a abuzurilor și a incompatibilităților, trei oameni care până nu demult au avut puterea și acces la informații nenumărate, care au în continuare o rețea de relații, nu au găsit altă acuzație la adresa unui procuror decât că și-a plagiat doctoratul. Sigur că plagiatul e un lucru rău, dar această acțiune vorbește de la sine despre integritatea profesională (nu academică) a Codruței Kovesi.

Un fost președinte, un fost prim-ministru și un fost șef al Comisiei pentru controlul SRI s-au reunit pentru a terfeli reputația procurorului-șef al DNA. Cei trei au în comun că au probleme numeroase cu justiția, atât ei personal, cât și colaboratori apropiați sau membri ai familiei. Ei bine, tot ce au găsit aceștia de scos la iveală este un posibil plagiat al tezei de doctorat, și nici această acuzație nu e chiar nouă.

Plagiatul e un furt. Spuneam într-un articol anterior că ar trebui ca Universitatea de Vest Timișoara să analizeze cu celeritate cazul și să dea un verdict. Se pare că acest lucru se și întâmplă. Dacă decizia va fi de plagiat, Kovesi trebuie, cu regret, să plece.

Dar gândiți-vă acum la cum se comportă de obicei un demnitar „murdar” în România. Dacă nu ia mită, măcar își numește familia în funcții. Sau folosește coloana oficială în scop personal și își trimite subalternii la piață. Mai ales dacă e dintr-o instituție „de forță”, unde are acces la informații și date, abuzul e la el acasă. Băsescu, Ponta și Ghiță, luați împreună, au avut acces recent la toate informațiile din țara asta. Și n-au găsit nimic de Kovesi.

Până și acuzația plagiatului e o ciorbă reîncălzită. Ciuvică a aruncat-o pe piață în 2012, Kovesi s-a apărat, iar Ciuvică nu a mai reacționat să demonteze apărearea. Abia acum a revenit cu un fel de contr-argumentație, parcă ar fi la comandă. Povestea a început cu un ridicol Ghiță mergând să se auto-denunțe, dar „uitând” convenabil toate dovezile acasă. Apoi a încercat să îl împingă pe Ponta în față, sugerând că ar avea ceva dovezi olografe; Ponta, în stilul laș cu care ne-a obișnuit, a făcut pasul înapoi și n-a mai zis nimic.

Băsescu a încercat un fel de calomnie perfectă, cu „telefonul operativ”. Cică Kovesi ar fi folosit telefonul ăsta, care nu e niciodată înregistrat, să amenințe pe demnitarul să nu redeschidă subiectul plagiatului. Ar fi trebuit să fie calomnia perfectă pentru că e imposibil de dovedit într-un sens sau altul, că nu se înregistrează. Presupunând că demnitarul în cauză ar fi fost numit, ar fi ridicat din umeri: legea nu-i permită să zică ce a vorbit pe telefonul ăla. Doar că… nimeni n-a înțeles ce-i cu telefonul operativ și povestea a murit repede.

Pe scurt, Băsescu, Ponta și Ghiță, împreună, au reușit să găsească în trecutul lui Kovesi doar umbra unui posibil plagiat la doctorat. Asta spune ceva despre integritatea profesională a Codruței Kovesi. Ceva de bine.

basescu_kovesi_ghita


2 comentarii

Cinismul și piața opiniei

Sunt oameni care trăiesc din opinie – pe site-uri, pe bloguri, pe FB. Unii la propriu, adică meseria lor e să își spună opinia, iar cititorii să se minuneze și să le aducă venituri. Alții la figurat, adică una din bucuriile importante ale vieții lor e să fie mai deștepți ca alții.

Există și o piață a opiniei. Numărul cititorilor e constant, deci cei care le vor clickurile se întrec între ei. Iar atunci când vrei să arăți că ești mai deștept ca altul competiția e implicită. În unele situații, e o piață a naibii de concurențială.

În general, partidele politice nu sunt competitori, ci subiect pe piața asta. Unii ne explică ce vor partidele. Alții își arată deșteptăciunea pe seama partidelor. Mai sunt și din cei plătiți de partide să aibă o opinie.

Dar în general partidele sunt utile pe piața opiniei. Majoritatea generatorilor de opinie practică cinismul. Unii pentru că știrile rele se vând mai bine. Alții pentru că e mai ușor să îi faci pe alții proști decât să arăți că ești deștept. Cinismul e și un alibi bun să stai pe margine și să te pricepi la orice, fără să faci nimic.

Un partid ca USR iese din schemă. O dată că USR însuși, dar și membrii săi, sunt generatori de opinie, deci sunt în competiție pe piață. Apoi, pentru că dacă chiar s-ar dovedi un partid altfel, nu bun, dar măcar mediu, cinismul ar începe să semene tot mai mult a meschinărie. Nu e de mirare că USR e criticat pentru orice gest sau vorbă, mai abitir decât orice alt partid: așa e pe piața asta.

Astăzi USR și-a publicat programul politic. Pentru liniștea mea, mi-am propus să nu citesc niciun comentariu inteligent despre programul USR.


8 comentarii

Când clovnii ideologici Rogozanu si Papahagi merg braț la braț

…si te critică sincron printr-un discurs geamăn, atunci știi că faci ceva bine.

Am scris clovni fiindcă îmi par haioase tumbele în arena publică ale celor doi filologi de aceeași generație și vederi opuse. Altfel aș fi tastat termenul tehnic de idioți utili, mă scuzați, dar a le găsi nod ideologic în papură celor de la USR pur și simplu ignoră scena politică și implicit presupune că PSD și PNL dezbat activ finețuri de politică publică de stânga sau de dreapta și acționează coerent conform principiilor politice enunțate. Nu mai vedem pădurea de copaci.

Respect și încurajez dreptul fiecăruia la opinie dar asta nu-mi răpește dreptul de a le observa ridicolul. Să vă derulez așadar meciul de baba-oarba din aceste zile de toamnă în care simultan conservatorul vede stângiști iar stângistul vede conservatori.

Doooamnelor și domnilor, în colțul din stânga cu nas desigur roșu, intră supărăcios în arenă domnul Costi Rogozanu, pentru care susținătorii lui Nicușor Dan reprezintă „un neoconservatorism de peșteră cu spoială IT fiind extrem de agresivi pe rețelele de socializare”. Retoric se-ntreabă îngrijorat-viclean „Se duce USR în aceeași mizerie? Deocamdată pare doar o ipoteză plauzibilă.” Sursa.

În colțul din dreaptaaaa, cu dreapta cum altfel? își face cruce publică domnul Adrian Papahagi pentru care USR sunt „doar o seamă de stângiști cu ocupații și calificări incerte”, niște „wannabe cu bărbuță la modă și bicicletă”. Mai vreti? USR sunt vinovați că „n-au nimic serios, nimeni care sa aduca vag a om de stat”. Asta de la cel care a girat oamenii de stat serioși ai PMP. Care și el încheie viclean punând egal între „vechiul activist fesenisto-securist şi noul activist stângisto-ecologist”. USR=FSN=aceeași mizerie, da? Sursa.

Țara arde și baba se piaptănă doctrinar. Am zis să rămână undeva acest tango ideologic în oglindă sau cum s-o numi joaca lor de filologi speriați de ce monștri văd ei în USR.

in-oglinda

 


6 comentarii

Am donat pentru USR

Am făcut-o din mai multe motive. Ideologia nu reprezintă unul dintre ele, singura ideologie în acest moment ar trebui să fie „hai să oprim furtul și indolența”, apoi mai vedem prioritizări ideologice. Dacă nu vă puteți implica altfel, vă îndemn să faceți la fel, e nevoie de resurse. Eu am donat cam cât diurna pentru un angajat să strângă semnături câteva ore pe zi timp de o săptămână. Consider că datorez acest anunț cititorilor acestui loc. Atât.


8 comentarii

Nu votați hipsteri, avem super-ofertă la corupți!

Co-președintele PNL, al doilea partid ca mărime, este investigat penal pentru o operațiune de finanțare ilegală a partidului, inclusiv o șpagă grasă pentru el.

E un moment excelent pentru PSD, primul partid, să capitalizeze scandalul și să ia un avans considerabil. Ah, stai. Unicul președinte al PSD e deja condamnat pentru fraudă electorală și investigat în alte dosare.

Nu-i nimic! Vin din urmă partide noi, care să schimbe clasa politică. ALDE! Care e condus de… domnul acela investigat penal în vreo două dosare. Iar deputatul care le-a vorbit deunăzi de integritate, a fost exclus din partid. Atunci PMP! Liderul său are doar ceva dosare vechi, dacă nu ții cont de noua investigație privind finanțarea ilegală a campaniei, în care sunt implicați fiica sa și colaboratori apropiați.

Nu-i nimic, există întotdeauna UDMR. Liderul lor e poet, nu are dosare; păcat că o bună parte din parlamentari și vicepreședinți sunt investigați sau incompatibili. Se naște și noua speranță, PRU, dar cum se naște, cum a devenit magnet pentru corupții ce nu mai au loc prin alte partide.

Desigur, nu se pune problema să votăm USR. Se știe că Nicușor Dan e hipster.

banii-in-plic


2 comentarii

Papagalii pufoși ai lui Ponta

papagali-pufosi

Gata, ne-am lămurit cu Ponta. Dar cum rămâne cu ceilalți, cu papagalii pufoși ai lui Ponta?

Dragnea a anunțat că Ponta va candida pe listele PSD. Nu a spus-o oricum, ci așa, cu un zâmbet șmecher de mafiot: „Ponta a venit aseară la mine acasă și am vorbit”. Înțelegeți voi, nu a fost așa, o întâlnire între egali, la sediul partidului sau la Parlament. Nu, nu. Ponta a venit umil la șef acasă, seara. Cum se ducea Geoană la SPA la Vântu.

„Am vorbit despre Romania, despre PSD si despre viitor”. Adică jupânul i-a explicat fiului rătăcitor cum stă treaba. Cine e șeful. Ce trebuie să facă pentru a avea și el coledgi, să nu rămână pe dinafară. Și a înțeles: „Va lupta alaturi de mine”, conchide Dragnea. Bun, ne-am lămurit cu Ponta.

Dar când și-a început gambitul disperat, Ponta și-a trimis niște pioni să mute la PRU. Ce le-o fi zis? „Mergeți voi înainte, că vin și eu”. Mutarea era oricum riscantă: PRU e jumătate de procent. Cu toți banii lui Ghiță și chiar și cu notorietatea lui Ponta, pragul de 5% era oricum departe. Fără Ponta, Diaconu se întoarce la rolul de nou bufon politic, dar fără succesul răposatului bufon consacrat.

Cei câțiva deputați și senatori se vor bucura probabil de pensiile pe care și le-au votat cu sârg, că Parlament nu mai pupă. Pe mogulul Ghiță îl așteptăm la Beciul Domnesc. Iar papagalul de serviciu rămâne ex-sociologul guvernamental, care își încheie proaspăta carieră politică în mijlocul Patrulei lui Vlad-Țepeș, ajutând bătrânele să treacă strada.