La colțu' străzii


13 comentarii

PNL este o rușine națională

După performanța din zilele astea, pentru PNL văd un singur loc meritat: alături de PNȚCD, la groapa de gunoi a istoriei.

Dl. Orban este acum premier interimar și auto-izolat la domiciliu (mă rog, la Vila Lac). Dar nu renunță la scaun. Am fi putut să avem de ieri un cabinet cu puteri depline. Nu pot să îmi amintesc de un om mai slab ajuns în fruntea țării.


2 comentarii

USR-PLUS are o criză de lideri

Acum, că PNL se auto-distruge, ar fi momentul ca USR și PLUS să își revină și să propună o alternativă reală. Trebuie doar să se unească și să găsească niște lideri potriviți, reali, pentru oameni reali.

Doar că… tocmai l-am văzut la televizor pe dl. Barna. A vorbit – sau zbierat – câteva minute bune. A folosit o grămadă de cuvinte potrivite. Dar n-a spus nimic. N-a strârnit nimic. O fi băiat deștept, dar e o catastrofă de lider. Și vorbește de parcă ar fi un funcționar de la Comisie.

Atâția oameni de calitte din alea două partide nu reușesc să se pună la un loc, să se unească, și să găsească 2-3 oameni vii care să îi conducă?

Adică între un fel de birocratul fad, care-i dl. Barna, și un fel de moaște sfinte care e dl. Voiculescu (cel tânăr), nu se găsesc unii care să semene a oameni reali, care să vorbească pentru oameni reali?

Luați-l, frate, pe dl. Nicușor Dan, serios.


Scrie un comentariu

Nu ne omoară doar virusul, ne omorâm singuri

Un domn din București care a mințit despre o călătorie si a declanșat un focar epidemic, infectând inclusiv propria familie.

Un autocar cu români, venit din Italia, care a ocolit prin Grecia pentru a evita carantina.

Mici întreprinzători care oferă pe olx curse către și dinspre Italia, gata să mintă la graniță despre destinație.

Câteva zeci de cetățeni veniți din Italia, care au încercat să forțeze intrarea în țară, la Nădlac, pentru a evita carantina.

Nu ne omoară doar virusul, ne omorâm singuri.


Scrie un comentariu

Solidaritate în timpul coronaviruslui?

Măsurile pentru limitarea răspândirii virusului sunt necesare, dar vor afecta disproporționate unele persoane, în principal cele cu mai puține resurse. Ele ar trebui dublate de măsuri de compensare a acestui efect.

Spre exemplu, închiderea școlilor pentru mai bine de o lună nu e o treabă simplă. Are efecte sociale importante, în funcție de răspunsul la întrebarea: ce vor face copiii în situația asta? Cu cine stau acasă? În ce fel de activități se implică?

Eu sunt un privilegiat. Sunt propriul șef, deci trebuie doar să contorsionez timpul de muncă și pot să stau acasă cu copilul. Sau pot să îl duc la after, care e deschis*, cel puțin o perioadă. Dar ce fac cei a căror muncă nu se poate face de acasă? Ce fac părinții singuri? Ce fac cei care nu își permit să plătească un after-school?

Orice măsură de limitare a circulației afectează disproporționat persoanele mai sărace, cu resurse mai puține, cu slujbe care necesită prezență fizică. Nu întâmplător, sunt persoanele cele mai vulnerabile și în fața virusului.

Până acum, Guvernul ne-a prezentat doar măsuri de asigurare a securității. Ar trebui să înceapă să propună serios și măsuri de asigurare a solidarității.

*) Ca să preîntâmpin trolli, pe cât se poate: subiectul NU este înțelepciunea mersului la after. Întâmplător, ajung pe jos, e un colectiv redus, cu măsuri de igienă bune. Repet, nu e ăsta subiectul.


Un comentariu

Educație: tăiem o hâtie, introducem 10

Mai nou, combatem segregarea cu birocrația. Sau tăiem 5 hârtii în educație, dar introducem 50. Că așa a zis UNICEF. O rușine.

Pe 23 decembrie, că lucrurile bune vin de Crăciun, Ministerul Educației a emis Metodologia de monitorizare a segregării școlare în învățământul preuniversitar. Aceasta definește, în forma extinsă, 103 de indicatori, iar în cea restrânsă, „doar” 64. Îngrozitor de detaliați, îngrozitor de mulți. Și, evident, cu totul alții decât cei colectați deja prin sistemul informatic intern al ministerului.

Aceștia trebuie colectați de la toate școlile din sistemul public. Toate, fără excepție. Nu eșantion, nu pilot, nu cele cu factor de risc. Toate. Mii de ore muncă aruncate în capul profesorilor și inspectorilor.

Apoi, datele se încarcă într-un sistem informatic al UNICEF. Date public, date cu caracter personal, date sensibile, toate se duc netransparent în proprietatea unei terțe părți. O terță parte care nu este subiect de drept în România și nu este subiect al vestitului GDPR, pentru că este parte a sistemului internațional. O entitate care nu poate fi trasă la răspundere, legal.

Cinic, metologia specifică: „nerespectarea obligațiilor privind protecția datelor cu caracter personal în procesele de colectare, procesare și comunicare a acestora, […] atrag[e] răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală, după caz, în conformitate cu prevederile legale în vigoare”. Răspunderea școlii și a profesorilor, desigur.


Scrie un comentariu

Păi să rămână ei fără coledgi?!

Dl. Iolu, primăria Iași. Dna. Atanasiu, primăria Focșani. Dl. Polițeanu, primăria Ploiești. Dl. Mălureanu, CJ Vrancea. Probabil sunt și alții. Pe aceștia îi am în bulă și le-am văzut anunțurile.

Toți locuiesc, muncesc, trăiesc în București. Brusc, înainte de alegeri, și-au regăsit originile și s-au dus să candideze local din partea USR-PLUS. Este greșit, este distructiv, este egoist.

Nu au notorietate nici în București, nici național și nici local. Nu au șanse să câștige. Nu ajută filiala locală pentru că nu lasă să crească oameni implicați din localitate. Nu sunt beneficii politice pentru partid sau localitate.

Dar pot fi beneficii pentru ei, personal. Lista de București la parlamentare e aglomerată. Locurile eligibile sunt mai puține cu fiecare bâlbă. Prin această mișcare își activează o legătură cu filiala locală și își fac rost de coledgi. Din nou, în detrimentul activiștilor locali. Îmi pare rău să o spun, dar e doar egoism.


Un comentariu

Dna. Armand negociază cu bâta

Dna. Armand și-a lansat candidatura la Primăria Sector 1. Mai are cam două săptămâni să convingă PNL să o susțină. Așa că și-a deschis negocierea cu câteva palme răsunătoare: „PNL trebuie să facă un pas în spate”; „PNL este împreună cu PSD”; „[…] să avem un proiect comun, pe care îl propun eu, pentru că ei au fost incapabili să-l facă”.

Probabil e o tehnică fină de negociere să începi prin a-ți face potențialii parteneri și ticăloși, și proști. Oare ce se așteaptă? Peneliștii spășiți să zică, da, suntem, hai că te susținem, izbăvește-ne.


Un comentariu

Maramureș, ținutul hoților?

Județul Maramureș își tot promovează imaginea de ținut care păstrează tradiții și valori. În fapt, pare o mare familie de ticăloși.

Dna. Pintea, reținută ieri de DNA, a fost aleasă senatoare. A renunțat la mandat pentru a rămâne director de spital. Apoi a devenit ministru, dar cu condiția să se întoarcă director de spital după ce termină mandatul. Adică voi chiar credeați că dna. Pintea ține cu dinții de poziția asta doar așa, că își iubește meseria de director?

Apoi, fiul dnei. Pintea s-a grăbit să îl toarne și pe dl. Pop, senator tot din Maramureș, că a luat șpagă. Dl. Pop e fost șef de sindicat și fost ministru.

La Baia-Mare, pentru cine a uitat, e primar dl. Cherecheș, și el cu multiple probleme penale, trecut prin toate partidele. Ultima dată a fost re-ales în timp ce era în arest. Dl. Cherecheș a încercat să justifice o creștere spectaculoasă a averii spunând că i-a primit de la mama lui.

Dna. Cherecheș este și ea fost director de spital (alt spital), acum deputată. Din partea PNL, ca să fie clar că clanul maramureșean e trans-partinic.

Partea tristă e că oamenii ăștia, toți, au fost aleși și realeși de cetățenii din oraș și județ fără nicio reținere morală. Și probabil vor fi în continuare. Îmi pare rău să zic, dar problema de fond e la popor.


Scrie un comentariu

Nicușor Dan, independent, echilibrează un PNL nefrecventabil

E drept că PNL e cu fiecare zi tot mai nefrecventabil. De aceea e bine că Nicușor Dan rămâne independent.

Tot mai mulți parlamentari foști ALDE/PRO/PSD; primarul Chirică la Iași; posibil primarul Cherecheș la Baia-Mare; alți primari mai mărunți; filiale ALDE luate cu totul pe la Giurgiu; și tot așa – oastea traseistă se strânge sub steagul penelist. Scopul scuză mijloacele, partidul eficient etc. Dar adevărul e că PNL se transformă în fiecare zi în PSD.

Și de aceea e bine că dl. Dan a rezistat ofertei inițiale, lansată inclusiv public de liderii peneliști, de a se înscrie în partid. E independent. Iar asta știm că înseamnă ceva la dl. Dan, care a rămas cu încăpățânare independent și față de partidul pe care l-a fondat.

Mai e și o diversiune ce am văzut-o circulată, că PNL-București ar fi altceva decât restul partidului, pentru că are câteva persoane curate de pus în vitrină. Să ne amintim că și PSD avea/are câțiva de scos în lume?

Teoria asta oricum eludează unele fapte, cum ar fi lăcomia tipic pesedistă cu care filiala București devorează funcțiile publice, de la inspector școlar la secretar de stat. Sau că jumătate din trupa PC-ALDE-PRO, cu deputații Cîmpeanu și Constantin în frunte, sunt înscriși la București. Bănuiesc că pe unii din cei ce ne aburesc cu povestea asta îi vom vedea pe liste, la locale sau la parlamentare.


2 comentarii

PLUS are un idol, nu doar un candidat

PLUS pare blocat în a enunța ascendentul moral al dlui. Voiculescu, despre care colegii și susținătorii ne spun că e un om superior.

Cumva în bula mea sunt mai mulți susținători ai dlui. Voiculescu decât ai dlui. Dan. Am zis susținători? Poate era mai potrivit adoratori. Au acum și textul profetic al dlui. Șora, de care m-am plictisit deja.

Lăsând gluma la o parte, argumentul central este că dl. Voiculescu este, moral, un om mai bun: are mai multe realizări lăudabile etic, vorbește mai frumos, are mai mulți susținători care la rândul lor sunt oameni buni, ba chiar și el, ca om, e mai agreabil. Toate pot fi adevărate, doar că îl transformă pe candidat în scop.

Toată jelania nu este pentru că nu va fi candidat de la PLUS, nici pentru că nu va fi programul partidului, nici măcar că nu va fi un primar bun. Problema e că nu e chiar dl. Voiculescu, care e un om excepțional de bun.

Asta e o formă de idolatrie care cu greu poate avea succes în politică. Singura cale ar fi ca idolul să aibă așa o carismă încât să atragă după el mulțimile. Ceea ce, din fericire pentru democrație, este evident că nu se întâmplă.


Scrie un comentariu

Alianța USR-PLUS blocată de grevă la tribunal

Alianța USR-PLUS stă pe loc. La Tribunal e tot grevă, așa că au primit un termen nou, pe 25 martie. Presupunând că e ultimul, tot mai trec 2-3 săptămâni până o eventuală decizie favorabilă rămâne definitivă. Iar dacă apare vreun intervenient, procesul se poate relungi.

Propunerile de candidaturi se fac cu 40 de zile înainte de data alegerilor. Aceasta nu a fost încă stabilită, dar va fi undeva în iunie (în 2016 a fost 5 iunie). Acesta ar fi ultimul termen până la care alianța politică a celor două partide trebuie să fie legal înregistrată pentru a participa în alegeri. E totuși preferabil să finalizeze mai devreme, pentru a nu rata alte termene, legate de strângerea semnăturilor, depunerea semnelor electorale sau desemnarea reprezentanților în birourile electorale.

Dacă ratează alianța politică, USR și PLUS au totuși la dispoziție varianta alianțelor electorale pentru a depune candidaturi comune. Spre deosebire de cea politică, alianțele electorale sunt temporare, doar pentru aceste alegeri, și se încheie la nivel județean și local. Deci în loc de o alianță națională, ar urma să vedem cel puțin 42 de alianțe județene.

Și mai e un detaliu. Din partea alianței politice pot candida doar membrii partidelor componente. Din partea alianțelor electorale pot fi desemnați și candidați independenți.


Scrie un comentariu

Corpul de Control al unui Prim-Ministru dezbate în secret

Am primit o invitație de la Corpul de Control al Primului-Ministru, să merg la o dezbatere. Trebuie să răspund în trei zile, desemnând două persoane să participe.

Invitația nu specifică nici data, nici locul dezbaterii. Nici exact ce se dezbate. Nici cine participă. Nu e agendă.

Aparent, vor fi dezbătute niște documente produse într-un proiect din fonduri europene, dar aceste documente nu există. Vor apărea, cândva, la un link de două rânduri, pe care dacă vreau să îl vizitez trebuie să îl copiez de mână, că invitația e scanată ca imagine.

Despre proiect în sine nu există nicio informație pe pagina instituției. Da’ e ceva bun, cu transparență, combaterea corupției, lucruri din astea.

Invitația are 5 semnături, 2 ștampile rotunde, și 2 ștampile dreptunghiulare, pe care sunt scrise cu pixul numere de înregistrare.

Ce vreau să zic: dacă vrea cineva să meargă la dezbatere, vă rog să îmi spuneți, că vă trimit invitația. Doar să nu mă întrebați al cărui prim-ministru e corpul ăsta de control.


Un comentariu

Populism de centru-dreapta-modern

Cum ar zice minerul, s-a găsit populism la usereu’!

Un senator oarecare de la USR cere ANPC – adică statului-cel-rău – să intervină pentru că niște vânzători au crescut, pe piața liberă, prețului măștilor de protecție.

Păi nu le reglează, dom’le, piața pe toate? A crescut cererea, iată, crește și prețul. Comercianții fac ceea ce e legitim și în interesul lor. Adică să vină statul cel rău să intervină pe piață?! Nu pot să cred așa ceva de la centru-dreapta-modern.


2 comentarii

Nu înțeleg decizia CCR, dar mă tem de ea

M-a surprins decizia de azi a CCR. Și nu îi înțeleg consecințele pe termen lung. Înțeleg însă că ne va împinge într-un mic dezastru economic.

Curtea a spus că „desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru trebuie să aibă ca scop asigurarea coagulării unei majorități parlamentare în vederea formării unui nou Guvern.”

Îi privesc cu invidie (profesională) pe cei care spun că decizia era previzibilă. Eu mă așteptam ca CCR să ne spună, la fel ca în 2009, că atât timp cât nu există un partid care are majoritatea, Președintele are puteri discreționare să nominalizeze un premier.

E ironic că dl. Iohannis a fost de partea pierzătoare și atunci, când era premier propus de o majoritate ostilă președintelui, dar și acum, când a încercat să aplice aceeași tactică. Ce să mai înțeleagă și el?

Dar ce înseamnă decizia asta? O interpretare ar fi că premierul desemnat trebuie să se comporte ca și când ar dori să fie investit. Adică să spună că vrea, chiar dacă își dorește anticipate. Ar însemna că pe dl. Orban l-a pierdut sinceritatea. Totuși, interpretarea asta e ridicolă, nu ar face decât să adauge la mascaradă.

Cealaltă interpretare e că Președintele trebuie să desemneze doar premieri care sunt în mod explicit susținuți de o majoritate, sau cel puțin nu sunt respinși explicit de o majoritate. În practică, asta face imposibile alegerile anticipate. Și atunci de ce mai avem această opțiune în Constituție?

Pe termen scurt, ne va lovi un mic dezastru economic. Vom avea un guvern oarecare, probabil PNL (dar nu Orban), care fie nu va avea majoritatea necesară, fie nu va avea curajul să oprească măsurile populiste adoptate deja, și în principal creșterea pensiilor. Cheltuielile publice vor exploda, pe fondul dificil al unei economii globale cel puțin speriate, dacă nu încetinite, de epidemia de Covid-19. Nu trebuie să fii economist ca să anticipezi rezultatul.


Scrie un comentariu

Riscul epidemiei poate schimba calculele politice

Un focar de coronavirus a apărut în Italia, într-o regiune cu multe legături cu România. Riscul de răspândire a crescut puternic. Noi avem guvern interimar.

O întrebare trebuie pusă: nu cumva e momentul să uităm celelalte scenarii politice, iar Parlamentul să voteze mâine un guvern cu puteri depline, care să poată lua măsuri de urgență în caz de nevoie?

Ar fi una din puținele situații din ultimii 30 de ani în care ordonanțele de urgență chiar ar fi justificate, în litera Constituției.