La colțu' străzii


Un comentariu

Protestele nu sunt despre trecut, ci despre viitor

Nu despre revanșă, ci despre bună guvernare.

Sunt ordonanțe de urgență, la plural, nu una singură. Se adaugă legea bugetului. Majoritatea discută, cu îndreptățită indignarea, despre cea cu grațierea. Dar în planul mai larg al PSD, aceasta e secundară.

raul-invinge-cand-oamenii-buni-nu-fac-nimic

Miza principală este ordonanța care modifică Codul Penal, dezincriminând sau făcând imposibil de investigat abuzul și neglijența în serviciu. Aceasta trebuie urmărită în primul rând, pentru că este despre viitor.

O a treia ordonanță, deja adoptată, a alocat 30 miliarde de lei pentru Programul Național de Dezvoltare Locală, iar legea bugetului va consfinți acest lucru. Ca ordin de mărime, asta înseamnă 3,6% din PIB-ul estimat pentru 2017. Altfel formulat, reprezintă surplusul bugetar, ceea ce ne permitem să investim pentru viitor.

Acești bani vor fi distribuiți prin ordin de ministru și prin decizii ale primarilor și președinților de consilii județene. Dacă se va întâmpla să fie distribuiți „greșit”, cu dedicație, sau pentru terenuri de sport în pantă în loc de școli și spitale, cei responsabili ar putea fi trași la răspundere pentru abuz sau neglijență în serviciu. Dar stai!…

De aceea protestele și dezbaterea de acum nu este doar despre trecut, despre cei deja condamnați. Este în primul rând despre viitor, despre cum vor fi folosiți banii noștri în anii următori.

Sursa foto: Cristian Bisca si Mihnea Dumitru.

pe-mine-mama-m-a-invatat-sa-nu-fur

 

Anunțuri


9 comentarii

Incredibil! N-o să-ți vină să crezi ce spun acești ziariști despre taxele lor!

S-a scurs în presă un document de lucru al Ministerului Finanțelor care propune schimbări ale Codului Fiscal. Titlurile sunt în general senzaționaliste și alarmiste, dar citind conținutul am găsit în principiu idei bune: clarificări, simplificări, utilizarea Internetului, combaterea evaziunii.

Chestiunea sensibilă este cea a contribuțiilor sociale. Reamintesc că la începutul reformei fiscale guvernul (Ponta) a promis că va reduce contribuțiile din 2017, dacă economie merge bine. Aparent, economia merge bine, deci guvernul trebuie să discute subiectul.

Propunerea ce circulă azi în presă are două fețe: reduce contribuțiile pentru cei cu contract de muncă, de la 25,8% la 21,7%. În același timp, renunță la ficțiunea fiscală a împărțirii între „contribuțiile angajatorului” și „contribuțiile angajatului”, unind cele două într-o singură contribuție, a angajatului. Acest lucru are implicații asupra celor ce au alte tipuri de contracte: PFA, profesii liberale, drepturi de autor, convenții civile. De la caz la caz, ei neavând angajator, plăteau contribuții mai mici, și unii dintre ei (nu toți!) vor plăti mai mult în viitor.

Aici este și o sursă importantă de evaziune fiscală, numeroase persoane mascând raporturi de muncă prin altfel de contracte. Acest lucru se întâmplă pe scară largă în mass-media. Și așa ne întoarcem la titlurile alarmiste și senzaționaliste: măsura, bună pentru buget și pentru cei ce plătesc corect taxe, îi va afecta pe cei ce ciupeau din contribuții. Adică pe mulți dintre cei ce-și dau cu părerea pe site-uri și televiziuni.

Trebuie spus că pentru angajații cu contract de muncă, statul obligă angajatorul să le crească salariul brut așa încât să compenseze creșterea „contribuției angajatului” și să nu le se modifice salariul net. Deci salariul nu scade. Ar putea să crească, dacă se înțeleg cu angajatorul să împartă diferența de 4%, care e scăderea totală a contribuțiilor.

Așa că să nu ne surprindă dacă vom vedea la unison analiști, experți, specialiști, anteniști, criticataci și contributori criticând aspru propunerea de Cod Fiscal a guvernului tehnocrat. Această uniune trans-ideologică are ca punct comun buzunarul personal al opiniologilor.

pisici-si-taxe


3 comentarii

Transparență, ștampilă, intenții bune și comunicare proastă

memorandum transparență lipsăÎn ședința de cabinet de ieri, Guvernul a adoptat un Memorandum inițiat de noul Minister pentru Consultare Publică și Dialog Civic (MCPDC), prin care autoritățile publice centrale, ministere și instituții coordonate de acestea, se angajează să publice din oficiu mai multe informații de interes public și într-un format mai ușor de înțeles de către cetățeni. Din dezbaterea premergătoare aprobării, știm că inițiativa este una bună, care poate aduce progres în domeniu. Am privit însă amuzat cum intenția bună este lesne acoperită de o comunicare defectuoasă, dar și trist la prăpastia ce există încă între felul cum gândește administrația, chiar și la cel mai înalt nivel, și felul în care funcționează lumea în care trăim.

Bucuros de reușită, și probabil avid de imagine publică, MCPDC s-a grăbit să anunțe printr-un comunicat de presă că a fost aprobat Memorandumul în cauză. Dar graba strică treaba, și comunicatul nu a inclus tocmai textul documentului adoptat. Nu îți trebuie cunoștințe juridice ca să sesizezi ridicolul situației: Guvernul se laudă că ia măsuri pentru transparență, dar uită să publice tocmai Memorandumul respectiv. Am capturat acest ridicol în mesajul din cartonul alăturat, publicat tot aseară, pe Facebook: „Guvernul a aprobat Memorandului privind creșterea transparenței. Textul documentului nu a fost făcut public.” Textul care însoțește imaginea trimite chiar la comunicatul de presă de pe pagina MCPDC, unde oricine poate vedea că lipsește documentul.

Previzibil, textul a prins. Faptele sunt clare, mesajul e ușor de înțeles. Hazul de necaz vine de la sine. Cartonul ăsta a devenit un mic viral. De ieri seară și până azi dimineață are 100 de distribuiri, 109 reacții și aproape 23.000 de vizualizări. A fost distribuit inclusiv de persoane publice. E o gafă de comunicare a unei instituții publice, taxată ca atare de cetățeni.

În timpul ăsta, un reprezentant al Ministerului s-a apucat de zor să comenteze pe oriunde a găsit poza. Într-un limbaj politicos, dar cam lemnos, ne spune că nu au publicat memorandumul pentru că ședința de guvern s-a încheiat „în a doua parte a zilei” și premierul nu a apucat să-l semneze. Aici am rămas uimit de inadecvarea la realitate. Adică ce vor face, vor scana documentul cu semnătură și ștampilă și doar pe acela îl vor pune pe site? Nu este posibil să adauge textul, fie și într-un PDF, integral, fără semnătură? Nimeni nu vrea să meargă cu el în fața justiției, ci doar să se informeze despre conținut. Semnătura premierului este complet irelevant acestui scop. Puteți să urmăriți dialogul în comentariile la imaginea postată pe Facebook.

S-a făcut aproape prânzul zilei următoare. Textul Memorandumului încă nu a fost publicat. Cine știe, poate premierul n-a venit la birou, n-a apucat să semneze. Sau nu se găsește ștampila guvernului pe nicăieri, să certifice textul.

Lăsând gluma, mai spun o dată că cel puțin în varianta inițială (că pe cea finală, dacă nu ați înțeles, încă n-am văzut-o), Memorandumul e o inițiativă bună. Sper să o vedem și implementată, adică să vedem mai puțin preocupare pentru comunicare cu orice preț și mai multă pentru acțiuni concrete.


12 comentarii

Ce alegi: trotuar, spațiu verde, pistă de biciclete, parcare, stradă sau tramvai?

OptarUneori e nevoie să alegi, că nu le poți avea pe toate. Această dilemă mi-a fost inspirată de imaginea de mai sus, culeasă de la Asociația Optar. Aceasta cere, legitim, ca primăria să respecte normativele în vigoare cu privire la lățimea minimă a rampei pentru persoane cu dizabilități și a trotuarului. Se pregătește să meargă în justiție și poate avea câștig de cauză. Dar să privim în perspectivă: dacă după ce aplicăm toate normativele, rezultă că strada ideală e binișor mai lată decât cea reală? La ce renunțăm?

Iată un exemplu teoretic mai jos. Spun teoretic pentru că nu știu exact lățimea bulevardelor din București, dar am calculat destul de bine lățimea minimă a diverselor componente ale străzii ideale: rampa pentru persoane cu dizabilități, trotuarul, spațiul verde, parcarea pentru locuitorii din zonă și vizitatorii lor, pista de biciclete, câte două benzi pentru autoturisme și șinele de tramvai. Săgețile nu sunt chiar la scară, dar înțelegeți ideea:

strada ideala

Strada noastră ideală trebuie să aibă o lățime de minim 35 de metri (nu am calculat și bordurile!). Strada reală are cam 20 de metri. Așa încât planificatorul urban are o dilemă: la ce renunță? Sau poate trebuie să dărâme niște clădiri?

Să zicem că tu, cititorule, ești planificatorul urban. Ce alegi? Și de ce?


13 comentarii

Despre expații români și tristețea bișnițarului nouăzecist rămas fără slugi

Așa gândesc, așa vorbesc mulți sereliști nouăzeciști despre angajații lor fie că se referă la necalificați, șoferi, secretare, șefii și șefuții care le gospodăresc afacerile: slugi.  Sau sclavi. Periferia creativă înțelegând utilitatea instrumentului angajat le mai acordă totuși demnitatea și ascuțimea unor „săgeți”.

„Păi și tu vrei să fii slugă la stăpân?” îmi amintesc cum m-a lovit mirarea unui astfel de îmbogățit de tranziție, contrariat de hotărârea mea precoce de proaspăt licean de mijlocul anilor ’90 cu planul de carieră  fugă afară, știut încă dinainte de liceu și de facultate. Creșteam  pe vremea neputinței părinților umiliți de inflație, cuponiade și terapii de șoc, pe când la MTV rula refrenul „Go West” al celor de la Pet Shop Boys, cu zece ani înainte să se dea drumul la vize, pe când unii români plecau ascunși sub vagone de tren sau în containere de care aflam la „Actualități”.

expati romani

foto: Guess Who – „Locul Potrivit”

În niciun război România n-a pierdut atâția tineri precum în feudalismul tranziției.  Continuă lectura


2 comentarii

Asteptandu-l pe Godot sau despre hainele noi ale imparatului?

Am cautat recent informatii oficiale despre pavilionul Romaniei la Expo 2015 dinpavilion-romania-expo-milano-2015 Milano. Am aflat astfel ca acest demers are un buget relativ generos (3,5 milioane euro). N-am avut placerea sa vad cu proprii ochi aceasta tarasenie. Spun tarasenie pentru ca am incredere deplina in comentariile pe care le-am primit de la un bun prieten nascut, crescut si traitor intr-o tara membra fondatoare a UE. Dupa ce am avut placerea de a-l avea musafir (placut impresionat de Delta Dunarii de data asta) in Romania, a mers in directia Milano pentru ca avea de vizitat Milano Expo 2015.

Voi incerca o parafraza a mesajului primit zilele acestea. Continuă lectura


13 comentarii

Întreprinderile publice de fotbal

Dacă am decis să abordez, probabil pentru prima dată pe acest blog preponderent politic, subiectul fotbal este doar pentru că de ceva vreme există voci care pun în discuție finanțarea, sub diverse forme, a unor cluburi de fotbal de către autorități publice locale. Sunt microbist (susțin un club implicat în lupta pentru evitarea retrogradării), deci aș putea fi subiectiv, așa că voi încerca să fiu cât mai tehnic cu putință.

Dezbaterea, sau mai degrabă semnalarea dubiilor unora, cred că a pornit de la momentul  în care autoritățile locale au finanțat un ONG pentru a premia Petrolul Ploiești cu ocazia câștigării Cupei României în 2013. Apoi a fost discuția despre posibila înființare a unei secții de fotbal a CSA Steaua în războiul dintre Armată și FCSB. Mai nou, odată cu accederea ASA Targu Mureș pe primul loc în Liga 1, subiectul a ajuns și în presa de sport centrală.

În esență, din câte înțeleg eu, finanțările de la autoritățile publice locale se acordă unor ONG-uri care ulterior le transferă clubului de fotbal sau clubul de fotbal e organizat ca ONG și primește direct finanțarea. Probabil că aceasta este ”găselnița” identificată pentru a nu încălca legislația privind finanțele publice locale. Finanțările se acordă fie în mod curent, regulat, fie ocazional, la atingerea vreunei performanțe. Continuă lectura


3 comentarii

Veşti bune. Fără scântei, de la un preşedinte la altul

Iohannis la Curtea Constituţională, împreună cu Băsescu. Sursa: captură transmisie TV

Iohannis la Curtea Constituţională, împreună cu Băsescu. Sursa: captură transmisie TV

Preşedintele Traian Băsescu (în exerciţiu) tocmai a declarat că are toată deschiderea pentru a se realiza o tranziţie eficientă a puterii către preşedintele ales, Klaus Iohannis, şi echipa acestuia. Mă bucură această declaraţie şi această disponibilitate. Este unul din puţinele gesturi normale, de multă vreme, în spaţiul public românesc.

Problema tranziţiei m-a preocupat de mai multă vreme, de când Victor Ponta a avut năstruşnica idee de a organiza niţel mai repede prezidenţialele, ca să-i scurteze pe cât posibil mandatul preşedinelui Traian Băsescu. Să-i facă în ciudă, să-l sâcâie. Nu vreau să îmi imaginez cum ar fi arătat această lună şi ceva de după turul al doilea dacă ar fi câştigat Ponta (mulţumiri, încă o dată, El Torque şi ceilalţi, care aţi stat ore în şir la coadă la vot!). Apropo, nu vi se pare că acum însăşi ploaia mocănească din aceste zile are ceva decent şi jucăuş în ea?   Continuă lectura


13 comentarii

Cum m-am hotărât să devin observator

10631256_10152865864326789_1527505498405350716_oNu contează câți și cum votăm sau la ce campanii pe rețelele de socializare participăm, contează cine și cum numără voturile.

În primul tur al alegerilor prezidențiale, în București, un deputat  intră într-o secție de vot din buricul târgului și dă indicații precise ca la ora 21 ușile secției să fie închise, chiar dacă afară sute de studenți așteptau să voteze și chiar dacă observatorii internaționali recomandaseră, potrivit legii, ca toți cei care intraseră în clădire să fie lăsați să voteze. Rugat de unul dintre observatori să se legitimeze, acesta îi spune că este deputat de colegiu, iar când i se explică, tot potrivit legii, că prezența și indicațiile lui sunt ilegale, deputatul nostru amenință observatorul internațional că-l scoate din secția de vot cu poliția. Continuă lectura


5 comentarii

Diavolul e în detalii. Undeva pe la Trezorerie.

directia-de-trezorerie-si-contabilitate-publica-a-sectorului-6-1Mare vâlvă a făcut și s-a făcut când domnul Eugen Teodorovici, Ministrul Fondurilor Europene, a anunțat introducerea mecanismului cererilor de plată în iunie 2013. Care ca să zică, mare ușurare ne-a adus ăstora de implementăm proiecte finanțate din fonduri structurale (știu, niște nenorociți!). Ba mai mult, ne-a mai și tras de mânecă prin iunie 2014 să ne grăbim cu cererile de plată. Pentru că, nu-i așa, șeful domniei sale, Primul Ministru, trebuie să se poată lăuda că e campion la absorbție. Și repede, că vin alegerile.

Că să le explic celor ce nu se ocupă cu fonduri europene, mecanismul cererilor de plată, introduse prin modificarea Ordonanței de urgență 64/2009, acordă beneficiarilor privați de fonduri europene (S.C., O.N.G., etc.) posibilitatea ca în 3 zile de la emiterea documentului justificativ (factură, stat de plată, etc.) să solicite Autorității de Management (AM) / Organismului Intermediar (OI) transferul sumelor necesare achitării respectivelor obligații. Conform prevederilor legale sumele trebuie virate beneficiarului în 15 zile de la depunerea cererii de plată, musai într-un cont deschis la Trezoreria Statului. În 5 zile de la primirea sumelor beneficiarul și, dacă e cazul, partenerii săi trebuie să facă plățile. În zece zile, pentru sumele respective beneficiarul trebuie, cel puțin pe POSDRU, să depună o ”cerere de rambursare aferentă cererii de plată”. Desigur, noi, beneficiarii, trebuie să respectăm termenele cu religiozitate. Pentru ei termenele sunt, ca de obicei, pur orientative. Continuă lectura


2 comentarii

De ce e buna absorbtia fondurilor europene chiar si pentru politicienii corupti

Ca sa treci puntea, cateodata e nevoie sa te faci frate si cu diavolul. Asa ca voi explica politicienilor corupti de ce este bine inclusiv pentru ei ca Romania sa aiba o buna absorbtie a fondurilor europene. E adevarat, nu la prima mana, nu puteti baga nimic direct in buzunar, v-ati prins, si de aceea stati deoparte. Totusi, indirect, o absorbtie buna a fondurilor europene va insemna o situatie mai buna inclusiv pentru corupti, asa ca este cazul sa puneti osul la treaba si in aceasta directie. Randurile urmatoare vor explica mecanismul.

Continuă lectura


Scrie un comentariu

despre I si Q

autoAm aflat cu destula surprindere saptamana trecuta (de aici) ca in combinatiile pentru placutele de inmatriculare ale vehiculelor din Romania este interzisa (alaturi de altele) intreaga lista care incepe cu I. De atunci mergand pe drumurile patriei am cautat sa mai urmaresc si altele care nu apar si am constatat ca litera Q este interzisa de-a binelea. Daca litera I este interzisa a fi pe prima pozitie la Q interdictia e totala.
Stau si ma gandesc la motivatie. Insa ori am IQ-ul prea mic ori nu-mi pica fisa. Despre Q ar putea fi o treaba legata de ocerizare (scuzati-mi englezismul inexistent, inca, in DEX). Stim ca o parte din companiile care ne trimit amenzi se bazeaza pe transliterarea unei fotografii intr-o combinatie valida de numar de inmatriculare. Insa interdictia cu I si Q e de la inceputurile versiunii literate (introdusa la inceputul anilor ’90) a numerelor de inmatriculare. Am mai cautat si wiki spune ca nu se foloseste Q pentru ca poate fi usor confundat cu O si I cu 1. Explicatia nu e prea rationala (chiar daca tot de la articolul de pe wiki se subintelege ca pana in 1999 nu era permisa utilizarea lui I in totalitate – nu doar la primul digit – si lui O la fel – pentru ca se confunda cu 0).
Dincolo de argumentatiile (solide uneori din partea autoritatilor) pentru a interzice unele combinatii exista creativitate si inventivitate.
Insa desi pot fi confundate cu 1, cu O sau cu 0 interdictia IQ-ista nu poate fi argumentata cu facilitate. Sau poate nu m-am ridicat eu la nivelul cerut.

PS Combinatia din poza mi-a fost sugerata de un bun prieten – Adrian C. – cu mult timp in urma (sa tot fie vreo 15 ani).


5 comentarii

“Gorila” de Liviu Rebreanu – impresii si concluzii personale

” Viata neamurilor, ca si a individului, este o lupta eterna. Cel mai vrednic invinge si traieste, celelalte sunt sortite pieirii ! Apoi daca e asa, spuneti d-voastra, sincer, deschis, brutal, fara nici o minciuna patriotica : suntem noi oare mai vrednici, mai puternici, mai disciplinati ca altii? Poporul nostru nu mai are nici un ideal si nu mai crede decat in burta plina … E bine? Cu idealul burtii pline credeti d-voastra ca vom putea pastra unitatea neamului si vom realiza cultura romaneasca adevarata, care sa dea sens existentei noastre? Burta plina nu poate fi idealul unui neam”.

Continuă lectura


11 comentarii

Sa fie bine, si sa nu fie rau

Cam asta doreste tot romanul, sa fie bine, si sa nu fie rau, nu-i asa? Cum putem defini acest bine? Ca raul il cam cunoastem. Ca orice scop in viata, ca sa il putem atinge, e nevoie sa stim care este acela, sa il definim.

PIB-ul aduna poluarea aerului, reclamele la tigari, ambulantele care descarcereaza accidentatii, yalele sofisticate de la usile noastre si puscariile pentru cei care sparg aceste yale, taierea padurilor noastre si distrugerea haotica a padurii noastre. PIB-ul nu aduna sanatatea copiilor nostri si calitatea educatiei pe care o primesc si bucuria lor de a se juca. Citare aproximativa din engleza tradusa in romana din sursa.

Continuă lectura


8 comentarii

De ce boicotul la europarlamentare a fost un lucru bun

Nu stiu de voi dar pe mine m-au durut urechile de vaietele si anatemele aruncate asupra celor care au declarat sus si tare ca vor sa voteze si nu au cu cine, si de aceea fac #grevacetateneasca. Sustin ideea de mers la vot si respect decizia celor care au declarat ca nu vin, si au spus si de ce. Mai ales ca datorita lor prezenta a fost mai mare, pentru ca cetatenii activi, printre care ma numar si eu, s-au agitat mai tare, convingand cunostintele sa mearga la vot. Argumentele pro-vot din mass-media au crescut de asemenea procentele de prezenta. Prezenta finala la alegerile europarlamentare a fost de 32,16%, cu aproape 5 puncte procentuale mai mult fata de prezenta de la europarlamentarele din 2009 (27,21%). Dragi grevisti, va foarte multumesc !

File:Lentz Strike.jpg

sursa foto

Voturile nule au fost 344.980 (5,83%). Sunt multi altii care nu declara ca fac greva cetateneasca, dar o fac, de ani de zile. „Nu s-au prezentat la vot, deși erau în țară, 47,5% din totalul românilor aflați pe liste (peste 8 milioane persoane).” Ei bine, grevistii nostrii au ales sa si vocifereze contra motivelor care ii fac sa nu doreasca sa voteze, spre deosebire de ceilati. Sa presupunem ca cei care au sustinut #grevacetateneasca au fost la fel de multi cate ca si numarul de voturi anulate, 344.980.

Continuă lectura