La colțu' străzii


33 comentarii

Las-o pe mamă, ai grijă de făt!

Acum 15 ani, la primul contact direct cu societatea americană, primul lucru care m-a surprins cu adevărat neplăcut a fost importanța acordată discuției despre dreptul femeii însărcinate de a alege dacă duce sarcina la bun sfârșit sau dacă dorește întreruperea sarcinii. Născut la jumătatea anilor ’70 în România, vrând-nevrând am auzit tot felul de povești destul de neplăcute legate de această alegere, astfel încât consider că o societate civilizată nu poate alege altceva decât a lăsa drepturi depline femeii într-o astfel de situație. Dar convingerea mea nu ține numai de particularitățile contextului în care m-am născut și am crescut. Ea este determinată și de faptul că nu văd cum poate justifica cineva încălcarea dreptului asupra propriului corp pentru 49,6% din populația lumii.

Discutând de-a lungul timpului cu diferiți oameni despre această problemă, deseori mi-am susținut poziția argumentând că oponenții avorturilor nu se pot opri doar la interzicerea acestora. Dacă ei chiar cred că fătul este o persoană încă din momentul concepției, atunci derivă în mod logic că fătul trebuie protejat de acțiuni ale mamei/tatălui/altora care ar putea să îi provoace rău. Continuă lectura


Un comentariu

Topul localităților „Trăiască și Înflorească”

La o privire foarte rapidă peste rezultatele alegerilor la nivel de secție de votare se pot observa 15 secții de votare în care votul pentru USL a depășit pragul de 95%.

Acesta este, așadar, topul secțiilor de votare USL-iste mult prea mult:

1. Pomezeu (SV 498 Bihor) 100% (secție de votare cu doar 56 de voturi)
2. Moșteni (SV 211 Teleorman) 99%
3. Vârtoape (SV 322 Teleorman) 99%
4. Moșteni (SV 210 Teleorman) 98%
5. Rădoiești (SV 258 Teleorman) 97%
6. Perișani (SV 324 Vâlcea) 96%
7. Isvoarele (SV 160 Giurgiu) 96%
8. Lungani (SV 494 Iași) 95%
9. Topana (SV 335 Olt) 95%
10. Cetate (SV 298 Dolj) 95%
11. Peretu (SV 229 Teleorman) 95%
12. Paulești (SV 233 Vrancea) 95%
13. Comana (SV 103 Giurgiu) 95%
14. Râca (SV 431 Argeș) 95%
15. Cetate (SV 300 Dolj) 95%

Mențiune specială pentru Zalha (SV 305 Sălaj), unde 95% dintre votanți au votat pentru candidatul PPDD.


8 comentarii

Studentul român și studiile în afară

Am găsit astăzi, deschizând calculatorul, următorul mesaj primit de la un student român la o universitate din vestul Europei:

Stimate dl. Tufis,

Ma numesc XXXX YYYYYYY, sunt student la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea ZZZZZ. Lucrarea mea de licenta consta in analiza increderii romanilor in institutiile statului inainte si dupa aderarea la Uniunea Europeana, si ce efecte a avut aderarea asupra increderii. 

Va rog frumos sa imi raspundeti cat de repede puteti, sunt pe ultima suta, stiti cum este sa fii student – si pana la sfarsitul lunii trebuie predata lucrarea de licenta. Va multumesc anticipat!

Cele mai bune ganduri,

XXXX YYYYYYY

Aș fi vrut să scriu mai mult aici despre acest mesaj, dar fiecare recitire a sa nu face altceva decât să îmi sporească dezamăgirea. Dacă nici măcar studiile în lumea „dezvoltată” nu mai sunt suficiente pentru a ne învăța cum să ne raportăm la ceilalți, atunci suntem de-a dreptul pierduți.


29 comentarii

Dragă Alina

Dragă Alina,

Sunt aproape patru ani de când am votat pentru tine în colegiul deputați 22. Votul meu, voturile prietenilor care locuiesc în colegiu, toate s-au adunat frumos în coloana ta, astfel încât la redistribuire ai obținut un scaun de parlamentar, chiar dacă în lupta pentru voturi ai fost învinsă și de Corneliu Ciontu și de Elena Munteanu. Am apreciat atunci faptul că, spre deosebire de candidații PSD și PDL, tu chiar ai încercat să îți faci campanie în colegiu prin contact direct cu alegătorii.

Continuă lectura


15 comentarii

Cu ochii-n ochelari de cal și cu creierul curat am încălecat pe-o șa (I)

Ce am văzut și mi s-a părut interesant din poziția descrisă în titlu:

Capitolul I. În care ni se spune cum Claudiu a vorbit cu polițiști și polițiste.

Am avut nevoie de un cazier judiciar pentru un concurs. Am găsit toate informațiile necesare (acte, locații, program etc.) online. Fiind cetățean român fără antecedente penale, aș fi putut alege orice secție de poliție. Fiind, însă, și la o vârstă la care drumurile pe care am mai mers mi se par mai sigure, am ajuns chiar la secția la care sunt arondat, Secția 19 (era în drum).

Am intrat prima dată la biroul de evidența populației, cât să îmi dau seama că nu sunt unde trebuie. Am stat, însă, suficient de mult încât să îl aud pe cel care lucra acolo că a fost pus să caute morții.

Continuă lectura


64 comentarii

Pas cu pas. Sau cum să numeri de la 1 la infinit.

Poporul român, în inteligența sa nativă, a elaborat zicale pentru orice situație posibilă. În cazul de față, zicala potrivită este următoarea:

„Un prost aruncă o piatră în apă și zece înțelepți se chinuie să o scoată”

Cam așa poate fi descrisă România post-referendum 2012.

Ce știm foarte clar:

1. Legile sunt făcute atât de prost, încât fie le retragem diplomele ălora de le-au făcut, fie îi premiem pentru ingeniozitatea cu care și-au apărat interesele.

2. Românii sunt de două tipuri: (a) vii sau (b) morți. Doar românii vii au drept de vot.

3. Românii vii sunt de două tipuri: (a) adulți sau (b) minori. Doar românii vii adulți au drept de vot.

4. Românii vii adulți sunt de două tipuri: (a) în deplinătatea capacităților mintale sau (b) care și-au pierdut cumva și cândva o parte însemnată a acestora. Doar românii vii adulți în deplinătatea capacităților mintale au drept de vot.

5. Românii vii adulți în deplinătatea capacităților mintale sunt de două tipuri: (a) cei cărora nu li s-a anulat temporar sau definitiv dreptul de vot și (b) cei cărora li s-a anulat temporar sau definitiv dreptul de vot. Doar românii vii adulți în deplinătatea capacităților mintale și cărora nu li s-a anulat temporar sau definitiv dreptul de vot au drept de vot.

6. Românii vii adulți în deplinătatea capacităților mintale și cărora nu li s-a anulat temporar sau definitiv dreptul de vot sunt de trei tipuri: (a) cei cu domiciliu în țară și care locuiesc la acel domiciliu, (b) cei cu domiciliu în țară dar care nu locuiesc la acel domiciliu, indiferent de durata absenței de la domiciliu și (c) cei care nu mai au domiciliu în țară. Cele trei categorii au drept de vot.

Am identificat, așadar, cine sunt românii cu drept de vot: 6a, 6b și 6c. Continuă lectura


25 comentarii

Lista celor cu obrazul pătat

Deja știm tot ce trebuie să știm despre plagiatul lui Victor Ponta. Două comisii formate din oameni „cu nume” în lumea științifică românească au decis că Victor Ponta a plagiat. O a treia, formată din oameni a căror operă științifică poate fi pusă la îndoială, a decis, fără a analiza materialele ci doar pe baza unei decizii primite în plic, că Victor Ponta nu a plagiat.

Desigur, Victor Ponta susține că doar această comisie din urmă are un verdict corect, celelalte două verdicte fiind politice. Iar doamna ministru Ecaterina Andronescu îl susține.

Pentru a nu uita cine sunt cei care susțin că Victor Ponta nu a plagiat, care susțin că a copia cuvânt cu cuvânt 115 pagini din alți autori este corect și legal, iată lista celor opt membri ai Comisiei Naționale de Etică a Ministerului Educației (acestora li se adaugă doamna ministru care îi susține):

  1. Virgil Muraru – Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Maşini şi Instalaţii Destinate Agriculturii şi Industriei Alimentare – vmuraru@inma.ro 
  2. Doru Vladimir Puşcaşu – CEPROCIM – doru.puscasu@ceprocim.ro
  3. Nicolae Burnete – Universitatea Tehnică Cluj – nicolae.burnete@auto.utcluj.ro
  4. Petru Andea – Universitatea Politehnica din Timişoara – petru.andea@et.upt.ro
  5. Victor Stoica – Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila” Bucureşti – nu am găsit adresa de e-mail
  6. Horia Iovu – Universitatea Politehnica din Bucureşti – iovu@tsocm.pub.ro
  7. Florin Ionescu – Steinbeis University Berlin – ionescu@htwg-konstanz.de
  8. Paul Dobrescu – Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative –  paul.dobrescu@comunicare.ro
  9. Ecaterina Andronescu – Ministerul Educației – ecaterina.andronescu@upb.ro, ecaterina.andronescu@senat.ro, ec_andronesc@yahoo.com

Dacă aveți timp și sunteți interesați de plagiatul lui Ponta, nu ezitați să folosiți adresele de e-mail de mai sus (mulțumesc Radu și Ovidiu) pentru a cere lămuriri de la cei nouă privind modul în care au ajuns la concluzia că a copia 115 pagini din alți autori este acceptabil. Eu le voi tot scrie până îmi vor răspunde.


6 comentarii

Feelings

Sentiment generat, printre alții, de: Năstase, Mang, Kovesi, Brădișteanu, PSD, PDL, PNL, Pop de la educație, Corina Dumitrescu, Băsescu, Iliescu, 95% din presa scrisă, 97% din presa vizuală, Ponta, Crin Antonescu, idioții de profesori universitari care susțin că Ponta nu i-a plagiat, CSM, cel puțin 20% din români.

Ordinea celor de mai sus este aleatorie.