La colțu' străzii

De ce boicotul la europarlamentare a fost un lucru bun

8 comentarii

Nu stiu de voi dar pe mine m-au durut urechile de vaietele si anatemele aruncate asupra celor care au declarat sus si tare ca vor sa voteze si nu au cu cine, si de aceea fac #grevacetateneasca. Sustin ideea de mers la vot si respect decizia celor care au declarat ca nu vin, si au spus si de ce. Mai ales ca datorita lor prezenta a fost mai mare, pentru ca cetatenii activi, printre care ma numar si eu, s-au agitat mai tare, convingand cunostintele sa mearga la vot. Argumentele pro-vot din mass-media au crescut de asemenea procentele de prezenta. Prezenta finala la alegerile europarlamentare a fost de 32,16%, cu aproape 5 puncte procentuale mai mult fata de prezenta de la europarlamentarele din 2009 (27,21%). Dragi grevisti, va foarte multumesc !

File:Lentz Strike.jpg

sursa foto

Voturile nule au fost 344.980 (5,83%). Sunt multi altii care nu declara ca fac greva cetateneasca, dar o fac, de ani de zile. „Nu s-au prezentat la vot, deși erau în țară, 47,5% din totalul românilor aflați pe liste (peste 8 milioane persoane).” Ei bine, grevistii nostrii au ales sa si vocifereze contra motivelor care ii fac sa nu doreasca sa voteze, spre deosebire de ceilati. Sa presupunem ca cei care au sustinut #grevacetateneasca au fost la fel de multi cate ca si numarul de voturi anulate, 344.980.

Toate partidele prezente la europarlamentare nu si-au atins tinta propusa, ratand-o cu 3-7 procente. Iata de ce : acesti ~700.000 de cetateni interesati de vot, nu s-au regasit in nici o oferta. Cat de rupte de realitate, necunoscatoare ale dorintelor societatii si incompetente pot fi aceste partide politice, in frunte cu conducatorii si cu candidatii lor (cacofonii intentionate) ? Pentru a capta cel putin jumatate din aceste voturi, trebuiau sa asculte si sa aplice macar o parte din doleantele acestor cetateni. Dar nu, impreuna cu foarte multi din mass-media i-au infierat, pus la zid, urland continuu ca trebuie sa vina la vot. Pe cine ati auzit sa spuna cu miez de ce si pentru ce sa vina cetatenii la vot? Cine a venit cu un proiect de tara coerent, concret, viziune, strategie si etape care se intind pe vreo 8-10 ani ? Ca sa nu mai vorbim de cei aproximativ 20-30% din cetateni (2-3 milioane de persoane) care nu pot vota in lipsa unui sistem de vot prin corespondenta.

Sustin in continuare cu tarie optiunea nici un candidat pe buletinele de vot si votul prin corespondenta. In ultima vreme am capatat confirmarea ca optiunea este o idee buna, datorita vehementei combaterii ei. O singura data este nevoie ca aceste 10 milioane de persoane sa vina sa voteze „nici un candidat”; gura carlanului adevarat graieste, desi o spunea sub alt sens : „Victor Ponta: Daca se adopta votul prin corespondenta, cred ca trebuie sa plecam din toate functiile„. Democratia din cetatile antice a functionat deoarece politicienii erau cetateni, si nu o casta aparte, fiind maturati rapid in momentul in care isi arogau mai multe drepturi decat era cazul. Daca vrem sa functioneze democratia, trebuie sa putem sa ii maturam.

Dragi grevisti si cetateni care v-ati anulat votul, haide sa facem ceva mai mult : 700.000 de cetateni isi pot desemna si promova cel putin un independent adevarat, care ii reprezinta, si nu este impins din umbra de vreo alianta politica si trust media aservit. Nu aveti pe cine alege din oferta curenta? Alegeti dintre voi o lista de nume, votati pe retelele de socializare pentru ierarhizare, si sustineti primul clasat la urmatoarele alegeri. Acesta va vorbi in numele vostru la urmatoarea legistratura, si va sustine proiectul de schimbare a legii electorale. Atentie insa, sunteti numai 5-10%, nu poate fi numai ca voi, dorintele celorlalti cetateni trebuiesc luate in considerare proportional.

Reclame

8 gânduri despre „De ce boicotul la europarlamentare a fost un lucru bun

  1. Un independent n-are nici o şansă în Parlamentul European; nici la cel din România, sincer. El ar trebui să dialogheze, să negocieze şi la nevoie, să facă şi compromisuri urâte, dacă vrea ca proiectele să-i treacă. Să luăm cazurile lui Remus Cernea sau Valeriu Todiraşcu (ştiu, e din PNR, dar tehnic, nu e afiliat unui grup), care au proiecte şi idei nesusţinute de un grup parlamentar. Lipsa afilierii într-o ţară fără cultura dezbaterii nu e bună. Cea mai bună soluţie rămâne instituirea unui partid, pornind de la cei 5-10%, care să-l finanţeze transparent (asemenea PNR), dar care să se şi implice în a bate ţara şi a lua notiţe legate de problemele oamenilor, dar nu numai în campania electorală. Deşi pare stupid când avem google, oamenii se simt mai bine când cineva îi întreabă faţă în faţă, îi ascultă şi oferă soluţii cât mai concrete. Avem numeroase exemple încă din perioada interbelică, ca Institutul Social Român, Serviciul Social, Astra ş.a., de la care putem prelua aspectele pozitive, cele de ridicare a omului de rând din starea de subzistenţă şi ignoranţă în care zace. Restul e cam anacronic… În fine, şi dacă noul partid ar reprezenta circa 10%, la o prezenţă de 40-50%, înseamnă un 25 respectiv, 20%, adică un grup parlamentar coerent, cu putere de negociere mare şi mult mai legitimă decât cea a farsorilor bolşevici de la PSD. E mai greu, mai solicitant d.p.d.v. fizic, bănesc şi psihologic, dar rezultatele ar fi pe măsura muncii şi nu ar depinde de o figură „providenţială”, paternală, care e mai predispusă să dezamăgească. Nu ne-a ajuns cu astfel de figuri de la Carol al II-lea încoace? Părerea mea…

  2. @Geos Costan : Bravo, imi place modul de gandire. Te vei alatura unei astfel de constructii ?

  3. Da, de ce nu? Cu condiţia să fie unul liberal, atât d.p.d.v. economic, cât şi social.

  4. Lipsa acuta de logica, imi pare rau: pe de o parte nu ai sustnut boicotul care cerea eliminarea conditiilor draconice pentru infiintarea unui partid. Pe de alta parte, propui ca solutie infiintarea unui nou partid, ceea ce e imposibil, vezi 1

  5. @Peter : Dupa cum am scris in articol, este o lipsa de comunicare intre doua parti. Pentru a se putea intelege, e nevoie ca fiecare dintre parti sa faca un pas in intampinarea celeilalte, altfel ramane cum am stabilit, unii frustrati ca nu au voturi, altii frustrati ca nu ii reprezinta/asculta nimeni.
    Cei fara optiuni de vot pot sustine candidati independenti din randul lor, care sa ii reprezinte, sau mai departe, cum zice Geos Costan, sa isi faca formatiuni politice, fiind mai aproape de lumea partidelor politice, iar pe de alta parte, partidele politice sa indeplineasca macar o parte din doleantele celor care nu au cu cine vota.
    Ar mai fi si o alta varianta, sa ne uitam la partiduletele de sub pragul electoral, exista, sunt deja infiintate, pai hai sa se inscrie 700.000 de cetateni si sa organizeze alegeri interne, alegandu-si oameni care sa ii reprezinte cu adevarat.

  6. N-am fost la vot pentru că nu s-a vrut, se știa că vreau să votez cu dreapta, oprirea autocarului cu care mă întorceam din Bulgaria. Apropo, acolo n-am văzut risipa de bannere din țara noastră. Rezultatele mi s-au părut nefraudate și cred că lipsa mea n-a schimbat cu ceva rezultatul. 😆

  7. din pacate boicotul nu e o solutie acum ( ar fi daca votul fara o prezenta minima ar fi declarat nul). Cred ca partidele mari pe asta se bazeaza: ei au un nr de alegatori care vin sigur ( membri, dar si cei mituiti / manipulati, plus nr de voturi aranjate) – iar noi cei care avem o imagine relativ clara ii lasam sa faca asta.

    Eu am fost si am votat un independent – in ideea ca prefer un actor bun decat un politician prost 🙂 . Nu e o alegere buna, dar e mai buna decat voturile primite de partide. Am votat cu el pt ca il consider ca are un trecut mai curat (NU CURAT, da? ) decat toti ceilalti de pe listle partidelor. Tot ce imi doresc e macar sa aiba prezenta la munca 🙂

    Si imi mai doresc ceva. Sa scada nr de parlamentari pr Romania. Europarlamentari, dar si deputati/ senatori. La jumatate. Ca sunt inutili ! si concurenta intre ei le va arata si mai bine coltii 🙂

  8. Cineva disperat dupa voturi amesteca ce vor o parte din cetateni cu ceva care nu va fi dorit de catre ceilalti, numai ca sa dea impresia ca vor sa faca ceva : http://www.mediafax.ro/politic/proiect-votul-sa-fie-obligatoriu-in-romania-astfel-se-reduc-sansele-de-fraudare-a-alegerilor-12801039

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s