La colțu' străzii

Ponta și Papici: prostie sau premeditare?

23 comentarii

Lucian Papici este procuror. Până azi a fost șeful secției de combatere a corupției a DNA, adică locul unde se instrumentează cele mai importante dosare de corupție. Era în această funcție delegat și nu numit, un lucru rău în sine, pentru că o delegare poate fi întreruptă oricând de cel ce a făcut-o (procurorul general). Este o nedorită presiune suplimentară pe o persoană cu responsabilități importante. Papici era la a treia delegare. Primele două au fost de șase luni, iar aceasta, de doar trei luni, a început acum o săptămână, pe 23 septembrie. S-a terminat abrupt azi, un alt procuror fiind numit în funcție. Oare de ce s-a răzgândit procurorul-general?

Între dosarele la care a lucrat Papici cele mai cunoscute sunt cele ale lui Adrian Năstase, Cătălin Voicu și Liviu Dragnea. Pe ultimul l-a finalizat recent, propunând procurorului-șef DNA trimiterea în judecată. Imediat după aceea i-a fost revocată delegarea.

Ar fi putut să fie doar o coincidență, dacă n-ar fi intrat în scenă al doilea P din titlu, adică premierul Victor Ponta. Invitat la o televiziune prietenă, Ponta s-a apucat să vorbească despre Papici. Și nu, nu a spus că el este prim-ministru și nu are voie să se amestece în treburile parchetelor. Dimpotrivă, l-a atacat pe Papici, spunând că a făcut dosare politice împreună cu Daniel Morar, cu referire explicită tocmai la dosarul Dragnea. „Să mai fie și simplu procuror”, a conchis cu năduf premierul.

Dacă excludem ipoteza coincidenței, așa cum rezultă din declarațiile lui Ponta, ajungem la ultimii doi P și la semnul de întrebare. A fost oare prostie, adică pe Ponta l-a luat gura pe dinainte și s-a dat de gol? Sau premeditare, adică PSD l-a schimbat pe Papici pentru că a făcut dosare cui nu trebuie, și a ținut morțiș să dea un semnal că e lucrătură politică? Poate e util să ne uităm la înlocuitoarea lui Papici, adică procuroarea Iuliana Bendeac.

Bendeac are mai puțină experiență decât mulți alții din DNA, dar tocmai are în mână un dosar foarte interesant: acuzația de șantaj la adresa familiei Voiculescu și a angajaților săi, adusă de administratorul firmei RCS-RDS. Chiar ieri procuroarea Bendeac a dispus trimiterea în judecată a lui Voiculescu în acest dosar.

Întâmplarea faca ca în ziua în care Bendeac este promovată de oamenii lui Ponta, pe canalele controlate de Voiculescu să fie propagată acuzația că dosarul de șantaj a fost fabricat de SRI (condus de un alt social-democrat, Maior) și continuat de DNA. Să mai spunem doar că declarațiile lui Ponta au fost făcute la televiziunea concurentă antenelor, aflată în proprietatea mogulului concurent lui Voiculescu.

De aici, fiecare e liber să interpreteze cum vrea misterul celor patru P din titlu.

23 de gânduri despre „Ponta și Papici: prostie sau premeditare?

  1. Este secundar dacă este prostie sau premeditare. La fel, nu are importanţă care din poveştile partizane e mai aproape de adevăr: DNA a fost imparţială, acum e politizată, versus DNA a fost politizată, acum devine imparţială. În orice caz, devine clar că nu am reuşit să transformăm DNA într-o instituţie solidă, care să reziste interferenţelor politice.
    Cred că un defect este centralizarea deciziilor la vârful DNA. Astfel, schimbarea şefului are un impact foarte mare. Despre ce vorbesc: ” dosarul lui Liviu Dragnea [făcut de Papici] ajunsese deja pe masa procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi [pentru aprobarea finală, adică]” (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15713624-surse-lucian-papici-procurorul-care-finalizat-rechizitoriul-lui-liviu-dragnea-fost-revocat-din-functie-din-ordinul-procurorului-general-tiberiu-nitu.htm). Nu ar trebui ca deciziile procurorilor individuali să facă obiectul aprobării şefilor.
    Alt defect este practica delegărilor pe termen scurt, începută, cred, mai demult. Ar trebui să renunţăm la asta. Oferă celui care delegă pârghii nepotrivite de micromanagement.

  2. Nimic nu e intimplator. Papici stia si el in ce se baga. Intr-un timp record a instrumentat dosarul dupa care i s-a dat chipurile peste bot. Lupta pe viata si pe moarte din USL, unde Ponta este contra cuplului Voiculescu-Antonescu, este la originea evenimentelor. Actuala victima, Dragnea, tocmai a iesit cu o lamurire in cazul Rosia, spunind ca el nu are doua fete (vezi Ponta). Dragnea, omul baronilor, ar fi inlocuitorul lui Ponta la cirma PSD si se pare, un tip mai maleabil in mina lui Voiculescu.
    Ponta ramine o lichea dar e pe cale sa fie halit si face si el ce poate.
    Nu m-ar mira ca tartorul principal sa fie tot Base.
    Continui sa privesc siderat la manevrele politicienilor romani.

  3. e mai mult decat graitor jocul lui ponta (si nu e deloc prostie aici) – caci nu cred ca se indoieste cineva ca nitu e doar un pion minor -, fiind de fapt o adevarata lovitura la mai multe capete: una la adresa baronilor psd (pentru ca dosarul dragnea a plecat deja), cealalta la adresa anchetatorilor dna, care nu mai trebuie sa sara calul, asa, de capul lor.

  4. usl trebuie sa redevina ce a fost (psd) si chiar mult mai mult de atat …in privinta coruptiei la nivel inalt! CORUPTIA E LIANTUL USL.Din acest motiv nu se vor rupe curand.Doctorul in plagiat ne spune acum ca „basist” este =anticoruptie si din tot ce spune cu asta sunt deacord.Incep sa-i inteleg si pe procurori, ca n-or avea toti vocatie de eroi, mai ales ca noi, cetatenii suntem inerti .

  5. Deci primul ministru al tarii iese pe TV si ne arata ca dosarele se fac sau nu functie de cine pe cine cunoaste. Justitia e oarba, dar numai pentru catei. Iar noi nu aratam deloc siderati de asta.

    Fac si eu un scenariu:
    Merg cu familia la mare, cu masina. Pe drum, un BMW intra in depasire in curba si intra fix in mine. Sotia si copilul mor. Dar … la volanul BMW-ului se fla Dragnea / Mazare / Voiculescu / sau cine dracu mai vreti voi. Procurorul da un NUP la BMW si imi face mie dosar pentru omor din culpa (nu e greu, mai dispare o proba, se mai refac expertize, dispare o linie continua, se muta o trecere de pietoni, mai apare un martor care zice ca de fapt eu depaseam, etc).
    Nu vi se pare plauzibil? Mie da.

  6. @Filip: Ceea ce numesti centralizarea deciziilor este de fapt cerinta ca orice dosar sa fie semnat de doi procurori inainte de a merge la judecator. In sine, e un lucru bun. Un procuror care lucreaza luni de zile la un caz risca sa nu mai vada carente ale argumentarii. Al doilea procuror – seful ierarhic – face o verificare si protejeaza cazul (si institutia) de un esec in fata judecatorului.

    Probleme apar atunci cand unul dintre procurori, de obicei seful, e controlat politic. Spre exemplu, atunci cand e delegat si functia sta in pixul sefului, in loc sa fie numit pe un termen clar.

  7. eh, o mica reasezare a fortelor dupa imparteala facuta de Basescu si Ponta sub inaltul patronaj al CSM. Nu cred ca spusele lui Ponta sunt o prostie, mai degraba mi se par o adeverire cinica a impartelii respective. Dar imi place ca logica lui s-a oprit brusc la Morar si la Papici si nu a mers mai departe la cea care i-a supervizat, Kovesi.

    Ca Parchetele sunt politizate, am prea putine dubii. Sper macar ca se vor vana unii pe altii si nu vor cadea la pace, urmand sa se ocupe de doar de pepededisti.

  8. @Ovidiu: Este *nerealist* să ne aşteptăm ca şeful ierarhic al unui birou cu 10 procurori să poată citi dosarele tuturor la modul suficient de detaliat încât să ofere filtrul de care vorbeşti. Mai realiste ar fi anchetele realizate de echipe de procurori (desigur, cu un manager de caz, dar nu şeful cel mare), cu experţi din afară, după caz.
    Şefii DNA/DIICOT/PG vor fi întotdeauna controlaţi/numiţi/influenţaţi/pune-eufemismul-tău politic. Problema e ce impact are lucrul ăsta. Acum influenţează direct dosarele (în rău sau în bine, de gustibus). Dacă îi facem mai autonomi pe procurorii de caz, influenţa şefilor va fi mai indirectă şi mai discretă (sunt realist, îmi dau seama că nu va dispărea), de exemplu, pe baza alocării fondurilor anumitor tipuri de anchete, nu altora etc.

    E o problemă de management, până la urmă. Ar fi bine ca şeful Petrom să aibă drept de veto asupra deciziilor zilnice ale benzinăriei Petrom de pe Calea Ferentari? Cred că ar trebui să se ocupe de mecanisme generale de evaluare, de strategia pe termen lung etc. Micromanagementul dăunează grav sănătăţii corpului politic.

  9. justitia romana in splendoarea ei: „Discutia pe care am avut-o ieri cu Procurorul general inainte de a trimite. El l-a sunat sa-i spun ca nu e bine, domnul procuror. Se aflase. Am actionat la factorii de decizie sa nu faca un lucru in neregula, eu avind informatii ca e mare agitatie pe aceasta tema in interiorul PSD.” Asa grait-a presedintele tarii in evz. Cica „am actionat la factorii de decizie”…
    Un coabitac il suna pe procurorul general si ii spune „fa aia”, dupa care celalalt coabitac il suna si ii spune „nu fa aia”. Halal!

  10. Ponta a vrut sa arate cine e sefu in tara asta, cine poate eticheta oameni ca „basisti” si apoi sa-i taie si spanzure dupa cum vrea muschiul lui.
    e un semnal puternic : atentie procurori, oricand puteti fi revocati / schimbati; oricand vi se poate pune un alt sef.
    in subsidiar poate fi si un troc cu Bendeac : na , te fac sef, da’ las-o mai moale cu Voiculescu ..sau ok, fa-te ca lucrezi, da nu e greu sa faci niste greseli pe acolo, sa pice dosarul in instanta.

  11. Pregatiri Pentru Ponta Presedinte, nu?

  12. dezarmant cinismul uselistilor: `eh, o rearanjare acolo…`

  13. Nu inteleg de ce nu a facut Ponta aceste declaratii cu basistii cand a inceput urmarirea penala asupra lui Videanu care sufera si un sechestru pe avere.

  14. procurorii sunt „basisti” doar cand ancheteaza USL-isti. cand ancheteaza PDL-isti sunt „independenti” .
    interesant si cum minte ponta cu gura plina : ca adica n-a fost demis, cica doar i-a expirat mandatul ….adeavarul gol – golut : da, i-a „expirat” mandatul acum 7 zile , dar a fost reconfirmat pe functie , iar DUPA reconfirmare a fost demis . probabil in ultimele 7 zile cineva i-a pus sula in coaste tripletei Ponta / Nitu / Cazanciuc , de au preferat scandalul actual in locul altuia.

  15. berenger, nu e vorba de cinism. Incepe sa-mi para desprindere de realitate. Oamenii se pare ca in cazul in care un gigel il bate pe altul si intervine unul pe strada sa-l potoleasca pe bataus trag concluzia ca e de vina ala care a intervenit. Adica ca ce chestie intervine? Sa-l lase acolo sa-i care bucati in continuare, sa aiba si ochiul lor la ce sa priveasca.

  16. Interpretarea mea: Securistul Papici pus de securistul Basescu sa il infunde pe nea Dragnea, secretarul PCR cu rezultate exceptionale pe judet, a fost schimbat cu securista Bendeac pusa de securistul-sef Maior prin intermediul finului finului sau ca sa ii arate pisica securistului Voiculescu si la tot neamu’ lui.

    Sa fie la ei acolo. Sa ne fereasca Dumnezeu sa ne intalnim cu indivizi d-astia in viata. Sa-i ia dracu’ pe toti.

  17. Simplu: Prostie cu Premeditare.

  18. joness, imi place cum l-ai scos pe ponta din ecuatie. are dreptate orientatu, asta e ignorare totala a realitatii, daoar ca sa se potriveasca obsesiilor voastre.
    in rest, poti sa fii sigur ca te intalnesti demult cu toti indivizii astia. cu totii iti influenteaza viata mai mult decat cei mai apropiati prieteni.

  19. Ponta e fin si nas totodata. 😀 Doamne-fereste sa imi influenteze viata mai mult decat cei mai apropiati prieteni! Doar cand mai intru pe site-uri de politica imi aduc aminte de regretabila lor existenta. Din fericire, o fac din ce in ce mai rar. Daca tu nu poti sa dormi noaptea de grija lui Ponta, nu pot decat sa imi exprim cele mai sincere regrete.

  20. Da mai joness, tu poti sa scoti trei vorbe fara sa spui de patru ori Basescu si, cand Berenger iti atrage atentia ca uiti convenabil de Ponta, tragi concluzia ca nu poate dormi de grija lui Ponta.
    In alta ordine de idei, dupa ce Ponta sare cu bocanceii din dotare pe capul unui procuror, imediat ce acesta l-a trimis in judecata pe Dragnea, constati ca Base-i de vina pentru ca a intervenit sa-i atraga atentia aluia ca a luat-o pe aratura. Curat murdar.
    Si Papici de ce-i securist? Ca asa au spus Pastoru’ si Vuvuzel la A3?

  21. @Valahu „probabil in ultimele 7 zile cineva i-a pus sula in coaste tripletei Ponta / Nitu / Cazanciuc , de au preferat scandalul actual in locul altuia.”

    Corect, acel individ cu sula e Dragnea. Care Dragnea are cu adevarat muschi in PSD, are o adevarata retea acolo. Care Dragnea vroia mortis ca dosarul lui sa NU ajunga in instanta. Daca Papici era schimbat cu o singura zi mai devreme, treaba era oabla. Noul procurer sef la Sectia I nu ar mai fi dat drumul dosarului mai departe.

    Papici s-a miscat mult prea repede (a si finalizat dosarul, l-a si aprobat ca sef sectie I si l-a trimis spre Kovesi) si tot circul a fost inutil, cel putin din punctual de vedere a lui Dragnea. Care Dragnea a si scrasnit printre dinti chiar ieri: „eu votez si in parlament pentru proiectul RM, ca nu am personalitate dubla CA ALTII”

    Tradus: Mai Ponta, una spui, alta faci. Mi-ai promis ca nu ajung in instanta si uite in ce rahat am ajuns. Cred ca te calc pe cap.

    De aici si prostiile post-factum spuse de Ponta („Papici basist si morarist, dosare politice, ii dam afara, mama lor de macovisti, etc etc etc”. A facut asta de frica. Tremura la gandul ca acum si Dragnea ii vrea capul si ca poate sa i-l ia. Si asta nu e un papagal gen Antonescu. Asa ca Ponta a vrut cumva sa schelalaie catre Dragnea „eu am incercat, sefu’, da nu s-a putut mai mult”

    O sa fie interesanta toamna asta. Pe termen scurt: presiuni uriase pe Kovesi sa nu dea drumul la dosarul lui Dragnea in instanta. De vazut daca rezista sau nu. Pe termen mediu: e posibil sa avem un alt govern mai repede decat credeam

  22. Ar fi acum chiar culmea Kovesi sa nu dea drumul la dosar sa zica ca mai trebuie revizuit si atunci ponta repede si-ar cere scuze pentru declaratiile tampite de frica lui Dragnea

  23. joness, pentru cineva care intra rar pe site-uri politice si nici nu-si doreste, intri destul de des.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.