La colțu' străzii

Cetățenii plus corupții egal love

14 comentarii

Fâncu și Guțău, doi onorabili primari vâlceni

Fâncu și Guțău, doi onorabili primari vâlceni

Râmnicu Vâlcea este din nou în centrul atenției pentru un primar corupt. Nu demult, municipiul a fost prima reședință de județ al cărei primar a fost condamnat definitiv și irevocabil pentru fapte de corupție. Primarul Guțău luase mită. După condamnare, filiala locală a PDL a strâns 25.000 de semnături (adică aproape jumătate din numărul de cetățeni cu drept de vot din oraș) și cei 14 consilieri locali l-au declarat pe Guțău cetățean de onoare al orașului. Anul trecut, vâlcenii au ales un nou primar, pe Frâncu de la PNL. Revoluția bunului simț nu a durat prea mult, căci astăzi îl vedem pe Frâncu arestat preventiv pentru mită. Poate că omul vrea și el să fie corupt de onoare!

Stați însă să auziți povestea slătinenilor! Slatina l-a pierdut pe iubitul primar Vâlcov în decembrie 2012, când acesta a luat drumul Bucureștiului, unde a devenit senator USL. Anterior, Vâlcov a fost timp de aproape două mandate (2004-2012) primar PDL, în aprilie 2012 a demisionat și a trecut la PSD, devenind pentru a treia oară primar sub sigla acestui partid. În ciuda traseismului, a primit peste 80% din voturi. Tot el a garantat pentru candidatul PSD la alegerile preliminare din 3 februarie, un oarecare Minel Prina. Pe 3 februarie Prina a obținut 70,36% din voturile slătinenilor. Doar că același Prina tocmai fusese condamnat definitiv și irevocabil, pe 7 decembrie, pentru fapte de corupție comise pe când era funcționar al primăriei; a fost condamnat cu suspendare, de aceea a putut să candideze. Cu alte cuvinte, la două luni după ce Prina a fost dovedit că a furat din banii slătinenilor, drept mulțumire aceștia s-au înghesuit să îl voteze cu mic cu mare. Urmează, probabil, să îl facă cetățean de onoare.

Jilava este o comună ilfoveană cunoscută publicului mai ales pentru pușcăria cu același nume, un obiectiv local foarte important. În februarie 2012, primarul din localitate, Adrian Mlădin (PSD) a fost arestat preventiv pentru fapte de corupție și condus fără pompă chiar la menționata pușcărie, unde a rămas până în ianuarie 2013. Este judecat acum în libertate, cu interdicție de a părăsi teritoriul județului Ilfov. În anul petrecut în arest preventiv, primarul a reușit deosebite performanțe electorale: a fost reales pe 10 iunie cu 60% din voturi. Pentru cine încă se întreabă, repet: pe toată durata campaniei electorale s-a aflat în localitate, dar nu acasă, ci puțin mai încolo, la pușcărie.

Jilava se învecinează la vest cu Măgurele, care nu are pușcărie, ci ditamai centrul de cercetare, recent câștigător al unui extraordinar grant din bani europeni. Dar nu despre fizică vorbim aici, ci despre primarul Dumitru Ruse (PSD), cel care pe 7 iunie 2012 a fost prins în flagrant delict în timp ce primea 1.500 de lei mită, jumătate din cei 3.000 pe care îi ceruse unui cetățean ca să îl lase să arunce niște moloz pe un teren al primăriei. Evident, edilul a fost reținut. Flagrantul nu l-a împiedicat ca trei zile mai târziu să câștige un nou mandat cu peste 55% din voturi, la mare distanță de următorul clasat.

Dacă tot am ajuns la București, să ne oprim puțin în sectorul 3. Aici îl găsim primar, proaspăt ales, pe cunosctul dr. Robert Negoiță. Doctoratul îl are în drept, cu o teză în care a copiat copios din diverse surse, inclusiv din autori precum Mugur Isărescu sau Cătălin Zamfir. La momentul alegerii, Negoiță R. avea conturile blocate de ANAF, fiind acuzat de evaziune fiscală, și era investigat și pentru acuzațiile de proxenetism și trafic de minore asociate pseudo-concursurilor miss PSD. Primarul Negoiță încă mai este cercetat, dar și ales de cetățeni.

Nu mai vorbesc de veteranii de tip Mazăre, Oprișan, Falcă, cercetați penal și realeși fără număr, fără număr, sau de cei 24 de parlamentari cu dosare penale, sau de nenumărații aleși de toate gradele ce ignoră cu bună știință regula lui nu se face, adică au probleme de integritate. Dar nu pot să nu îl amintesc aici pe nemuritorul Adrian Năstase, întors alături de PSD în ritmuri de Oda Bucuriei și aplaudat la scenă deschisă de cetățenii pesediști. Nu am dubii că dacă ar avea voie și și-ar pune mintea să candideze ar câștiga cu procent amețitor. Cred că multe localități s-ar întrece să îl facă cetățean de onoare.

Iubirea dintre cetățeni și corupți nu are margini. Pare a fi fondată pe respectul sincer pe care cetățenii îl au față de cei ce au făcut bani, indiferent cum. Merită pomenită aici comuna Pojejena, din județul Caraș-Severin, pe malul Dunării. Aici îl găsim pe Omar Radovancovici, supranumit Prințul Clisurii, un fost pădurar îmbogățit din contrabandă cu țigări. În 2004 a fost ales primar de cetățenii pojejeneni, iar în 2008 reales. Prin al doilea mandat au început problemele cu legea, culminând cu condamnarea în primă instanță și din nou la apel, în martie 2012, la cinci ani de închisoare cu executare și suspendarea drepturilor cetățenești. Prințul a făcut recurs, ceea ce i-a permis să candideze din nou în iunie 2012 și, inevitabil, să câștige cu peste jumătate din voturi. În sfârșit, în februarie acest an, Înalta Curte l-a condamnat definitiv, ceea ce înseamnă că a pierdut și mandatul. La Pojejena vor avea loc alegeri pe 26 mai. Își vor găsi cetățenii un edil cinstit, sau un nou Prinț?

14 gânduri despre „Cetățenii plus corupții egal love

  1. nu e frumos sa spunem,dar romanii sunt in marea lor majoritate prosti. e o constatare. salvarea este o solutie individuala.

  2. Congresul PSD a aratat valorile acelui partid. Sunt ele si valorile votantilor PSD? Si daca nu, de ce sunt votantii PSD asa de toleranti cu coruptii?

  3. @Emil: am dat destule exemple care arata ca partidul nu e atat de important. Intrebarea e de ce sunt cetatenii atat de toleranti cu coruptii. Un raspuns posibil e cel dat de marius. Eu cred ca nu prostia e factorul determinant, ci lipsa onestitatii ca valoare fundamentala. Majoritatea cetatenilor inteleg actiunile coruptilor, in sensul ca si ei ar face la fel in aceeasi situatie, adica „s-ar descurca”.

  4. In ceea ce priveste fenomenul la scara larga, sunt in total dezacord cu explicata pe baza „prostiei” sau a vreunor lipsuri morale. Astea seamana cu eterna explicatie a „mentalitatii” noastre care de obicei este scoasa in fata la fiecare meci jenant al nationalei de fotbal, cand de fapt e o banala diferenta de valoare care se trage din lipsa bazelor materiale care sa asigure bazin de selectie. Nu, ar trebui cautat in spatele acestor aparente: motivele sunt ca oamenii sunt interesati de altceva decat ce ne inchipuim noi, adica „onestitate” de genul lui Tom Cruise adolescentin care face curat printre baietii rai din filmele de la Hollywood.

    • @kinn: Ca oamenii nu folosesc la alegeri un criteriu derivat din porunca a 8-a („sa nu furi”, pentru cei necatehizati), imi pare a fi un efect, iar cauza este carenta etica. Cinstea ar trebui sa fie criteriu de eligibilitate, nu de selectie, intr-o lume cat de cat morala.

      Nu inteleg de ce singura alternativa pe care o vezi la un hot este „onestitate de tip Tom Cruise”. Unde au disparut milioanele de oameni normali si cinstiti care pot fi gasiti intre cele doua extreme?

  5. N-au disparut, dar probabil ca au alte prioritati decat onestitatea. Numai la Hollywood onestitatea se impleteste automat cu binele de orice fel, onest + bun + darnic+ curajos + ganditor + latin lover + etc. Ce vreau sa zic pana la urma este ca oamenii trebuie intrebati si ascultati de ce au votat daca vrem sa stim raspunsurile, fara a-i judeca de la distanta prin prisma unei scare proprii de valori. Sa observam faptele obiective, ca Hercule Poirot sau Sherlock Holmes, fara a ne forma teorii prea devreme.

  6. Totul se inscrie de fapt in conceptia moralista cum bunastarea sau lipsa ei este o masura a integrtatii morale: ca oamenii intai au fost ne-onesti /imorali/prosti si de asta li se trag problemele ulterioare, rezultand ca tot ce au de facut este sa fie onesti/morali/destepti, si totul se va rezolva. Mie nu-mi place ideea, e prea teologic pentru mine, prea aduce a moralism crestin gen „suferim pentru ca Dumnezeu ne-a pedepsit pentru pacatele noastre”. Cred ca lucrurile sunt mai complicate de atat, desi pana la urma nu exclud nici aceasta cauza, dar pe cai mai intortocheate.

  7. Este corect când spui că (o parte dintre) problemele curente se trag din lipsa de onestitate. Nu mai este corect când afirmi că onestitatea rezolvă totul. Divagația despre Dumnezeu nu o înțeleg, mi se pare a fi din altă discuție.

    Cinstea este deci o condiție necesară, dar nu și suficientă pentru o bună administrare. De aceea zic că ar trebui să fie o condiție de eligibilitate, nu un criteriu de selecție. Sigur că apare problema ce ne facem dacă toți candidații sunt necinstiți, dar asta e altă discuție.

  8. Cetatenii + coruptie egal love pentru ca ii forteaza ceva la asta, nu pentru ca spiritul cetateanului romanului are vreo gena neagra crae il atrage inexorabil spre demonic. In ce priveste Ramnicu Valcea sunt sigur ca soarta Oltchim (si promisiunile desarte ale USL) a eclipsat orice alt criteriu, si pe buna dreptate, adica nu pot sa condamn pe nimeni pt asta. Mi-e teama ca la fel este si in celelalte situatii, dar la scara mai mica.

  9. Buna ziua
    Cred ca cetatenii respectivi, care voteaza corupti, o fac pentru ca sunt la randul lor corupti. Adica nu-i deranjeaza ca respectivul a furat si la o adica, daca ar fi in locul aceluia, ar face la fel in proportie de 99%. Eu unul n-am furat niciodata, ma feresc sa intru in vreo situatie in care sa fiu macar banuit de asa ceva si nu-mi place sa dau spaga. Pur si simplu imi repugna bagatul banilor (sau altor foloase) in buzunarul cuiva, fara ca acela sa fi muncit cinstit pentru acei bani. Si n-am nici un gand sa votez vreodata vreun hot indiferent ca face parte din vreun partid drag mie sau nu.
    Parerea mea (ca sa citez un clasic in viata)!

  10. DOmnule Ovidiu,
    INtrebarea de mai sus este oarecum retorica. (Unde au disparut oamenii onesti si cinstiti?)
    O parte au parasit meleagurile mioritice. O alta parte (mare) este acolo, dar a ales sa nu se implice si sa stea deoparte, pentru ca cei ce s-au inghesuit la masa au fost profitorii. (Va trebui sa imi gasesc timp sa scriu amintirile mele asa cum le mai am despre 21 si 22 decembrie 1989, ca si perioada imediat urmatoare, traite de mine intr-un oras capitala de judet si in alt orasel mai mic) SI vorbesc de momentul 1989, pentru ca odata ratat acest moment pozitiile au fost cucerite si nu s-a mai plecat de pe ele. Si alta parte la fel de mare prefera si acum sa nu se implice, cautind sa supravietuiasca. Viata in Romania pentru majoritatea oamenilor este extrem de grea. Iar lipsa alternativei reale inchide gura multora. Si o parte, mai mica, dar de la care am sperat mult in 89 (cel putin eu personal) au ales sa fie cumparati si sa taca.
    Si apropos, ca am vazut ca la chestia cu miscarea populara n-ati mai revenit: dupa o saptamana si mai bine s-a deranjat vreun tovaras de pe acolo sa va raspunda?
    Le-am scris si eu fara sa ader, intrebindu-i citeva chestii punctuale (despre imunitate parlamentara, despre numarul de mandate, despre faptul ca in Romania circula mai multe monede desi la Constitutie e una, leul si nu stiu de alta lege care sa dea dreptul si la alta, despre cum vor alege candidatii) . Nu s-au deranjat sa-mi raspunda, ca sunt tare ocupati sa-si faca sedii la judete si comune.
    Nu-mi faceam iluzii ca se va deranja cineva dupa numele inghesuite in susul listei, dar ca sa-mi ies din orice banuiala.

  11. Nu ii iubesc cetatenii. Mecanismul e simplu. in Romania votul e eminamente politic si nu nominal. Se voteaza partidul, iar daca partidul il pune pe locul eligibil pe penal, el va fi votat. Nu e vina cetatenilor care de celel mai multe ori nu urmaresc viata politica sa stie ce puscarie a facut sau nu primarul, ci a partidelor care nu ii lasa din brate si ii proclama „repere morale” dupa ce ies din puscarie

  12. Pingback: Ce-o fi fost în mintea slătinenilor când au ales un hoț dovedit? | La colțu' străzii

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.