La colțu' străzii

In cautare de prezidentiabili pentru 2014 (sau mai devreme)

28 comentarii

Avem nevoie de candidati de calitate la postul de presedinte al tarii. Actualul mandat se apropie de sfarsit, ori la termen (2014) ori inainte de termen, daca presedintele mai face mult pe membrul de partid.

sursa foto

O sa incep cu partidul cu cei mai multi candidati, si anume PNL – Partidul National Liberal.
Pe primul loc in preferintele mele se afla domnul Klaus Johannis. A castigat 4 mandate consecutive de primar cu scoruri zdrobitoare, 69,18%,  88,7%,  83,2%, 77,89%. Primul mandat a fost cu o majoritate PSD, scorul de la alegerile pentru al doilea mandat spun multe despre ceea ce a reusit sa infaptuiasca, si despre calitatile sale diplomatice. Sibiul a devenit capitala europeana in 2007. Sibiul arata cat de cat ca un oras european datorita lui si celor care l-au sustinut. In toate aparitiile publice de care am aflat a dat dovada de bun simt, echilibru si diplomatie. Stie sa castige si stie si sa piarda cu demnitate. Recent a facut un pas mare in politica, prin intrarea in PNL a trecut de la politica locala la politica nationala. Are un mare atu, fiind sas, va castiga voturi de la romanii care spun des si apreciativ „neamtu-i neamt, domnule!”. Sper sa candideze la prezidentiale, sa pot sa votez si eu pentru, si nu contra cuiva. Editare 2013-04-25 18:15 dupa noile vesti, parca nu mai pare asa de prezidentiabil.

Al doilea candidat din PNL cu sanse este Crin Antonescu, il prezint doar pentru ca are o cota ridicata in sondaje. Nu l-as vota decat daca ajunge in turul doi cu un candidat mai prost decat el (ceea ce este destul de greu, dar nu imposibil, cand ma gandesc la optiunea din 2000, Iliescu – Vadim). Pentru ca este de atata timp in politica si nu poate afirma ca are o lege sau un proiect palpabil infaptuit. Nu consider ca „Jos Basescu” sau „sa ajung eu presedinte” este un proiect palpabil, este un mijloc, nu un scop. Imi da sentimentul ca are ceva dezechilibru psihic in majoritatea aparitiilor televizate. Nu cred basmele cu dormitul pana tarziu, dar absenteismul din Parlament nu poate fi negat. In mandatul de interimar ne-a facut de ras la intalnirea cu delegatia FMI, si a terfelit spiritul constitutiei mai tare si a avut mai multe iesiri decat actualul presedinte intr-un an. Nu doresc sa schimb actualul presedinte cu unul facut din acelasi aluat, dar cu mai mult aer in el, adica mai putin consistent.

Al treilea candidat din PNL ar fi Calin Tariceanu, ceva mai echilibrat decat Antonescu, un discurs mai decent. Dar telefonul dat pentru a interveni in bunul mers al Justitiei, circul cu biletelul, si mandatul dezastruos de prim ministru, in care a avut cel mai mare buget din istoria recenta a Romaniei, a lasat datorii imense in perioada de explozie economica si inceput o avalansa de cheltuieli nesustenabile si pro-ciclice numai pentru un scor bun al PNL la alegerile din 2008  il descalifica total de pe lista celor care se gandesc la viitorul tarii lor.

Sa trecem la urmatorul partid, si anume Partidul Democrat-Liberal, PDL.  Cel mai potrivit candidat de aici mi se pare domnul Cristian Preda, in primul rand datorita profesiei, este la propriu, doctor in politica, dupa cum spunea in 1998 * Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales din Paris cu mențiunea “summa cum laude, cu felicitările juriului în unanimitate” * sursa. Are o prezenta, un discurs si un limbaj de calitate in majoritatea aparitiilor. De asemenea, este un om care prefera sa unifice, nu sa dezbine. Experienta ca parlamentar european il califica pentru postul de presedinte. Stiu ca ne urmareste blog-ul, asa cum mai citim si unii dintre noi articole de pe al dumnealui, sper sa ia foarte in serios candidatura la prezidentiale, ar fi inca un om pentru care as vota incantat pentru, si nu contra altcuiva.

Al doilea candidat din PDL ar fi doamna Monica Macovei. O contribuitie exceptionala in inceperea reformei in Justitie, o tenacitate deosebita in eradicarea coruptiei atat intern cat si pe plan european. A candidat recent la postul de presedinte al PDL, consider ca prin ne-alegerea dumneaei dintre cei trei candidati, PDL-ul a mai facut un pas spre in jos din punct de vedere electoral si evolutiv ca partid. Discursul anti-coruptie prinde foarte bine la public in Romania, si ar fi fost „kryptonita” pentru Victor Ponta. Sper sa mai prinda un mandat de ministru al Justitiei inca 4 ani sau sa castige mandat de parlamentar in Parlamentul Romaniei de unde sa initieze proiecte de legi inchegate. Din nefericire societatea romaneasca nu pare a fi indeajuns de coapta pentru alegerea unei femei ca presedinte. Inca un candidat pentru care as vota pozitiv.

Al treilea candidat din PDL ar fi domnul Emil Boc. Ca si Klaus Johannis, un primar ardelean reconfirmat de cateva ori de electorat, dovada ca stie ce face, si nu se lasa batut usor. Dupa valul de ura care s-a ridicat impotriva lui datorita masurilor economice nepopulare ne-am fi asteptat sa moara din punct de vedere politic. Determinat si fara a-i fi frica sa iasa pe strada pentru dialog cu alegatorii, a re-castigat primaria Clujului.  Despre mandatul sau de prim ministru gasiti o analiza pertinenta aici. Printre putinii demnitari despre care nu am auzit ca ar fi fost amestecat in fapte de coruptie sau trafic de influenta. Nu a fost extraordinar de competent ca prim ministru, masurile luate au fost in directia cea care trebuia in criza, si anume austeritate, dar a fost prea tarziu, prea putin, si nu indeajuns de adanc si de bine organizat. A stat destul de prost la capitolul comunicare, de unde si scaderea popularitatii. Dansatul pe sarma sustinerii minoritare din parlament i-a redus mult din plaja de mutari posibile pe care le putea face ca si prim ministru. Un candidat decent, dar cam atat.

Trecem la Partidul Social Democrat, PSD. Este ingrijorator pentru acest partid ca nu are prezidentiabil decent. Cel putin eu nu vad vreunul, astept sugestii de la cititori, va rog, nu plagiatorul sef care se contrazice de la o zi la alta. Este o pierdere pentru exercitiul democratic pentru ca un partid important nu are un prezidentiabil. Moromitic estimeaza ca Sorin Oprescu va ajunge in aceasta functie. In Oprescu eu nu vad decat un Basescu mai mitocan, mai scandalagiu, mai incult, mai populist, si fara competente de management. Cresterea foarte mare a costurilor pentru Arena Nationala sau Pasajul Basarab in mandatul sau spune multe despre capacitatile sale de management. Fost chirurg si director de spital in cel mai corupt sistem medical din europa, unde daca nu dai spaga mori cu zile, nu imi lasa sentimentul cuiva care nu si-a bagat mana in borcanul cu miere.

Doar de dragul exercitiului il voi prezenta aici pe Mihai Razvan Ungureanu. Mi-a placut diplomatia din discursul sau, faptul ca stie sa piarda, si m-a impresionat ca s-a adresat alegatorilor maghiari in limba maghiara. In schimb, in campania electorala pentru parlamentare din 2012 a fost inexistent. Nu il vad iesind pe strada si stand de vorba cu „plebea”. Este totusi un candidat decent, desi a intrat cam prea devreme in politica dupa ce a incetat sa mai fie director la Serviciul de Informatii Externe.

Sper ca cititorii sa propuna alte nume decente. Si mai mult de atat, sper ca cel putin unul dintre cei pe care ii consider potriviti pentru aceasta functie, sa candideze.

28 de gânduri despre „In cautare de prezidentiabili pentru 2014 (sau mai devreme)

  1. Vrei sa ne jucam de-a istoria contrafactuala?

    Pentru ca realitatea e simplu de anticipat: vor candida Crin Antonescu, MRU si Dan Diaconescu, iar cel dintai va castiga inca din primul tur de scrutin.

  2. @Joness : Am scris articolul tocmai de frica scenariului de mai sus, eventual + Oprescu. Consider ca meritam mai mult de atat.

  3. ca sa iasa din primul tur, trebuie sa cistige 50%+1 din cei inscrisi pe liste. mission: impossible.

  4. What about Cristian Diaconescu, ca tot s-a lansat cu Miscarea Populara?
    What about Lidia Stanciu, presedinta ICCJ? Am vazut-o la sedintele CSM. E din alta liga iar CV-ul sau este stralucit.

  5. Scenariu: Buba se va sparge pe la vara cand nemultumirile si lipsa de bani o sa faca oamenii sa iasa in strada. Antonescu vazandu-si periclitata pozitia in ochii populatie va provoca ruperea USL dand vina pt tot pe Ponta si PSD. Se va alia cu PDL-ul lui Blaga ca sa mai capete putin sprijin din UE, moment in care Miscarea Populara va deveni partid politic. PSD il va nominaliza pe Oprescu (Ponta se va eroda pana in 2014) si Miscarea Populara cu FC si PNTcd si NR vor nominaliza pe Macovei, Preda sau altcineva dar cu siguranta nu pe MRU. Astfel ca vom avea in turul 1 Antonescu-Oprescu-candidatul Miscarii Populare, iar in turul 2 va castiga fie Antonescu fie candidatul Miscarii Populare daca va intra cu Antonescu.

  6. P.S Sa se inteleaga bine: daca in turul 2 intra Antonescu cu Oprescu va castiga Antonescu, daca intra Antonescu si candidatul MP va castiga candidatul MP

  7. @Jack37: ai dreptate, vor fi doua tururi de scrutin.

    @lloopp: daca vorbim despre noi doi, poate ca meritam. Ramane doar sa demonstram. Daca vorbim despre natia romana, nu cred.

  8. despre Cristian Preda: ii citeam cu regularitate blogul, tocmai pt ca parea un politician echilibrat si asezat. de ceva timp insa se comporta in spatiul politic la fel de agresiv pe cat o faceau politicienii de la USL cand erau in opozitie.
    despre Monica Macovei:este extrem de agresiva, dar in acelasi timp pt o asa mare luptatoare anti-coruptie, baga capul in nisip cand vine vorba de partidul sau. trei ani cat timp PDL a guvernat in stilul PSD-ului lui Nastase, a tacut malc. probabil la fel s-ar comporta si ca presedinte, un Basescu redus la isterie unidirectionata.
    daca e sa vorbim despre candidatul PDL, cel mai potrivit cu fisa postului ar fi Blaga dar ma indoiesc ca la carisma lui l-ar vota macar prorpia familie. cat despre Boc, totusi sa avem ca presedinte un suflet de sluga ar fi prea mult chiar si pt Romania. incoruptibilitatea lui Boc este un mic mit: omul stia prea bine cu ce se ocupa Apostu in primaria Cluj (cum stia tot orasul) si totusi l-a pus primar, a fost seful unei guvernari in care Blejnar a fost sef la fisc, Videanu ministrul economiei si Udrea ministru pe multe fonduri europene, ulterior blocate de UE. nu a bagat probabil mana, dar asta il face doar mai putin hot.
    de la liberali singurul acceptabil mi se pare Tariceanu. lui Johannis deocamdata ii lipseste experienta politica damboviteana, iar PSD pare intr-adevar ca nu are candidat. ma indoiesc ca Oprescu ar ajunge candidatul PSD si ma indoiesc ca ar trece de 10-15%. pana si MRU ar avea mai multe sanse ca el.

    oricum, va exista Candidatu’ lui Basescu, omul marioneta, copilul care sa duca la sfarsit opera marelui sau parinte politic. si probabil lumea va atat de satula de vesnicele antic-uri ale lui Basescu incat il va vota din primul tur pe Antonescu.

  9. nu inteleg de ce mira pe cineva ca psd nu are prezidentiabil decent. pesedeul are vreun lider important decent?
    iar daca nu se gaseste la prezidentiabil decent la psd, nu inteleg de ce crin, calin sau klaus ar putea fi decenti. daca cineva are incredere in klaus, imi vine in minte o vorba romaneasca: „cine se aseamana se aduna”. altfel spus, klaus e nefrecventabil din momentul in care s-a asociat cu crin (din 2009, nu de acum). in legatura cu ceilalti doi lideri pnl, o singura provocare: sa ridice mana cei care i-ar vota ca sefi de bloc. dupa aia mai vorbim.
    de cealalta parte, situatia e chiar problematica. daca useleii au lideri care se bucura de incredere, chiar daca-s niste nulitati, pedeleii au cativa oameni buni, insa fara a fi prezidentiabili buni. nici boc, nici preda, nici macovei n-ar strange nici 15% din optiuni. o alta mare problema in tabara anti-usl e ca sunt 100 de factiuni si niciun lider.
    toate astea vor face ca procentul prezidentiabilului usl (oricine ar fi el) sa fie intre 60 si 70%, iar, in varianta neprobabila in care usl se sparge, candidatul psd va avea intre 55% (daca va fi oprescu) si 65% (daca va fi ponta). cei care nu-i dau sanse lui oprescu, desi au dreptate in felul in care il apreciaza, ca un mitic limitat, galagios si pe placul doar al bucurestenilor, nu gresesc, dar ignora aparatul din teritoriu al psd si mesajul anti-basescu ce va domina alegerile.

    categoria „altii” nu exista. un candidat trebuie sa aiba notorietate politica si vechime. din cauza asta, nume precum daniel morar (care deja a iesit din ecuatie, desi era vehiculat la un moment dat) sau sefa iccj ies automat din discutie. plus ca, in cazul magistratilor de varf, ei deja au dovedit totul, au urcat toate treptele in meseria lor, in ramura lor de putere. nimeni nu se arunca din sferele inalte in mocirla. exceptia pivniceru confirma aceasta regula. la fel si isarescu. omul e patit si de acum are o varsta. si, mai rau pentru el, in cazul in care va candida, va deveni tapul ispasitor perfect pentru uselei, acestia avand inca pe cineva pe care sa dea vina pentru propriile nereusite

  10. Mi s-a părut foarte bun comentariul lui Phaim de aici:

    http://placeri-publice.blogspot.ro/2013/03/despre-miscarea-populara-in-contextul.html

    Sunt cu totul de acord că rostul MP nu este de a înființa un nou partid, ci de a identifica un candidat viabil la președinție, pe care să-l bage pe gât tuturor facțiunilor ce se agită acum pe lângă moștenirea lui Băsescu.

    Chiar președintele a zis că șeful MP încă nu a fost stabilit (deci Diaconescu este doar un vehicul temporar) și va fi cineva (un bărbat, după cum s-a exprimat) credibil și încă neimplicat în politică. După ce vom afla numele celui ales, putem să discutăm mai cu folos despre cine va candida.

    Așa, la un colț de stradă, eu aș paria pe Lucian Croitoru sau Cătălin Predoiu.

  11. Nu o sa aiba candidatul PSD mai mult de 40% in primul tur. Fiti sigur de asta

  12. lloopp:
    Mulțumesc pentru aprecieri. Reformiștii vor propune – cred eu – un candidat.
    Ovidiu:
    Veți avea o supriză plăcută în privința MP.

  13. @Cristian Preda: N-ar prinde rău deloc o surpriză plăcută. De vreo doi ani, din toate strategiile izvorâte din jurul președintelui – pe care l-am tot votat, deci cumva mă calific la așteptări ridicate – mă aleg doar cu dezamăgiri. Pentru început pot doar să remarc că strategii noii idei sunt aceiași ca până acum. Poate e o tactică pentru a coborî așteptările.

  14. o finala boc-johanis, ar fi interesanta. insa eu ma gandesc foarte serios la cristi diaconescu

  15. Lucian Croitoru si Catalin Predoiu sunt securisti cu grade mari, neamuri cu oameni grei, deci doi potentiali candidati puternici, mai ales in contextul in care securistul sef MRU pare a fi antitalent. Da, mi se par niste variante mult mai posibile decat Cristian Preda sau Monica Macovei.

  16. @joness: Mi se pare amuzant că îi clasifici drept securiști pe toți cei care, dintr-un motiv sau altul (de obicei că sunt asociați lui Băsescu, pe care îl urăști din tot sufletul), drept securiști. Nu zic că e imposibil, dar, în afară de intuiția ta, ai și alte argumente?

  17. N-am cum sa am argumente, pentru ca asa cum stii, identitatea ofiterilor de informatii e protejata prin lege.

    Situatia e cumva inversa: dupa ce l-am votat pe Traian Basescu de 4 ori am devenit foarte ostil fata de acest personaj in momentul in care s-a aliat fatis cu Securitatea, in decembrie 2004.

  18. Nu am zis dovezi directe, ci măcar lucruri indirecte care să îndemne la această concluzie. Altceva decât „mie nu-mi place de ăsta, deci sigur e securist”.

  19. Culmea e ca chiar si securisti, mie mi se par mai acceptabili Diaconescu si Predoiu decat o gramada de alti fomisti cu certitudine ne-securisti. La urma urmei macar stiu sa asculte :), spre deosebire de liota de tonomate care se vehiculeaza pe la televizor. Cam trist, dar mie asa-mi pare. La urma urmei nici altii gen Mugur Isarescu n-au ajuns unde au ajuns fara un antrenament si promovare discreta de catre sistem, si s-au descurcat onorabil.

  20. Personal, in afara de Antonescu, Johannis, Oprescu sau Ponta nu vad cine ar avea suficienta notorietate pentru a conta la alegeri.

  21. asa, ca whisful thinking, mi-as dori ca presedintele sa aiba mare experienta politica, sa fi fost sef de partid mare sau sus de tot in conducerea unui astfel de partid, sa fi negociat in prealabil aliante, guverne si programe de guvernare si sa fi fost inainte validat de electorat, chiar daca prin intermediul partidului. teoretic, presedintele este primul dintre politicieni si de aceea ar trebui sa fi parcurs in intregime un cursus honorum al politicii. calitatea mandatului sau depinde foarte mult de modul in care este perceput de acestia. ma indoiesc ca pe Lucian Croitoru sau pe Predoiu, parasutati in functia de presedinte, i-ar baga cineva in seama.

    asta, teoretic. practic, ii avem pe Iliescu, Basescu, Nastase, Geoana, Antonescu, toti sefi de partide, cu mare experienta politica, presedinti ori candidati cu sanse; sau potentialii Boc si Ponta… (la noi se pare ca scara onorurilor e oleaca pe invers, cu cat ai calitati mai nepotrivite, cu atat ajungi mai in varf).

    oricine ar veni presedinte, fara a fi fost clocit inainte de clasa politica, ar trebui sa aiba o statura publica foarte pregnanta. or, din numele vehiculate, doar Johannis si Macovei pare a corespunde.

  22. Un posibil candidat ar fi Isarescu. In 2014 i se termina mandatul de la BNR si nu il vad retras pe podgorie. Croitoru cred ca ii va lua locul ca guvernator la BNR.

  23. @Ovidiu: n-as vrea sa scriu niste cearceafuri pe aceasta tema, nu cred ca intereseaza pe cineva. Cat pot de scurt: Croitoru mi-a devenit „suspect” dupa discursurile lemnoase din scurta sa cariera de prim-ministru propus. Mi-a ramas in memorie in special cel de dupa votul negativ din Parlament: „Mi-am indeplinit misiunea, acum ma pot intoarce la BNR.” De asemenea m-a intrigat disciplina sa vecina cu supusenia din zilele acelea si mai ales ideea in sine: o persoana ce n-a condus pe nimeni in intreaga sa cariera (!?!) este propusa direct pentru postul de sef al guvernului! Daca pentru Basescu n-a fost nici prima nici ultima optiune excentrica, acceptarea „misiunii” cu docilitate mi se pare ca nu rimeaza deloc cu presupusul bun-simt al unui economist cu minte stralucita.

    Sa mai adaug si faptul ca pe timpul comunismului nu puteai sa lucrezi in comertul exterior fara sa fii securist. Croitoru n-a lucrat pe timpul comunismului, dar „traditia” s-a conservat aproape integral pana in ziua de astazi in institutiile de stat. Cred ca daca pornesc cu preconceptia ca toti sefii din BNR, Eximbank samd sunt securisti, sansele de a gresi sunt destul de reduse.

    Domnul Croitoru mai este si concubinul fetei domnului Isarescu. Nu vad cu ce difera situatia dansului de cea a fiilor, ginerilor si nurorilor de parlamentari angajati consilieri la birourile acestora. Chiar, ANI de ce nu are autoritate si asupra BNR?

  24. E securist pentru ca 1) toti sunt si 2) are limbaj de lemn. Sounds legit si de ce nu, chiar profund.

    Asta e din ciclul „ponta e frustrat ca o are mica”.

  25. @orientatu

    Nope, ai gresit. E securist pentru ca e cu Basescu, Cei de la PNL nu sunt securisti chiar daca s-au aliat cu un securist dovedit. Ei nu au cum sa fie securisti. Sunt sigur ca daca Basescu intra maine in PNL domnului Anotnescu totul se rezolva.

  26. E invers, e cu Basescu pentru ca e securist. 😛

    In PNL si in PC sunt d-aia vechii, trasi pe bara de baetii astia cu basca euroatlantica. Chiar si asa, intre Predoiu si Antonescu primul ar avea sanse mai mari la votul meu.

  27. Am editat articolul, sectiunea despre Johannis dupa recentul scandal ANI.

  28. viitorul presedinte va spun eu va fii cineva sa spunem un om de afaceri foarte cunoscut,sportiv ,,,,,mai multe veti vedea si singurei ….

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.