La colțu' străzii

PSD a lansat un atac denigrator la adresa cercetătorilor români

16 comentarii

PSD a publicat un comunicat de presă în care atacă membrii CNATDCU, cei care au avut curajul de a spune public ceea ce știm toți: Victor Ponta a plagiat. Social-democrații evită fondul problemei – gestul lui Ponta – prin denigrarea cercetătorilor din CNATDCU. În încercarea de a acoperi furtul făcut de Ponta, politicienii nu se dau în lături de a arunca cu noroi peste întreaga cercetare românească. Ciudat – sau poate nu – încă nu am văzut un răspuns de solidaritate de la cercetătorii români. Iată care sunt „dovezile” cu care începe comunicatul PSD: 

  • Astfel, domnul Marius Andruh, nimeni altul decât președintele Consiliului care și-a însușit această decizie este beneficiarul unui grant de 7 milioane de RON, adică aproape 1,6 milioane de euro, acordat de ministerul Educației, în timpul ministeriatului domnului Daniel Funeriu.
  • Domnul Pintilie Lucian, de asemenea, beneficiar al unui grant de 7 milioane de RON, acordat de acelasi ministru al Educatiei.

Mesajul a fost preluat imediat de trustul de presă aflat în proprietatea USL și transformat pentru a fi încă mai defăimător: „șpagă 7 milioane de la Funeriu pentru Andruh” (Jurnalul Național) Mesajul implicit al social-democraților este că aceste granturi se acordă clienților politici, de către ministru, după bunul să plac. Nimic mai neadevărat!

Dimpotrivă, unul din domeniile în care putem vedea ceva progres în ultimii ani este competiția pentru granturi de cercetare din fonduri publice. Activitatea Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI), cel puțin în ceea ce privește transparența competițiilor de granturi, s-a îmbunătățit simțitor. Fără să fie perfect, procesul este totuși transparent și poate fi urmărit on-line în toate fazele, de la depunerea proiectelor (tot on-line) până la rezultatele finale (ca exemple, competiția PCE 2011, sau competiția PCCE 2011, cea la care a participat și Marius Andruh). La evaluare participă zeci de experți din străinătate. Numărul mare de participanți – 651 de proiecte de cercetare exploratorie (PCE) și 71 de proiecte complexe de cercetare exploratorie (PCCE) doar în 2011 – și absența scandalurilor la evaluare sunt în sine indicatori pentru seriozitatea întregului proces.

În 2011, în cadrul celor două programe au fost finanțate 285 de proiecte de cercetare (PCE) și 11 proiecte complexe (PCCE). În situația lui Marius Andruh sau Liviu Pintilie se află alți 294 de directori de proiect. Se adaugă alte sute sau chiar mii de cercetători implicați în aceste proiecte, pentru că fiecare dintre ele are în spate câte o echipă. În viziunea PSD, toți aceștia, cei mai buni cercetători ai României, au primit șpagă de la ministrul Funeriu.

Această afirmație jignitoare a fost aruncată în spațiul public din dorința de acoperi plagiatul, furtul șefului PSD, Victor Ponta, dar și al altor politicieni (Mang, Kovesi, Robert Negoiță sunt doar câteva exemple).

E trist că gestul mitocănesc a rămas până acum fără un răspuns din partea comunității academice. Nu am văzut gesturi de solidaritate cu cercetătorii atacați pentru că au avut demnitatea să spună adevărul. Au fost destule gesturi de lașitate: 20 de cercetători orădeni care au aplicat politica struțului atunci când au fost rugați să se pronunțe pe un caz de plagiat, al soției deputatului Mang; consiliul facultății de drept a Universității București care a dat un răspuns năucitor, că nu are „competențe legale” de a analiza acuzațiile de plagiat la adresa lui Ponta, doctor și membru (suspendat) al corpului profesoral al facultății; rectorul SNSPA ieșind parcă la ordin să atace decizia CNATDCU; rectorul universității Babes-Bolyai ascunzându-se după chestiuni tehnice ca să ocolească fondul problemei. De partea cealaltă, la nivel individual,  o petiție online, câteva like-uri pe Facebook și cam atât. Universitatea București a avut o reacție instituțională fermă. Pe ansamblu, e cam puțin.

16 gânduri despre „PSD a lansat un atac denigrator la adresa cercetătorilor români

  1. Decanul Facultatii de Drept si-a dat totusi demisia, disociindu-se de Consiliul Facultatii al carei decan este. E un gest de salutat, mai ales ca e atat de singular. Nu si-a manjit reputatia. Un om care poate pune capul pe perna impacat cu sine insusi. Sa fie lasitatea si ratele la Logan atat de mari pentru toti ceilalti?

  2. Acesti trantori politruci, care nu au concurat in viata lor la nimic altceva decat la favorurile patronilor politci, arunca in mocirla munca unor oameni care sunt eminenti in domeniul lor, care concureaza de la egal la egal cu cele mai bune minti ale Europei. Normal, suntem martorii marelui triumf al imposturii.

  3. Am postat link-ul petitiei CNATDCU pe pagina de fb a unui profesor si alt profesor mi-a raspuns ca si membri CNATDCU sunt membri ai comunitatii academice, dand de inteles ca nu poti denigra ceva din ce faci parte… Hmmm, atat au tot acceptat sa fie colegi cu oameni pe care ii dispretuiau incat au inceput sa-i tolereze si chiar sa se identifice cu interesele lor…. In Observator cultural era un articol in care era incriminata valorizarea in anumite institutii publice a doctoratului si din cauza aceasta inflatia de doctoranzi, autoarea articolului dand de inteles ca banii astfel castigati de universitati sunt folositi pentru dezvoltarea invatamantului superior (sic!)….. Respectiv, unde ne sunt studentii?

  4. Politicienii romani sunt acea categorie sociala care au facut si fac totul in viata doar pentru ei, folosind orice mizerie pentru a-si acoperi caracterul ipocrit, megalomania, afinitatea pentru inselatorie, tradare, minciuna si furt.
    Ei sunt caracterizati de egoism desi ar trebui sa fie altruisti, sunt ahtiati de putere desi ar trebui sa stie ca puterea NOI le-am dat-o, sunt corupti desi ar trebui sa fie ca niste judecatori corecti, sunt infideli fata de noi si chiar fata de familiile lor, desi ar trebui sa fie exemple de conduita sociala, sunt nestatornici, desi ar trenui sa ofere stabilitate.
    Cat despre subiectul articolului cu acest plagiat Ponta a castigat din partea mea titlul onorific de Pontanacul, definitoriu pentru PSD se pare…

  5. @Ovidiu
    Per ansamblu pare putin. Insa e de salutat reactia Universitatii Bucuresti chiar daca era weekend. Ca unul care am urmarit indeaproape subiectul pot sa spun ca n-am aflat de petitie decat de aici. Evident ca am semnat si eu urgent.
    Insa toata tarasenia nu ramane fara urmari. Ai observat ca acel atac este semnat doar de PSD (si nu de USL)? Asta inseamna fisuri, fisuri care nu pot decat sa se adanceasca pe masura ce trebusoara ia amploare (inclusiv la nivel international).

  6. Ce mi se pare interesant la faza asta cu plagiatul este ca astia acuzati de plagiat se impart in doua categorii:
    Prima: Ponta si Mang, la care dovezile au fost publicate si analizate indelung, au avut posibilitatea sa se apere, raspunsurile lor au fost publicate, au avut parte de cea mai multa atentie din partea ambelor parti, pro si contra.
    A doua: Negoita, Kovesi, Udrea, unde au aparut acuzatiile dar fara ca nimeni sa analizeze in detaliu si sa puna punctul pe i asa cum s-a intamplat in cazul primilor doi.

    Sunt curios daca in Jurnalul National o sa apara vreun drept la replica al UB sau daca va avea cineva curaj sa dea in judecata colportorii de zvonuri pentru calomnie.

  7. @obnoxious: Probabil că e vorba de poziția respectivilor. Ministrul educației (Mang) sau primul-ministru (Ponta) plagiatori transmit un mesaj foarte puternic despre valorile societății respective.

    Nu înțeleg de ce Kovesi scapă atât de ușor. Spun asta cu părere de rău, pentru că personal sunt mulțumit de activitatea lui Kovesi ca procuror general și consider că a făcut treabă bună. Dar plagiatul este un furt, iar să ai un magistrat, ba chiar un magistrat-șef, ce nu are mustrări de conștiință că a furat e o problemă mare.

    Udrea și Negoiță sunt găinari de rând, nimeni nu are așteptări de la ei, așa că plagiatul a fost primit ca ceva „normal” din partea lor.

  8. Cum nu s-a solidarizat comunitatea academica? Ia uite-aici: http://www.dcnews.ro/2012/06/scrisoare-de-solidaritate-cu-adrian-nastase-a-asociatiei-romane-de-sociologie/

    Desi prima data am scris „soldarizat”…

    🙂

  9. @Andrei: Ah, da, Claudiu este și el solidar împreună cu asociația 😀

  10. Pingback: Ministrul Pop dezinformează. CNATDCU are atribuții legale clare de verificare a eticii profesionale | La colţu' străzii

  11. @Ovidiu: In privinta lui Kovesi a iesit indrumatorul tezei de doctorat in public sa infirme acuzatia – ceea ce era de asteptat. Motivul lui era ca textele suspecte de plagiat ar fi fost din tratate internationale si legi, texte care sunt „public domain”.
    Rahatul a fost aruncat, clanta e manjita, nu inteleg de ce Kovesi nu incearca o clarificare in public, ci doar cere CSM sa ii „repereze onoarea”.

  12. Generalizand un pic, eu vad o diferenta de reactie in ceea ce priveste atacurile pe teme etice, academice sau de competenta intre PSD, pe de-o parte, PDL si PNL pe de alta. Inclusiv in cazul atacurilor la Mircea Diaconu si Andrei Marga, penelistii au reactionat putin sau deloc. PDL-ul ignora pur si simplu subiectul cand e vorba de ai lor (o putem include si pe Kovesi aici). Cu siguranta e vorba si de rangul celor vizati, poate e si nimereala, lene sau raca interna (Udrea, de exemplu) dar s-ar putea sa fie si o strategie constienta de comunicare.

    In orice caz, cred ca Ponta iese tare prost din povestea asta. A fost reactiv si s-a agitat excesiv, incoerent si grosolan.

  13. @Joness: PDL asa cum este acum nu are treaba cu Kovesi, bucurosi ar vedea-o plecata. Macovei& co pe de alta parte…
    Iar lui Udrea cred ca ii pasa de plagiatul ei cat ii pasa si lui Negoita de doctorat…

  14. Pingback: PDL și plagiatul: cazul Udrea. Demisia din Parlament | La colţu' străzii

  15. Pingback: Plagiatul lui Ponta. Îmi e rușine de rușinea lor | La colţu' străzii

  16. Pingback: Educația, bat-o vina. Ministrul Pricopie despre plagiat, schimbarea legii, sub-finanțare | La colţu' străzii

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.