La colțu' străzii

Ponta și plagiatul

102 comentarii

Probabil ați citit deja știrea – iar pentru cei nu au făcut-o, sursa este în revista Nature și preluări în toată presa românească, spre exemplu Hotnews – prim-ministrul Victor Ponta este acuzat de plagiat. Se pare că ar fi copiat pasaje din alte articole în propria teză de doctorat, teză pe care mai apoi a pubicat-o și sub formă de carte. E adevărat sau nu? Vom vedea. Spre deosebire de cazurile Mang sau Kovesi, acum nu avem dovezile concrete, adică articolele, deci ar fi loc de întors. Totuși, sunt câteva idei de notat la cald: 

  • prima am luat-o de la Claudiu, scrisă pe Facebook (în ortografia autorului): Base si serviciile stiau de mult de treaba asta. Numai asa se explica toate replicile lui Base cu dottore samd.
  • a doua este că treaba a fost atent lucrată. Spre deosebire de bombele de presă ce apăreau ca prin miracol într-un plic pe masa unui ziarist dintr-un trust prieten, aici anunțul a fost plasat într-o revistă străină prestigioasă, ba chiar se pare că e o replică într-un ziar german. E greu să acuzi de implicare politică cele două publicații
  • asta înseamnă că cel mai probabil acuzațiile sunt corecte, altfel nu ar fi fost acceptate spre publicare. Ca să vezi întâmplare, imediat ce a apărut vestea, D.P. Aligică a și apărut cu un comentariu la subiect. Același Aligică citat de Nature
  • UPDATE (via SD): iar TVR Info a ieșit imediat cu un document de 115 pagini, extrase din articole, pe care zice că s-a bazat Nature. Curat întâmplare! Oare PDG-ul interimar știe?
  • să ne amintim că jocul a fost pornit de Ciuvică, cel care a scotocit în doctoratul lui Kovesi. Și să ne mai amintim că atunci a fost Iulia Popovici, autoare de pe platforma Critic Atac, ce a sesizat mina de aur a plagiatelor doctorilor în științele juridice
  • nu e frumos cum o idee apărută ca lucru punctual în laboratoarele anteniste a fost extinsă ca potențial de o platformă socialistă și pusă magistral în aplicare de una neoliberală?
  • din această luptă politică avem a beneficia toți: hai, la muncă toate taberele, începeți să căutați în baze de date, cercetați doctoratele tuturor politicienilor, milițienilor și vorbitorilor la televizor, deveniți mari profesori și doctori peste noapte. Vrem să vedem impostura demascată, indiferent care sunt motivele ce vă îndeamnă!

102 gânduri despre „Ponta și plagiatul

  1. tocmai tu mai Ovidiu sa folosesti argumente de genul „altfel nu ar fi fost acceptate spre publicare” 🙂 mai ca-mi vine sa retrag toate acuzele despre razboiul tau cu presa si sa trec in partea ailalta si sa-ti zic ca expertiza in limba romana de la FAZ (la nivel de comparatie) si interesul publicului FAZ pt plagieri din dreptul romanesc … ar putea sa-ti lase un pic de rezerva 🙂

  2. La fel cred și eu, din toată povestea vor ieși multe la iveală. Și ar mai fi și altele, pe care le bănuiesc dar n-am dovezi, cu care sunt de acord.

  3. Cand premierul si procurorul general al unei tari sunt vinovati de acelasi gen de plagiat este limpede ca sistem este fundamental gresit.
    As remarca retinerea lui Aligica, care numai de moderatie in legatura cu USL nu s-a facut vinovat pana acum.
    Pe de alta parte, Basescu n-o mai avea guvern, dar ceva servicii tot mai are. Destul de infricosator folosite.

  4. Documentul difuzat de TVRinfo arată foarte clar că este vorba de încă un plagiat ordinar. Textele copiate nu sunt articole de lege, nu sunt definiții. Sunt, pur și simplu, descrieri ale istoricului CPI, interpretări etc.

    Și ca să fie foarte clar (pentru cei care fie sunt suporteri fideli ai PSD, fie doar obțin satisfacții din a fi Gică Contra indiferent de tema discuției) idiotul de Ponta nu numai că a copiat pagini și pagini; omul a copiat inclusiv separarea textului pe paragrafe și, în unele cazuri, chiar și numerotarea listelor (vezi paginile 256-261 din teza lui Ponta, copiate astfel din volumul lui Crețu).

    Astfel încât pot spune, fără să-mi fie jenă, că Victor Ponta este un hoț ordinar, din aceeași categorie penibilă în care se află și Mang și Kovesi.

  5. ma intreb: Pe cine insarcineaza Basescu sa ceara demisia lui Ponta?! Pe Udrea, Boc. … 😆

    Cand e prea mult e prea mult!!! Sa-l suspendeze cat mai curand 😦

  6. articolul e scris în termeni vagi, are o sursă anonimă și apare la rubrica News&Views a site-ului. Despre această rubrică, editorii afirmă că:

    These articles inform nonspecialist readers about new scientific advances, as reported in recently published papers (in Nature and elsewhere). This is a commission-only section.

    luni, 18 iunie 2012
    Atentie, mizerie maxima!
    http://trenduri.blogspot.de/2012/06/atentie-mizerie-maxima.html

  7. Da, Claudiu, ai dreptate. Si nu serviciile la care se face referire in lipsa de argumente serioase au orchestrat dezvaluirea plagiatului, ci un profesor roman, membru corespondent al Academiei si membru al comisiei de etica incepind din 2011. Ponta a avut ocazia sa-si apere pozitia sau sa recunoasca plagiatul, dar, evident, nu a facut-o, mizind pe cei ca voi ( Critic atac & co), care ,si pusi in fata dovezii, tagaduiesc fapta unui idol de mucava. Intimplator sau nu, idolul acesta este vinovat de inselaciune, si doar coruptia din Justitia sub Nastase a facut sa nu fie condamnat. Daca sinteti cu adevart insetati de cunoastere si dreptate, cercetati cum au inselat-o Ponta si distinsa sa mama pe Nadia Anca Pandrea, fiica filozofului Petre Pandrea. O cautare pe Google v-ar pune pe urmele unei povesti sordide…..

  8. Viviana, nu stiu pe cine l-ai dori suspendat, dar forma corecta este sa suspende. Binenteles, nu pentru semidocti 😉

  9. Pentru mine e destul de clar ca este vorba de razboiul oamenilor de bun simt impotriva dictaturii mediocritatii invidioase. Nu ma ingrijorez nici daca se dovedeste ca 75% din actuala elita academica romaneasca este impostoare.

  10. @viviana: o fi ora târzie, însă nu înțeleg ce încerci să comunici
    @ioana: eu tocmai spun că Ponta e hoț și tu zici că „tăgăduiesc fapta unui idol de mucava”? Nu mai înțeleg.

  11. Îmi permit să nu fiu de acord cu Claudiu. Eu nu cred că Ponta a copiat de la cineva. Nu el. Ci cea/cel/cei care i-au scris teza de doctorat au copiat, iar el e nevinovat: nu a știut! 😉

    De altfel, așa cum se va dovedi ulterior, nici măcar nu e vorba despre teza lui, ci despre o lucrare a lui Adrian Copilul Minune care a fost semnată anonim și de aceea au pus-o sub numele lui Victoraș.

  12. @kingsnake: de ce e nevoie de servicii la asa ceva? asta putea sa o faca si un trepadus de partid. de mult timp era nevoie si nu de informatii secrete. si cineva cu ideea. dar la cit de publica a fost ideea in ultimele luni, nici macar nu se mai pune problema de „copyright” 😆
    personal – ma incinta ca astia se capacesc in strada. or sa lupte ca golanii si speranta mea ca macar 10-15% dintre ei or sa aiba nevoie de refacere 😆

    nu asta voia toata lumea: curatarea clasei politice? uite ca basescu o face. ditto 😀

  13. Daca m-ati fi intrebat ieri daca Ponta a plagiat la viata lui as fi raspuns „cu siguranta da”. Asta e maretul sistem de invatamant si de promovari la stat din Romania. Acum jumatate de ora ma uitam pe slide-showurile de la o lucrare de disertatie ce va fi prezentata maine la ASE: 40 de slide-showuri, indicatie expresa de la profesor!! Pentru o prezentare ce probabil va dura 15 minute.

    Pana mea, cand a trebuit sa fac o strategie pe 5 ani am facut 12 slide-showuri, si am discutat pe ele 2 ore, din cele 5-6 cat a durat intregul meeting.

    Iar am descoperit roata. Nu-i nimic, o mai descoperim si maine, sau daca nu, poimaine.

    Oare Basescu o fi trebuit sa si scrie la facultatea lui de vapoare, sau acolo toate probele erau practice? Ca daca a avut si el o lucrare de licenta/master/doctorat sau cum s-o numi la ei, pun pariu de pe acum ca este tot un plagiat!

    In stilul asta o sa ne conduca plugarii, ca doar aia n-au plagiat. (plus cativa „fraieri” ce scriu pe aici pe blog si care niciodata nu „s-ar descurca” in politica) Sigur, ar mai fi si cei cu studii in strainatate, dar p-aia nu ii primim, ca nu sunt „de-ai nostri”.

  14. dar de unde aveti certitudinea ca ceea ce apare in stanga ca fiind teza de doctorat a lui Ponta e intr-adevar teza lui? plecam din start de la ipoteza asta?

  15. @fish:Doar pentru legaturile externe si viralitate. Cat despre batalie, si pe mine ma incanta asta. Sa se lupte in plagiate, cu sistemul romanesc de educatie cu greu s-ar gasi suficiente lucrari originale cat sa se adune de un Parlament. Kovesi si Ponta la brutarie! Sa fie sange pe pereti mai ceva ca la un politikburo al Pdl!

    P.s. tambalul lui Kovesi ar trebui sa ramana fara batista printre comentatorii vehementi.

  16. @joness – ma scuzi, da’ basescu si-a dat licenta in alt sistem de invatamint (PCR/etc) Pe cind Ponta vine si fura (probabil la fel ca Basescu, nu-s naiv sa cred altceva) intr-o vreme in care accesul la informatie era altul, in care posibilitatile de studiu erau altele, Ntz, nice try, Failed.

  17. @Kingsnake – mda, au infipt-o la virf. 😆
    A dat bine marinarul, ca intr-o bataie in port 😆

  18. @joness: recunosc, nu am mancat salam cu soia 😀
    @Radu: da, pornesc de la acea prezumție. Dacă cineva crede ca Nature sau FAZ publica acuzații de genul acesta la adresa unui prim ministru fără a verifica și fără a primi OK-ul de la departamentul juridic, acel cineva este fie naiv, fie încearcă să depărteze discuția de la adevărata temă. Dacă nu ești de acord, teza lui Ponta e online la nasul.tv, scanata sau fotografiata. Poti verifica singur 🙂

  19. @fish: Jos Basescu! Altceva n-am ce raspund la (toate) comentariile tale.

  20. verificam… 🙂

  21. @ Joness – patience my dear watson 😀
    Sincer, eu tot sper ca e un accident faptul ca stau pe ip de .ro. Si fiica’mea n-o sa invete romana.
    Dar, pina atunci, imi iau portia de amuzament din caftelile astora 🙂

  22. claudiu: tu chiar crezi ca Nature are cenzura juridica si ca se da ok juridic pe orice „diverse”? cel mult se asigura ca-si iau spatii de protectie: „se pare”, „exista acuzatii” bla bla care sa permita apararea. dar chiar si asa oricum ar exista doar un calcul de risc (cat as putea sa pierd vs cat as putea sa castig) … riscul de a pierde public romanesc e neglijabil, riscul de a fi atacati de un politic de la marginea europei e iar neglijabil … deci chiar nu prea-s motive sa iei un articol drept aviz(at) juridic 🙂 Pentru cei care preiau … citand sursa … discutia e mult simplificata.

  23. @Claudiu, ai dreptate. Judecand dupa reactia lui Ponta, prea relaxata, ori merge la o cacialma care nu o sa ii iasa (se vor agata toti si de un singur paragraf, dara-mi-te de o jumatate de lucrare), ori stie si el ceva…

  24. Stiti ce e ciudat? Eu am survolat cam 40% din lucrare. Nu am vazut NICIO trimite la vreun autor. NICIUNA! Nu e cam suspect? Si un referat studentesc trimite la 3-4 autori, ca e de bine. La bibliografie are un index al autorilor, care ar fi trebuit sa se regaseasca macar sumar prin lucrare. Ori nu apare niciunul. Eu cred ca e mult prea suspect…

  25. Hai ca ne-am rafinat agenda zilei, ce sa mai. Nu mai vorbim de pungi de faina si manele, am dat-o in discutii despre plagiate: un procuror, doi procurori. Te pomenesti ca maine poimaine discutam sistemul de citare/referinte Harvard la teve.

    E de bine. Upgrade, taica. 😀

  26. Ce sa ii faci? Tre’ sa tinem pasul cu progresul..:D

  27. Vezi pag. 15-16 pentru cum marcheaza citatele din alti autori: cu font italic si in ghilimele.

    După cum le explic studenților, dacă ți-ai pus numele pe lucrare, tot ce nu e marcat cu ghilimele și citat se consideră ca fiind scris de tine. Dacă descopăr că nu e scris de tine ci că e copiat din altă parte, iei nota 1 și ne vedem la restanțe.

    Ce spui tu, însă, Radu, e corect: se va apăra spunând că el a folosit sistemul de citări folosit de facultatea de drept la acea vreme. Și-atunci fie pedepsești tot grupul de doctori care a folosit același sistem de citare, fie îl lași pe Ponta în pace pe-un aspect tehnic, deși toți vom ști că a furat.

  28. un ultim comentariu și mă culc: uitați-vă peste teza lui Ponta. Dacă acesta e nivelul unei teze de doctorat în drept, atunci înțeleg perfect de ce justiția română merge vai mama ei …

  29. Inainte de 1989 toate lucrarile de diploma de la orice facultate erau plagiate. Asa era atunci. Nu spun ca era bine, ci ca asta e adevarul. AVeai de pregatit o lucrare in care profesorul iti spunea ca trebuie sa aiba minim 120-130 de pagini (daca voiai nota mare). De unde atita originalitate la miile de ingineri, profesori si alti specialisti. Eu, ca inginer, din cele peste 120 de pagini (poate mai mult) am partea mea originala (calcule, diagrame si listing de program) de maxim 40 de pagini. La sustinerea lucrarii pe partea asta am mers, asta am accentuat. De fapt asta era subiectul temei mele, cu accentuare pe niste calcule tehnico-economice. Restul o insailare de prin cursuri si indrumare. E drept, la sfirsit am pus o vasta bibliografie cu toate materialele din care luasem. Singurele ghilimele utilizate in lucrare au fost citatele din Carpatul nemuritor. Noroc ca nu ne-a cerut decit 2-3 in partea de introducere. Si cu mina pe inima va spun ca la fel au facut si colegii mei. Si cei cu un an mai mare…Si cu doi… Ca doar am vazut lucrari de diploma. Ba in unele situatii, fiindca tema venea de la profesor, nu exista nici „imaginatia” schimbarii unor date. Sau daca profesorul era prins in vreun studiu mare, lucrarea ta de diploma (partea ta, originala, nu barbologia) devenea o parte din studiul respectiv.
    Acestea erau atunci „notiunile” despre copiat (nici nu se pomenea de plagiat).
    Si daca asta se intimpla in inginerie, de ce ar fi fost altfel in alte parti, unele extrem de aride si sensibile ca filozofia, istoria sau geografia?
    Punind Romania pe niste sine sucite Iliescu si toata gasca n-au facut decit sa perpetueze raul si in numele democratiei sa-l accentueze.
    Admitind teza consirationista cum ca Basescu tace si le face si acum a lucrat cu „agenturili straine”, raspunsul premierului e stupefiant. Nu neaga plagiatul, ci aruna vina pe cel presupus ca l-a facut public.
    Inca de la scandalul cu Mang si DUmitrescu s-a spus de masteratul de 3 luni de la Catania , dar s-a trecut ca peste ceva nesemnificativ.
    ACum din CV a disparut si masteratul, dar si anii de liceu. (Multi s-au legat de povestea cu Franta si altele). Cum Liceele n-au pagini internet, mai greu, dar nu imposibil de verificat. Poate din cititorii de pe aici o fi fost coleg cu onorabilul la liceu sau chiar facultate.
    Luate la verificat veti vedea ca CV-urile parlamentarilor sunt laconice la capitotlul scoala si activitate inainte de 89, dar pline de realizari stiintifice / intelectuale dupa, de parca s-ar fi destupat butoiul cu inteligenta. Ba chiar au pe acolo tot soiul de afirmatii de cursuri nu stiu pe unde. Dar e plina tara de doctori. Mai repede gaseti un doctor in te miri ce decit un croitor, instalator sau palarier.

  30. Concluzia este:
    Putem sa ne luam cu mainile de turul pantalonilor si sa sarim in sus de bucurie, strigand „ura”.
    Prieteni, cei care-am facut scoala inainte de opsnoua, noi cei care ne plangem ca nu se mai face scoala in Romania si care stim ca atunci era ca-n ceea ce descrie @Stelian, la fel cum putem vedea cu ochiul liber ca un elev mediocru de atunci poate vorbi si scrie corect romaneste, poate avea cultura, pe cand unul cu note foarte bune de acum n-a citit o carte in viata lui si-si ia toate lucrarile din liceu de pe referat.ro.
    Eu, unul, m-am saturat de lumea asta. Pe bune. De 23 de ani si 6 luni traiesc in balamuc. Pot sa spun ca sunt fericit…. Extrem de fericit. Iau pastile cu pumnul. Cred ca asta-i fericirea. Ma bucur c-am reusit sa-mi cresc copilul care-a implinit 19 ani, si n-am murit, precum tatal meu, atunci cand el avea 14 ani.
    Credeam ca scopul nostru pe terra este sa ne cautam fericirea… Daca asta este fericirea pe care ne-o cautam, cautarea in cacat si ravasirea lui in mijlocul strazii : „Ba pe-a matii!”, atunci, cred, mai bine-mi pun streangul de gat. De acum inainte vom dovedi CA TOATA LUMEA ESTE UN PLAGIATOR. Romania poate sa moara….. Numai eu sa traiesc.
    Stiu, sunt incoerent, dar nu pot spune altceva in mizeria asta. Moshe o spune mult mai bine decat mine, asta ca sa nu plagiez: „Lăsaţi-mă să îmi consum scârba în linişte, oricum ţara asta a devenit un hoit din care haite de necrofagi se luptă să smulgă câte o ciozvârtă.”

  31. Daca serviciile l-au prins cu minciuna nu e rau…e bine ca Statul roman sa isi apere imaginea eliminand maselele stricate singur. Imaginati-va cum ar fi descoperit plagiatul lui Ponta niste straini in timp ce romanii il acopereau. In al doilea rand cand vii si te bati cu caramida in piept ca tu faci CEL MAI CINSTIT GUVERN si apoi tu, seful lui, esti descopirti a fi un hot ordinar trebuie sa iti dai demisia macar si de rusine.
    Poate ca or copia toti asa cum zice Joness, dar nu toti sunt prim ministrii si oricum sunt oameni in tara asta care nu si-au copiat lucrarile de doctorat. Lasandu-l pe Ponta prim ministru se da un semnal clar ca poti fi hot si nu ti se intampla nimic si in plus li se spune celor cinstiti ca practic sunt niste dobitoci ca nu fura si ei.

  32. Vad ca strategia PSD-istilor este sa afirme ca „si asa toata lumea in tara asta fura…ce mare chestie e daca fura si Ponta”. Astfel de teorii isi bat joc de oamenii care nu au furat sa isi faca doctoratul si de cei care nestiindu-se capabili au stat in banca lor fara doctorat furat.

  33. vad ca lumea n-are somn deloc :). ca sa vezi, ponta a plagiat. nu mi-am putut imagina o mie de ani asa ceva…

  34. bujold, calmeaza-te. Inspira, respira, ai grija de copil si nu mai cauta fericirea in politica ca ti se sparge vreo vena, Doamne Fereste. Si in treacat fie zis, nu mai jigni oamenii cu care discuti aici, prin alte parti, asta daca doresti sa mai acorde minute paragrafelor tale. Merci.

  35. Parerile mele:

    1. Probabil Ponta a plagiat, ca doar vorbim de revista Nature cu scor relativ de influenta egal cu 33 (vedeti aici: http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fuefiscdi.gov.ro%2Fuserfiles%2Ffile%2FTE_EN_2011%2Fscor_relativ_inf_rev.xls&ei=lBPgT4zFPMrStAazlaSSCQ&usg=AFQjCNFLklm8QhYc9D9ykeCTY_NYrBT7xw&sig2=pst9Al23Y_HLMvn2kBDdGw). Ca termen de comparatie, noile criterii super-drastice introduse de Funeriu in universitar, pe domeniul meu (IT), sunt de o singura lucrare intr-o revista cu factor 2 pentru conf, si intr-una cu factor 4 pentru prof. (si chiar si asa 80% din cadrele didactice existente deja sunt sub bara). Vorbim asadar cu o revista de un prestigiu imens. De altfel, reiesa din articolul lui Aligica faptul ca n-au aruncat bomba pe piata in stil romanesc, ci au facut cercetari temeinice inainte. Astea fiind zise, n-am de xce sa ma indoiesc de veridicitatea acuzatiilor. Cred ca s-a terminat cu cariera lui Ponta.

    2. N-am nici o indoiala ca Basescu e la baza povestii. „Dottore”, calmul sau in ultima luna, aparitia intai in strainatate, aparitia brusca de aseara in maimulte puncte (nature, frankfurter, hotnews, articol Tismaneanu pe contributors practic simultan cu aparitia vestii pe hotnews) toate arata ca treaba a fost gandita minutios. Base a reluat strategia biletelului. Te face sa te gandesti daca negocierile cu Ponta pentru consiliu n-au fost decat o incercare de santaj. Santajul a esuat, pac la Rasboiul. Te face sa te gandesti daca loialitatea lui Kovesi, de ex., n-are in spate un santaj asemanator. Brrr, scarboasa implicare a lui Basescu. Totusi, ma grabesc sa spun ca asta nu-l absolva cu nimic pe Ponta. La urma urmei, pe cine a interesat cine a filmat caseta cu Basescu si copilul… Acuzele sunt pe masa, dovezile pot fi cercetate, cine a adus povestea la lumina nu este relevant pentru adevarul/falsitatea ei.

    3. Aproape ca sunt ingrijorat de faptul ca Ponta si-ar putea rupe gatul din PSD. E singurul mai normal de acolo. Daca el cade, cine mai ramane? Dragnea, Mitrea, Sova? Penali de zece ori mai negri, care insa beneficaza de faptul ca nu poti dovedi pe net ca au furat statul, lucru insa foarte usor in domeniul cercetarii. Sunt sincer ingrijorat, PSD-ul a fost (si va fi) investit cu o putere colosala la alegeri, si gandul ca dispare si singurul om rational de la carma acestei puteri ma cam sperie.

  36. @Moromitic – te rog sa specifici… Ca sa stiu si eu unde si pe cine am jignit.

  37. kinn, foarte de acord cu comentariul tau cap-coada.

    1. Mi se pare dezgustatoare maniera biletul roz a lui Basescu „Dottore”. E hidos.
    2. Ponta e inca un superficial in randul celorlalti. Crin e repetent de doua ori. Insa amandoi sunt mai respirabili decat PDL si Basescu, aici e drama. O zice unu’ anti-PSD.
    3. Cum adica s-a terminat cariera lui Ponta??? Hm? Traim in tara lui Vanghelie. 🙂

    Prioritatea de pe agenda saptamanii e Hidroelectrica. Aia e stirea!

    Nu plagiate, nu ICR, nici macar TVR. Hidroelectrica e un lucru extrem de serios. Ar fi o buna ocazie pentru Ponta sa le dea in cap precedentilor pentru greaua mostenire si de asemenea Opozitiei sa acuze guvernul ca e dus dupa floricele pe campii… E un subiect foarte important.

    Si daca Ponta e de formatie juridica, poate niste directori de prin Hidroelectrica ar trebui sa faca puscarie. Nu poti sa ajungi in insolventa cand ai monopol si esti o perla de afacere.

  38. @bujold: nici eu nu stiu la cine te-ai referit si pe cine vrei „sa dai afara cu suturi in fund”. Ca n-am urmarit discutia precedenta decat in diagonala. http://moshemordechai.wordpress.com/2012/06/18/cultura-e-noi-ba/#comments

  39. Parerea mea:

    1. DACA a plagiat (si inteleg ca exista dovezi limpezi in sensul asta), Ponta e vinovat si punct. Nu-l punea ABSOLUT nimeni sa fie doctor in drept – putea sa ramana linistit un absolvent de facultate, eventual procuror/avocat, asa cum suntem multi altii care nu murim sa ne trecem „Dr.” pe cartea de vizita (sau PhD, ca se poarta mai nou).

    2. E clar ca Basescu l-a lucrat. „Dottore” e confirmarea cea mai clara. Modul in care a aparut toata povestea in public arata clar ca a fost planificata indelung (si profesionist!). Nu-mi dau seama daca lucrarea era publica – daca da, atunci nu e nevoie sa acuzam implicarea serviciilor (chiar daca au fost implicate – probabil c-au fost), pentru ca munca era la indemana oricui. Daca nu, putem sa ne plangem (oarecum), dupa cum putem sa ne intrebam si de ce nu ar fi o lucrare de doctorat publica. Maniera de lucru il descalifica inca o data pe Basescu, dar a lucrat cu „materialul clientului”.

    3. Putem presupune linistiti ca cine a stat sa cerceteze lucrarea lui Ponta a mai cercetat si altele.

    4. Daca din acest imens scandal se ajunge la o curatare (fie si prin inhibitie/frica) a sistemului de „cercetare stiintifica” in Romania, eu unul ma declar multumit. Prea ne-am umplut numa’ de doctori, prof.univ. si altii asemenea.

  40. @Moromitic – aha, deci asta e jignirea. Exista doua posibilitati:
    a. Faci parte din grupul celor care au fost la putere in ultimii ani, caz in care da, „trebuiesti dat afara cu suturi in fund”.
    b. Nu faci parte din acest grup, nu vad ce te poate jigni.

    Astept sa fiu arestat pentru delict de opinie.

  41. Si ca sa clarificam odata pentru todeauna cacatul in care se afla tara noastra – priviti inapoi spre frumosul an 1990, an in care arhivele au fost acaparate de unii si, de atunci, toti se au la mana cu ceva si se santajeaza unii pe altii. Faptul ca pontacul este plagiator (daca este) era cunoscut de mult timp. In dulcele spirit carpato-danubiano-pontic, cel care acum discuta despre ce trebuia sa se intample in 1990 si despre care eu sustin ca e inutil – „Timisoara punctul 8” – suntem in lumea mafiei – fiti sigur ca cel care are dosarele santajeaza si, daca nu i se respecta ordinele, ataca. Santajul este definit in codul penal. Am mai apelat la definitia lui in urma cu o luna-doua, cautati la mine pe blog. Toti se santajeaza pe toti.
    Intrebarea este – in aceasta ecuatie unde se afla romanii?

  42. Bine ma, bea si tu un ceai cald ca e numa’ bun la inceputul zilei.

  43. Pe plan extern, un astfel de articol din revista Nature nu cred ca ramane fara urmari. Cred ca vor fi articole in mai toate ziarele mari din Europa, mai ales daca tabara pro-Basescu (Tismaneanu, Patapievici, Vlaston pe contributors) pune jar pe foc. Or, mi-e greu sa cred ca Merkel, al carei ministru tocmai a demisionat tocmai din cauza acuzelor de plagiat in teza de doctorat, va privi cu ingaduinta. Bine nu-i va fi lui Ponta. Sigur, Ponta poate ramane un candidat important la Dabuleni sau la antene. Dar presiunea externa va creste daca nu poate inabusi scandalul imediat, ceea ce eu nu cred ca se poate. Sunt sigur ca Basescu are in plan o continuare pe masura inceputului cu Nature.

    De acord insa ca Hidroelectrica este prioritatea. E incredibil sa auzi ca directorul general nu stie nimic, ca presedintele C.A. nu stie nimic. CIne dracu a cerut insolventa, portarul?

  44. Prin declarațiile de azi, practic Ponta a recunoscut fapta, cu argumentul că „așa se face”. E posibil să țină acest argument în România, vezi mai sus studii de caz bujold sau diverși trolli. Însă într-o lume mai atentă la proprietate va suna rău de tot.

  45. „Faptul ca pontacul este plagiator (daca este) era cunoscut de mult timp”

    I-auzi, pai si noua, electoratul, cand aveai de gand sa ne spui? La Pastele cailor? Sau poate nu trebuie sa cunoastem cum si-au facut tezele de doctorat cei in care ar trebui sa investim pasiune si pe care sa-i votam? Asta trecand cu vederea faptul ca nu poti cunoaste de mult timp un fapt de care nu esti sigur nici azi ( sau se cunoaste de mult timp ca Ponta ar putea sa fie sau ar putea sa nu fie un plagiator? ).

  46. „De acord insa ca Hidroelectrica este prioritatea. E incredibil sa auzi ca directorul general nu stie nimic, ca presedintele C.A. nu stie nimic. CIne dracu a cerut insolventa, portarul?”

    fumigena sa ia ochii de la scandalul lui Ponta? 😀
    citisem pe undeva ca poate fi o metoda sa scape de contractele baietilor destepti. ceea ce se numeste magarie – dar Romania nu e o tara de ingeri 😀

  47. Posibil sa fie o fumigena pentru Ponta. Totusi, daca ar fi fost asa, Ponta ar fi trebuit sa sara imediat cu conferinta, cu hotii de baieti destepti pedelei, cu scandal, cu arestari, cu „lasati-ne sa ne pregatim de liga campionilor hidroelectrica, nu cu prostii cu plagiate”. Lucru pe care inca nu l-a facut. Apai nu asa se face o fumigena dom’le, tre sa pui un pic de efort actoricesc.

    Mai degraba invers: sub scandalul plagiatului, niste baieti s-au gandit ca un baraj acolo trece neobservat.

  48. Eu cred ca Basescu i-a sugerat ce va urma in discutiile alea ale lor. Asa se explica poate decapitarea imediata a Comisiei de Etica. Ar fi fost ceva ca aceasta Comisie sa-l declare pe primul ministru … plagiator. Nu Mang, Ponta era urgenta pentru care a zburat Comisia.

  49. @Moromitic…Ponta e terminat politic si nici la Bruxelles nu va merge. Crezi tu ca risca Merkel sau Hollande sa isi faca poza si sa stea de vorba cu un posibil hot intelectual?! Poate la noi merge dar ei nu vor face asta.Probabil ii vor transmite pe canale undercover sa stea acasa pana la solutionarea problemei. Cat despre Vanghelie…Vanghelie e prost, needucat, analfabet dar nu e hot dovedit si mai ales nu a declasrat ca este seful celui mai cinstit guvern din ultimii 22 de ani.

  50. Ia, vă rog, reveniți la subiect, nu vă mai luați de primarul meu! Familia lui e sectorul 5, așa să știți!

  51. Povestea asta cu serviciile a devenit un soi de replică din nu mai știu ce grup de umor de pe la tv, de acum enșpe mii de ani „există o explicație!”. Și o luăm pe cea mai la îndemână: trebuie să fie serviciile. În general, prin Universitatea cam toată lumea știe că lucrarea de doctorat al lui X profesor poate fi ușor acuzată de plagiat. Numai că nu se problematizează. Victor Ponta este premier. Cineva știa ce-i cu lucrarea lui de doctorat (poate cel care i-a scris-o, sunt o mulțime de cazuri în care politicienii plătesc pe altcineva să le scrie teza). Iar lucrarea, din câte înțeleg, a fost publicată, deci nimic secret. În contextul scandalului cu Kovesi, Mang etc, poate că acel cineva a spus cuiva în treacăt despre Ponta. Aparatul de partid lucrează extrem de eficient în astfel de cazuri.

    Dar, mă rog, e mai palpitant, mai conspiraționist să fie serviciile. Mai că-mi vine să vă recomand o vizită în Coreea de Nord sau Rusia, de ce nu? Așa, spre dumirire.

  52. Hai să vă bag în ceață și mai mult.
    Una din practicile uzuale în universitățile românești e și aceea ca studenții să scrie lucrări pe care profesorii doar își trec semnătura.
    În 1999, când a apărut cartea lui Diaconu, Ponta avea 26-27 de ani și abia își ștergea cașul de la gură. În schimb chiar avea expertiză pe problemele alea. Câțiva ani mai târziu, Diaconu i-a semnat prefața la lucrarea pretins plagiată.
    Din două, una: ori acest prof. Diaconu e idiot (înțeleg că o fi scris din burtă prefața, dar nu cred că nu s-a uitat măcar un pic pe cartea lui Ponta), ori știa prea bine cine i-a scris lui lucrarea cu câțiva ani mai înainte, drept pentru care nici nu-și punea problema vreunui plagiat.
    Partea nasoala e ca acum unul din ei trebuie sa raspunda fiindca e clar ca o copiere a fost.
    My 2 cents.

  53. Hai ma Raluca, nu e nimic spectaculos daca nu sunt Servicii si conspiratii! Ce poveste e aia cand un fost student sau un asistent universitar scapa o barfa care devine apoi stire? Neaah, sigur sunt serviciile 😀

  54. Evident că sunt serviciile, altfel cum ar putea să fie vina lui Băsescu că a copiat Ponta?!

  55. Eu nu-mi fac griji pentru Ponta. Electoratul cu studii superioare, adica acela care s-ar putea simti jignit de plagiatul lui Ponta e mic, considerabil mai mic decat cei cu studii cel putin medii. Apoi electoratul cu studii superioare stim din sondaje ca nu prea merge la vot. Mai mult, o parte a lui e in aceeasi situatie cu Ponta.

  56. @ Moromitic @Ovidiu: Tres bien, messieurs, cherchez les services secrets! 🙂

  57. @Lucian 10:15 AM 19 iunie 2012
    Sa nu uitam totusi cine era coordonatorul tezei si ce functie avea omul atunci.
    Crezi ca putea sa refuze „semnarea” (chiar si in varianta „blind”)?
    Daca omul de fapt isi semna prefata fata de munca proprie si de fapt n-a fost plagiat ci autoplagiat?

  58. vad ca nu e destul de clar, asa ca trebuie spus limpede:

    CARIERA POLITICA A LUI PONTA E TERMINATA.

    useleul ar face bine sa se pregateasca sa preia tsunami-ul in piept, caci ii va lovi a dracului. asta pentru ca, spre nefericirea lor, ponta a devenit brusc persoana nefrecventabila, absolut peste tot. nici macar portarul de la consiliul european nu ii va acorda o privire, de acum inainte, ca sa nu mai vorbesc de europarlamentarii din grupul socialist, de exemplu, sau de liderii politici de anvergura. daca traiam in libia, de exemplu, nu era o problema. in uniunea europeana, plagiatul e o problema de a fi sau a nu fi in viata politica.

    si da, hidroelectrica e o problema importanta, dar asta e mult mai importanta. pentru ca vorbim de o schimbare de premier, de lider al celui mai important partid din romania etc.

    ps. ponta si pesedeii s-ar putea sa fie a dracului de autisti si sa sugereze ca nimic nu s-a intamplat (ancheta in comisia de etica, aia schimbata de ponta si, eventual, retragerea titlului de doctor). in cazul asta, nu ei vor avea o problema, ci noi cu totii

  59. @klahert: Da, putea.

    @Lucian: Eu cred că nu e imposibil să ai dreptate. Mergând mai departe însă, chiar crezi că Ponta a scris propria sa lucrare? (asta l-ar face de două ori hoț: o dată că a plagiat, a doua oară că a pretins că el ar fi autorul, când de fapt era cel mult coordonator al unei opere colective :D)

  60. Hmm, si kinn si berenger1 considera cariera politica a lui Ponta terminata. Cat idealism domne’! Nu sunt deloc sarcastic, ma gandesc doar ca jumatate din Romania isi face nevoile in curte si vreun sfert cred ca nici nu pot pronunta cuvantul „plagiat”. E un fapt. Dar mi-ar placea sa aveti voi doi dreptate.

  61. @Moromitic – admir argumentele si duelul de floreta al cuvintelor. 🙂 Multumesc pentru capacitatea ta de scrimeur redutabil. ceai cald, pe aici prin Germania, nu gasesc. Poate o bere rece, la 25 celsius, in mijlocul naturii 🙂

  62. berenger mi-ar placea sa ai dreptate. Dar realitatea e, asa cum spune si Moromitic ca Ponta depinde de votantii lui, carora plagiatul lui Ponta nu le-a facut nici un rau. Si nici suspendarea lu Basescu nu se impiedica de plagiatu lu Ponta.

    O fi el terminat pe plan extern, dar in plan intern pe romani ii doare-n cot.

  63. Si inca ceva, pentru a nu se interpreta – la 25 de grade nu-ti prea fierbe creierul… Am auzit ca la 25 da, si daca tot mi se spune sa nu-mi mai jignesc preopinenti, poate invata si ei sa nu mi se adreseze cu „ma” pentru ca n-am fost la coada vacii impreuna si nici nu-s doctor ca sa fiu acuzat de plagiat, sunt un biet salahor.

  64. moromitic, nu-i vorba de idealism, ci doar analiza la rece. cazul mang e un precent bun.
    dar nu numai atat. sa zicem ca ponta decide sa se tina cu dintii de functii. nu va fi decat o vara fierbinte pentru el, dar, din pacate si pentru noi. clar: DE ASEARA PONTA E NEFRECVENTABIL. izolarea politica la nivel european a premierului se va transforma in izolare politica a romaniei, iar asta va duce la probleme economice mult mai grave decat cele actuale. iar asta ii va durea tare pe romani. plus ca, pana in toamna, si ultimul roman va sti ca plagiat=furt…

  65. Cariera lui Ponta ar trebui să fie terminată. În Franța știu pe cineva care a fost prinsă cu un plagiat la licență. A fost scoasă din examen și i s-a interzis să mai dea vreo licență. Și la universitatea respectivă, și la alte universități din țară. Cam atât de serioasă e problema plagiatului în Europa. La noi, după cum a zis Moromitic, cei mai mulți probabil nici nu știu ce înseamnă cuvântul.

  66. hidroelectrica era in audit – cu ponta in frunte – din 8 iunie (vad in presa) – deci a fost o coincidenta 😀

    ponta nu-si va da demisia, cel mult – daca serviciile isi fac treaba bine si pun dulaii gen ADN, DNA sau altele sa-l acuze/inculpe – va ramine cu un stigmat de hot aproape-dovedit (cam ca 4case). ca nu vad judecatorul sa-l condamne „cu executare”. si atunci clar ca ponta nu va mai avea ce cauta la briusel.
    ponta n-a realizat implicatiile externe – desi stia si unde o sa-l atace basescu – ca trebuie sa se potoleasca pe tematica „eu iau scaunul de la bruxelles”

  67. Raluca si aia care stiu il practica cu succes. Eu nu stiu pe la ce Universitati activati voi dar pot sa va spun ca pentru mine fabricarea de lucrari de disertatie/licenta e o sursa de a mai castiga ceva bani. Adica in orasul din care sunt si la facultatea la care am terminat de ceva vreme as putea spune ca e dezastru. Bine exista si o acuta lipsa de interes pentru ca specializarea respectiva e fabrica de someri practic.

  68. Ce consecinte a avut primul „biletel roz” care dovedea interventia in justitie a unui premier – subiect foarte sensibil la acel moment? si-a dat demisia acel premier? nu a mai fost primit de Inaltele Porti? a fost izolata Romania? ne-au ocolit investitorii? nu, s-a declansat doar un razboi politic care a culminat cu suspendarea presedintelui.
    Se pare ca plagiatul e generalizat in mediul politic si academic. Asta inseamna ca sunt sanse uriase ca viitorul premier sa fie tot un plagiator. 🙂

  69. Cred ca problema lui Ponta va fi cu relatiile externe. In Romania, sunt de acord ca majoritatea votantilor sai nu va da doi bani. Dar chiar si asa, e nasol pentru el sa aiba aceasta pata care nu se sterge. Orice opozant poate face acum o campanie desteapta care sa aduca pe buzele tuturor o expresie gen „Ponta copy/paste” asa cum au facut cu „Bombonel-4 case” sau cu prostanacul. Este o vulnerabilitate majora in armura lui Ponta, pe care nu ma indoiesc ce Basescu si compania plauiesc sa o exploateze la maxim, ca la asta se pricep.

    In plu, Romania are o diaspora universitara puternica si, surprinzator, suficient de vocala. S-a vazut in cazul lui Mang, cu care s-a antrenat. A fost o explozie pe net de opinii, comentarii, articole etc. Daca se apuca sa-l roada pe Ponta, ii vor scoate peri albi. Suficient cat sa-l impinga pe panta negativa.

  70. ariel, problema „copy-lotului” (daniel alexa, twitter, apud dan tapalaga, „de ce ai furat, procurorule?” http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-12564072-furat-procurorule. site accesat in 19.06.2012 – apropo, citarea e incorecta, sau mai degraba, superficiala – folosirea termenului apud denota faptul ca nu am citit lucrarea originala 🙂 ) e substantial diferita de a lui tariceanu. problema ultimului a fost vazuta ca o lupta politica interna, aici e un aspect care atinge sensibilitati aparte in politica europeana.
    cert este ca asa cum mang a devenit un risc inacceptabil pentru pesede, foarte repede pesedistii vor constientiza ca ponta e un risc mult mai mare.

  71. @berenger1: luând în glumă sistemul de citări nu faci altceva decât să duci în derizoriu gravitatea plagiatului tripletei Mang-Kovesi-Ponta. Citările sunt obligatorii în publicațiile științifice. În comunicarea de zi cu zi nu îți cere nimeni să citezi.

  72. de unde ai inteles ca duc sistemul de citari in derizoriu? este absolut corect si moral sa citezi sursa, oriunde o folosesti, cu atat mai mult pe net. in fapt, aduci in discutie o tema foarte interesanta: plagiatul in alte sfere decat cea stiintifica: in presa, in primul rand. iti spun eu: sunt ziare din tarisoara noastra draga construite in proportie de 95% cu ajutorul tastelor ctrl+c – ctrl+v

  73. mda. traim vremuri din ce in ce mai interesante. diaconu e, definitiv, incompatibil.
    cred din ce in ce mai mult ca actuala majoritate parlamentara trebuie sa sprijine alt executiv. cu astia ne-am cam lamurit.

  74. Ce discutam noi aici nu e presa; e o discutie intre amici/prieteni/cunoscuti/necunoscuti. Ai folosi acelasi mod de exprimare daca am fi față în față cu câte o sticlă de bere în mână?

    Despre ziare, ai dreptate.

  75. Uite-asa mai invata omu’ tot ascultand in stanga si-n dreapta. Poate eram alienat pana acum dar sunt dispus sa accept opinia asta pe care n-o cred: cum ca Ponta ar fi cumva afectat electoral de acest scandal. O sa stiu ca ma insel cand chiar o sa vad banner cu „Ponta copiaza” pe la vreun colt de strada (reala).

    Chiar, cum ar suna mesajul unui astfel de banner cu Ponta plagiatoru’? Sa vad copywriterii din voi!

    1. Ponta copiaza
    2. Ponta copy/paste
    3. alte idei?

  76. @moro – parca a zis deja una buna cel pe care il „citeaza” berenger mai sus: ceva gen Vittore Copiatore

  77. Sincer, si eu am plagiat la lucrarea de diploma. Din greu. Am avut partea de contributie proprie, dar am plagiat. Atata timp cat nu am mituit sau influentat in vreun fel examinatorul care a dat nota, eu cred ca problema este la cel care a acceptat lucrarea. Indrumatorul trebuia sa informeze ca nu este bine, ca trebuie schimbata lucrarea. Examinatorul trebuia sa o refuze pe motiv de plagiat. Posesorii de diplome din Romania sunt plagiatori, intr-o proportie covarsitoare, pentru ca li s-a permis sa isi insuseasca diplome prin acest procedeu. Corect ar fi ca daca luam masuri coercitive contra plagiatorilor, sa luam si impotriva celor care le-au dat OK-ul si note pe aceste lucrari, sa ducem lucrul pana la capat. Asa, e ca si cum bati capra vecinului ca ti-a intrat in curte si a mancat salata, in loc sa certi vecinul ca nu a tinut capra legata, altfel capra va mai manca salata de fiecare data cand va avea ocazia.

  78. Sunt cateva bune in articolul lui Tapalaga:

    Copy-Lotul
    Vittore Dottore
    Micul Furtilescu

    Ehei, fara grija, romanul e genial la poante din astea

  79. primul lucru din ecuatia ingroparii politice a copy-lotului se intampla: e vedeta internationala. numele sau e pomenit de fiecare ziar european important si de fiecare agentie de presa internationala.

    observ ca marga are o replica taioasa: „”Dacă este vorba să se găsească plagiate, păi să plonjăm puţin în lucrările foştilor miniştri şi, dacă vreţi, în lucrările altor prim-miniştri, să vedeţi acolo ce iese.”. dincolo de faptul ca un cetitoriu ca el de aristotel ar trebui sa stie ca tocmai ce a dat un exemplu perfect de ignoratio elenchi, sincer, de abia astept…

  80. inca un citat misto:
    “Judecatorul Dumitru Diaconu, cel care a condus Completul Curtii de Apel Pitesti in procesul lui Constantin Nicolescu, l-a laudat pe presedintele CJ Arges in motivarea deciziei de revocarea a mandatului de arestare preventiva. Potrivit lui Diaconu, Nicolescu a dat dovada de ,,probitate morala si deontologie profesionala deosebite…Nicolescu a fost senator, este presedintele CJ Arges, este cetatean de onoare al municipiului Pitesti si al localitatilor Slobozia si Cosesti. A sprijinit activitati sportive, culturale, religioase si de invatamant, a promovat obiceiurile traditionale si valorile democratice in Romania. Acestea demonstreaza ca recurentul (Constantin Nicolescu- n.r.) este o persoana apreciata in societate, respectata, dand dovada de o probitate morala si deontologie profesionala deosebite”
    de aici: http://www.bitpress.ro/articole/justitie/9098/constantin-nicolescu-a-fost-eliberat-pentru-probitate-morala-si-deontologie-profesionala.html (trebuie sa am grija cu citatele astea, nu de alta, dar daca n-am grija, pot ajunge primministru…)

  81. @ Claudiu. Era tirziu si pentru mine aseara si ajunsesem la coltul vostru de strada dinspre CriticAtac. De fapt apreciasem interventia ta de bun simt, si am gresit cind nu am sectionat fraza.
    Daca tot doresti o propunere pentru banner, am gasit una pe net care are si rima:
    ”Nu e xerox ca Minolta si nici doctor cum e Ponta.” Cred ca autorul nu are copyright 😉

  82. @lloopp: mă apucasem să scriu un răspuns critic la adresa ta, însă mi-am dat seama că ar trebui să apăr coordonatorii de licență și nu am nervi pentru așa ceva. Măcar știi că ai făcut câh.
    @ioana: e periculos la colț de stradă la ore târzii 🙂

    Din experiența mea în domeniu: acum doi ani am analizat câteva sondaje pe studenți/absolvenți de studii superioare. Am măsurat inclusiv acceptabilitatea diferitelor forme de plagiat. Răspunsurile studenților au arătat că plagiatul este acceptat de o treime dintre studenți. La toate cursurile pe care le-am predat (anul III, master) și unde studenții au avut de scris o lucrare de semestru, procentul celor care au plagiat lucrările a variat în jur de 30%. Nici la ultimele cursuri, unde am discutat o oră despre plagiat, citări etc. procentul nu a scăzut. Ceea ce pentru mine înseamnă că o treime din populație este deschisă ideii de furt. Iar această atitudine nu este doar românească; e universală.

  83. Rezumand, pana acum avem asa:

    1. Copy-Lotul
    2. Vittore Dottore
    3. Micul Furtilescu
    4. Nu e xerox ca Minolta si nici doctor cum e Ponta
    5. Victor, ai grija de copy.
    6. Altele?

    Personal imi place prima. 🙂

  84. Pingback: Răzbunarea e arma pontului. Doar că suferim toți | La colţu' străzii

  85. @ Claudiu. Nu chiar. Copila mea de 16 ani stie sa citeze si sa noteze meticulos toate referintele. De fapt sint obligati sa puna si link-uri la materialele gasite pe net si sint depunctati daca nu au si contributii proprii. Dar Romania nu este Norvegia 😉

  86. Îmi amintesc că în 13 ani de studii diverse (cinci inginerie, nouă științe politice, în diverse forme), am plagiat o singură dată. Eram anul doi la facultatea de științe politice și la cursul lui Cristian Preda aveam de făcut atât un proiect de curs, cât și unul de seminar. Făceam în vremea aia și Calculatoare și sesiunea era infernală. Nu am ajuns să scriu la timp și lucrarea de seminar, dar chiar voiam să intru în examen. Așa că am decis, în disperare, să copiez o parte a lucrării. Am copiat ca prostul, dintr-o carte destul de cunoscută (M. Lallement…).

    La examen, oral, m-am descurcat bine, a fost chiar interesant. La teorie m-am descurcat, iar Preda a găsit în proiectul meu de curs o trimitere la neoliberalism și de acolo am avut un dialog. Despre lucrarea de seminar n-am prea vorbit, aveam prezență, profesorul deja se hotărâse ce notă să îmi pună. Asistenta m-a întrebat doar atât: „de ce ați ales acest subiect?” și am înțeles amândoi despre ce vorbim. Nici unul, nici celălalt nu am zis altceva.

    Rușine îmi mai e și acum.

  87. Daca nu e cu suparare, as vrea sa revedic sloganul „Nu e „xerox” ca Minolta si nici doctor cum e Ponta!!!” https://twitter.com/RFboris/status/214979017219112960
    @ioana da, nu am drepturi de copyright pe slogan, dar daca tot vorbim de plagiat… 🙂

  88. claudiu: la tine nu era o treime din populatie ci o treime din populatia studenteasca de la facultatea „misto” care avea examen cu profesorul „misto” … daca te duci la „oracolele” de sfarsit de gimnaziu … cred ca procentul creste 😦 … de asta ar zice unii 🙂 ca problema copiatului/plagiatului . e greu de rezolvat ca norma/presiune sociala si ar trebui mizat mai mult pe lumea academica/institutii/proceduri/ limitarea „beneficiilor” copiatului nedepistat etc

  89. @Ovidiu,@Claudiu : Nu mi-e rusine sa recunosc plagiatul pentru diploma luata de la stat. Cand esti in padure, urli ca lupii sa nu fi mancat. Atata timp cat aveam profesori care sustineau ca mouse-ul e cea mai idioata inventie din domeniul calculatoarelor si ar fi interzis, si altii care in 4 semestre de retelistica nu au reusit sa ma invete nici un sfert din ceea ce am invatat in 14 sedinte la o academie a unei firme de retelistica nu aveam nici un motiv sa imi depun mari silinte la a face ceva mai deosebit pentru lucrarea de diploma. Contributia personala a existat, stiam tot ce am scris acolo, era situatia prezentata cu subiect si predicat. Lucrarea nici nu a fost citita. La examinare, o singura profesoara din comisie, care lucra pentru o reputata firma din domeniul bazelor de date mi-a pus 2 intrebari capcana (foarte pe subiect) la care am raspuns corect, restul nu aveau habar despre ce am scris.
    Dupa acest episod mai putin fast din viata mea (=anii irositi prin facultate) am capatat un teanc de certificari recunoscute international, pe bune. Un coleg de-al meu care a renuntat la facultate a ajuns printre primii 30 de mii de experti pe retelistica din lume, cand eu ma luptam cu facultatea.
    Sincer, sunt pentru retragerea tuturor diplomelor obtinute prin plagiat (incepand cu a mea, oricum nu mi-a ajutat la nimic:) ). Dar nu fara a elimina si cauza, adica cei care ar trebui sa le filtreze si sa le respinga sa sufere consecintele de rigoare, de asemenea.

  90. @RFboris: Nu stiu cum semnezi pe FB dar cred ca l-am citit la a „n”-ea mina…. E eficient si, avind rima, aminteste de umorul primei „Piata Universitatii”. „Copy-lotul” si „Micul Furtilescu” se adreseaza unui public mai informat. „Vittore Dottore” e bun, dar suna basescian 😉 Iar „Victor, ai grija de copy” e minunat, dar se adreseaza generatiei care a trait decembrie ’89. Sper ca remarci ce constiincioasa sint cu ghilimelele 😉

  91. @ioana Da, am dat-o si pe FB. Eu am glumit. Nu ma intereseaza cine o preia. „Nu-i mașină ca Loganu’, nici doctor precum Cârlanu’!!!” merge? 🙂

  92. CTP la (scuzați) Be1: spre deosebire de domnul Ponta, domnul Mang era un plagiator onest, măcar nu a alterat textul […] păi ori suntem plagiatori onești, ori nu mai suntem?

  93. Macar in Romania nu va plictisiti ! 😉

  94. @RFboris: Da, merge. In anumite cartiere. Ar trebui sa existe texte diferentiate ……

  95. Tare 😀 Glumetzu, inca una beton:

  96. Pingback: Fețele parvenirii: colonei și doctori | La colţu' străzii

  97. oare asta intra la plagiat http://www.jurnalul.ro/observator/vasile-blaga-doctorat-plagiat-617944.htm?

    daca da, probabil va avea soarta celui al lui Kovesi si al primarulului de 3, adica va trece aproape neobservat.

  98. si inca una: http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri/laura-ciordu-a-kove-i-plagiator-general-al-romaniei-77973

    bineinteles, sursele de mai sus sunt rau famate, nu e vorba de Nature si Hotnews, deci tre sa fie niste minciuni ordinare.

  99. Bună seara !
    Cineva scria , nu-mi amintesc cine anume cu atâtea informații ce ne bombardează, că acela care știa cel mai bine despre plagiat era Adrian Năstase. Nu este posibil ca Adrian Năstase să-l fi șantajat pe Ponta iar serviciile să fi ascultat ?

  100. eu cred ca explicatia este mai simpla: dupa scandalurile din Germania si Ungaria ce s-au sfarsit cu demisii, cineva s-a gandit ca la noi balta este plina de peste si a inceput sa pescuiasca, mai ales ca venea campania electorala.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.