La colțu' străzii

Rămâne cum am stabilit: votez Nicușor Dan

23 comentarii

Preferința pentru alegerile la Primăria Capitalei mi-am arătat-o încă de la începutul lui aprilie, atunci când am aflat că principalii candidați: voi vota cu Nicușor Dan, candidat independent. Motivul este simplu: este cel mai bun dintre candidați. Am auzit două argumente împotriva acestui vot, niciunul convingător. Primul este că „nu are șanse”, cu alte cuvinte că nu ar fi un vot util. Dar în condițiile votului într-un singur tur, dacă ne uităm la sondaje, singurul care „ar avea șanse” este Oprescu, aflat pe primul loc; în logica acestui argument, ar trebui să votăm toți cu Oprescu, ceea ce ar fi de bună seamă o prostie. Am văzut un foarte frumos film de campanie al lui Nicușor Dan, legat de numărul de voturi necesare. Vă invit să îl urmăriți și voi:

Al doilea argument este că fiind independent, adică fără susținerea Consiliului, nu are posibilitatea să facă ceva. Acesta ar un sâmbure de adevăr care a fost pervers manipulat pentru a fi transmis persoanelor ce nu sunt atente la funcționarea autorităților locale. Primarul este șeful executivului local și are puteri însemnate. El inițiază proiecte și mai ales el decide cum le execută. Crede cineva că dacă primarul n-ar avea putere s-ar mai bătea atâția pentru post? Băsescu a avut un Consiliu advers, dominat de PSD și PNL, așa cum Oprescu a avut un Consiliul cu majoritate PDL. Asta nu l-a împiedicat pe primul să înceapă proiectele de infrastructură la care a tăiat panglica al doilea, lucru pentru care sunt lăudați acum. Deci se poate.

Mai mult, să ne uităm puțin acest cum. Să zicem că a decis Consiliul să facă o șosea lată. Primarul are în sarcină să facă studiul de fezabilitate și pe cel de mediu, să aducă argumentele legale, să facă dezbateri publice. Poate să le facă sau nu. Tot primarul este cel ce implementează proiectul, ținând cont de prevederile legii sau nu. La fel pentru mutarea sediului primăriei, ca să rămânem la Oprescu.

Și încă un exemplu. Funcționarea primăriei o controlează, evident, primarul. El, primarul, organizează aparatul administrativ și dacă trebuie să stai ore în șir pentru o adeverință e exclusiv vina primarului, Consiliul nu are nimic de-a face. Tot primarul își înscrie primăria în sistemul de plată a impozitelor online (sau nu, în cazul Oprescu). Și tot primarul controlează, ca exemplu, funcționarii care dau autorizații de construcții după reguli doar de ei știute.

Votez, deci, Nicușor Dan. Că veni vorba, îl votez tot pe el și la Consiliul General. Pentru cazul că nu iese primar, măcar avem un consilier care ne va spune ce se mai pregătește pe ordinea de zi a Consiliului.

23 de gânduri despre „Rămâne cum am stabilit: votez Nicușor Dan

  1. Ce coincidenta, si eu la fel. Si nu cred ca are sanse dar cred ca este important si pentru el, si pentru ceilalti, sa se stie ca, atunci cind face ce face, are in spate un numar de bucuresteni, nu este doar un nebun care se zbate de unul singur.

  2. O sa il votez si eu la Consiliu, asta mi se pare o idee fiabila. Pentru Primarie mai ma gandesc, deocamdata sunt la „mai degraba nu”.

    @mobutu: eu ti-am sters comentariul, strict pentru cuvantul acela, stii tu care. In rest poti sa te iei de mine cat vrei tu, asa cum fac destui altii, dar in limitele unui limbaj normal.

  3. Ar mai fi argumentul ca majoritatea programului lui nu este foarte concret in sensul cat pot costa numeroasele masuri, de unde bani, cum pot fi indeplinite etc. Mai bine un program mai mic si mai concentrat. Ma rog poate e planul lui pe 20 de ani (nu zic ca nu e necesar pe termen lung) dar nu vad o prezentare clara a prioritatilor. Adica ce face in primul din cele 5 mandate. Nu zic, Bucurestiul are bani multi, si multi prost cheltuiti, dar nu atat de multi. Iar recunosc nu poti sa dai cifre exacte cand nu stii exact ce haos administrativ si financiar gasesti, dar macar niste estimari. Ce inseamna „centre culturale de cartier” si cat o sa coste? Poate primaria sa finalizeze centura bucurestiului tinand cont ca de asta se ocupa ministerul transporturilor? Multe intrebari … Numai „Expropierea proprietarilor care isi degradeaza cladirile istorice” e discutie lunga …

    Mai sunt si chestiuni de-a dreptul amuzante, de pe site-ul oficial:
    concentrarea firmelor de tehnologie, IT si industrii creative, in coabitare cu universitatile si campusurile universitare, de-a lungul Dambovitei. – ce exact inseamna asta, dai tax incentives? muti cu forta? exista spatii de birouri suficiente?

    Catedre pentru un numar de profesori universitari de varf la nivel mondial, in special in tehnologie, IT si industrii creative. – asta nici nu stiu ce inseamna

    Piste reale pentru biciclisti. – unde exact?

    Obligarea dezvoltatorilor de noi complexe rezidentiale la un procent de locuite „sociale”, cu pret accesibil – mult noroc cu asta

  4. Ma simt dator să te contrazic, în legatură cu primul motiv, asta mai ales pentru că mă simt cu musca pe caciulă (eu fiind unul dintre cei care au expus motivul). Când spuneam ca „nu are şanse”, nu mă refeream la faptul că votul nu e util şi că vreau ca votul meu să fie util, drept urmare o să-l ofer celui cu sansele cele mai mari. Asta e dovadă de idioţenie şi sper că nu mă suspectezi de asta.
    Spuneam că nu are şanse din 2 motive: unul ar fi că promovarea de tip „bulgare de zapadă” fucţionează doar în cazul cosmeticelor de duzină, nu în campania electorală, unde nu vrei să atragi doar votul celor cu acces la internet şi al „oamenilor destepţi, al elitelor” că din nefericire nu sunt atât de mulţi, ci şi pe al celor care nu sunt deloc interesaţi de Bucureşti, ci de ograda lor şi atât (mă refer la cei care sunt extrem de multumiţi cu blocul renovat, cu uleiul primit la pomana electorală etc.).
    Un al doilea motiv ar fi că Bucureştiul are vreo 1.500.000 de votanţi. Urmeaza alegeri parlamantare şi prezidenţiale. 1.500.000 de votanţi înseamnă extrem de mult, dacă ne gândim că Traian Băsescu a fost ales cu 4.500.000 de voturi. Crezi că PSD, sau USL (cât mai rezistă), ar renunţa atât de uşor la o Primărie atât de importantă, mai ales acum când asigurarea locului nu e deloc dificilă? Crezi că Ponta şi ai lui nu-şi vor lua măsuri de siguranţă (mobilizări de oameni, telefoane în ziua alegerilor, pomeni sau ieşiri din cursă cu cedare de voturi)? Când spui Oprescu, spui alte câteva zeci de mii de oameni care o lucreze pentru el, când spui Nicusor Dan, te întrebi cine e ăla.
    E foarte motivant filmuleţul de pe siteul lui Nicuşor Dan, te face să crezi că totul e simplu (am mai văzut asta la întâlnirile MLM-iştilor: „tot ce trebuie să faci e sa vinzi 4 pachete/asigurări/*.*! Dintre toţi prietenii şi cunoscuţii tăi, crezi că nu poţi să convingi 4? Gândeşte-te, tu cunoşti şi interacţionezi cu 60-70, crezi că 4 e un număr atât de mare? TU, nu eşti în stare să convingi 4 persoane? Mai ales că ai şansa să te îmbogăţeşti după, să ai un venit constant de 4000 de euro pe luna!”). E drept, un pic de manipulare nu strică. Nu e suficient însă. Iar cifrele de acolo nu sunt deloc relevante: votanţii sunt aceeşi 550.000 care o fac de obicei, asta deoarece există mulţi care nu merg la vot pentru că „protestez”, „toţi sunt la fel”, „nu am cu cine”, „nu mă interesează”, „fuck politics”, „mă duc la mare” etc. Iar cei care o fac de obicei, nu cred că au o preferinţă pentru el si nici nu sunt publicul ţintă al tipului de promovare ales de echipa nicusordan.ro
    Eu nu am drept de vot in Bucureşti, dacă aş fi avut, aş fi votat cu Nicuşor Dan pentru că e cea mai bună opţiune. Însă n-aş fi pariat pe victoria lui.

  5. Si eu votez cu ND. Sa speram ca isi pastreaza bunul renume si dupa ce va fi ales (cel mai probabil) doar in consiliu.

  6. Asta cu consiliul e destul de subreda pentru ca in CG vor fi si USL-isti si PDL-isti si altii…deci vor fi minim 2 forte in opozitie, ca nu cred sa fie unanimitate in consiliu si sa doreasca USL-istii aceleasi lucruri ca PDL-istii. In concluzie ambele tabere vor licita la Nicusor Dan pt a-l atrage de partea lor. Sa nu uitam ca desi CG taie si spanzura nu ii strica sa aiba si primarul de partea lor. Astfel incat ND poate negocia cu ei asigurandu-si punctual sprijinul lor si evident acordandu-si tot punctual sprijinul pt planurile CG.

  7. pt. d: nu sunt de acord. Daca te gandesti la situatia politica de la noi (si nu numai) un partid minoritar (in cazul nostru UDMR-ul, dar cauta si la olandezi si danezi de exemplu) este, de fapt cel care decide.
    De ce? Matematic: daca 2 partide mari au fiecare 49% din voturi si un partid mic are 2%, atunci, de fapt, el decide. (Nici unul nu are majoritate dar fiecare plus „cel mic” are.) Corect?
    In cazul in care in Nicusor Dan ajunge in CG (Eu sper sa ajunga primar, dar asta e alta discutie) atunci el o sa fie in pozitia „celui mic”. O pozitie, de fapt, foarte puternica dar si extrem de dificila intrucat va fi atacat din toate partile.

  8. Cand Basescu era primar, PNL nu ii era ostil, era doar insignifiant, ca si PD de altfel. Nu uitati ca Alianta DA s-a format cand Basescu se pregatea pt. al doilea mandat. Deci asta cu PNL ostil ca si PSD cade. Asa e cand judeci trecutul prin grila prezentului.

  9. Inainte de a vota trebuie sa te gandesti care sunt motivele pentru care alegi sa iti oferi votul unui candidat: 1. Daca esti nemultumit de administratia actuala si iti doresti o schimbare, alegerea evidenta ar fi contracandidatul cel mai puternic al domnului primar in functie
    2. Daca insa esti impacat cu modul in care este condus orasul si cu persoanele care o fac poti acorda votul oricui, fie ca este un vot de admiratie pentru Nicusor Dan sau unul in gluma pentru Irinel Columbeanu. Tu ramai impacat cu faptul ca ti ai exercitat dreptul/datoria de cetatean. Daca alegi insa varianta nr 2 trebuie sa mergi la vot constient de faptul ca votul tau
    nu va schimba nimic….

  10. PS. Pe cat pariu ca ND nu ia nici 10%? Se baga cineva? Hai, ca vreau sa ma imbogatesc! 🙂
    Ar fi f. bine daca va deveni consilier. Romania reala si Bucurestiul profund sunt in cu totul alta parte decat ND, Daca luati lumea voastra paralela, de prieteni si oengisti sofisticati, drept grosul electoratului bucurestean, ala cumparabil cu pungi, veti avea o surpriza nasoala.

  11. @radu: sustin si eu pariul. ND a devenit un fel de…urban myth!

  12. +1

    Mie mi se pare foarte important votul pentru ND, chiar daca nu iese primar. O fi Bucurestiul profund altul, dar trebuie aratat ce existam si noi, votantii lui ND (nebunii din spatele lui, cum spunea cineva inaintea mea), ca vrem o alta politica si ca suntem din ce in ce mai multi. Altfel, vom ramane mereu prizonierii Bucurestiului profund si a Romaniei profunde.

  13. Nici un ‘om’ nu creste peste noapte, si nici nu vezi DonQuijote in politica. Chiar daca acum nu are sanse reale candidatul tau, trebuie sa il votezi, macar sa stie de cati e sustinut, daca sunt bune sau nu ideile lui, daca are sustinere, daca are pentru cine sa se lupte… Asta e singura sansa sa creasca oameni noi cu idei noi… ca ceea ce am avut si auzit pana acum, cu putine exceptii, ne- au convins.

  14. Si 7-8-9% pentru un candidat independent (pe bune nu ca SO) e putin?
    Mie chiar mi se pare un rezultat onorabil si de luat in seama pe termen mediu.
    Sa nu uitam, SO de cate ori a pierdut pana sa ajunga primar general?

  15. @klahert: daca vi se pare onorabil e bine, dar asta nu inseamna ca „va castiga”. Altfel, daca ia 8%, sustinatorii sai ar trebui sa scoata sampania si sa sarbatoreasca victoria.
    Din punctul meu de vedere, judecand dupa cei care il sustin, ND e un iepure bucurestean pt. MRU, adica pentru un Basescu educat, emasculat si trecut printr-un lifting intelectual, ca sa nu mai strambe din nas elitele arondate in fatza armoniilor maneliste venite dintre Cotroceni.

  16. @Radu Ionescu: sunt de acord cu tine că programului lui Nicușor Dan este un punct slab. Este prea vag în multe locuri, prea naiv în unele și prea de stânga în altele, pentru gustul meu. Dar mă aștept ca programului unui independent să fie negociat apoi cu consiliul. Accentul alegerii mele cade pe persoană, nu pe program. Îl votez pe Nicușor Dan pentru că este un om decent, inteligent, cu intenții bune.

    @S: Nu te contrazic cu privire la tehnicile MLM. Da, sunt naive – sau înșelătoare, depinde cum vrei să privești. Este doar un mijloc de mobilizare a electoratului potențial. Însă eu contrazic argumentul „nu are șanse” din altă perspectivă. În acest moment, Oprescu e dat lider detașat, fără probleme în a câștiga alegerile. Dacă vrei să dai 100% un vot util, votezi Oprescu și gata, nu? Probabil că asta ar vrea și cei ce publică sondajele respective. Nu există un al doilea clasat cu șansa cea mai mare. Prigoană s-ar putea apropia de poziția asta, dar nu e sigur și, în plus, dacă nu-ți place Oprescu e puțin probabil să îți placă Prigoană. În situația electorală curentă, votul util pur și simplu nu este un criteriu… util.

    @roxanaioana: Aceeași observație ca mai sus, nu există un contracandidat al lui Oprescu care să iasă în față. Dacă ar fi Prigoană, nu îmi folosește la nimic, că e la fel de mitocan și nemernic ca Oprescu.

    @d, Radu: Puțin probabil ca în CG să se ajungă în situația de egalitate între putere și opoziție, așa încât un singur vot, cel al lui ND, să fie decisiv. Rolul lui Nicușor Dan în CG trebuie să fie cel de îmbunătățire a transparenței deciziilor Consiliului. Nu e puțin lucru și e mult de muncă.

  17. De curiozitate (nu sunt din Bucuresti) tipu asta in afara de chestia cu patrimoniul ce mai stie sa faca. Eu unul m-am saturat, orice chichineata e obiect de patrimoniu si trebuie sa ne impiedicam de ea in dezvoltarea orasului, oricare ar fi el.

  18. L-aș vota pe ND dacă:
    ar elimina subvențiile de toate felurile, în special la încălzire și transport în comun
    ar prioritiza transportul public în comun (transport privat în comun?)
    ar elimina tariful fix și ar încuraja competiția în serviciile de taxi
    ar face ordine în așa numitele piste de biciclete (pe „carosabil”)
    ar reforma instituția arhitectului orașului (urbanistic orașul e varză), de fapt toate instituțiile din subordinea CG și Primăriei
    ar implementa odată o platformă minimală de e-government
    ar crește taxele pe proprietate și amenzile
    ar micșora numărul taxelor și ar simplifica procedurile (fără hărtie!)
    ar opri pomenile de tipul reabilitării termice, vorba vine – gratuite, a blocurilor
    ar restricționa traficul auto în centru
    ar evacua centrul vechi de „locatarii” neaveniți și l-ar face mai respirabil
    ar găsi soluții pentru praf (proactiv, nu aspiratoare)
    ar clarifica dispunerea rețelelor de utilități și ar integra intervențiile asupra lor
    ar planifica gropi de gunoi moderne și stații de epurare a apelor uzate
    s-ar asocia cu primării și consilii vecine în proiecte comune (transport, infrastructură, parcuri industriale, proiecte de tip greenfield)
    ar extinde metroul în mod inteligent + stații intermodale + parcări spre capetele liniilor
    ar renunța la proiecte fanteziste de genul locuințelor sociale obligatorii sau al caselor de cultură
    și, mai general, ar renunța să antagonizeze (de-a dreptul ignar) dezvoltatorii imobiliari
    s-ar lansa în parteneriate de tip public-privat (profitabile pentru ambele părți)
    ar avea deja o echipă capabilă de toate astea în spate (măcar cărți de vizită și declarații de intenție)
    Asta așa, pentru proști cu vederi parțiale și înguste (ca mine). Sunt multe de spus. Și s-ar putea să fie cu totul altele lucrurile esențiale. Precum următorul: nutresc speranța că Bucureștiul va deveni de facto o regiune independentă, cu tot ce decurge din asta. Nu am vrut să pomenesc generalități de tipul curățării aparatului administrativ și funcționăresc sau transparentizării achizițiilor și deciziilor sau simplificării și clarificării procedurilor etc. etc.

    Bonne chance, ND!

  19. Campania electorala nu s-a terminat si pentru Alba ca Zapada, ea este mai speciala: http://bestiar.blogary.ro/2012/06/09/de-cine-este-independent-nicusor-dan/

    Trebuie sa recunosc, este cea mai buna argumentatie in favoarea demiterii lui Basescu in 2007 pe care am citit-o. Insa eu nu am votat atunci din acelasi motiv pe care nu il voi vota maine pe Dan: proiectul POLITIC inconsistent, aproape inexistent.

    Sigur, toate acestea presupunand ca Alba ca Zapada n-a inventat textul cu sursa neprecizata sau ca pur si simplu acela este un alt Nicusor Dan.

    Edit: el este, Alba ca Zapada a precizat sursa: https://groups.google.com/group/aderf_info/browse_thread/thread/20c940cbd6500c00/6ab19d2a81eb2b98%3Fq%3D%2522%2BUrsachi%2522%236ab19d2a81eb2b98&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=7&source=groups&usg=AFQjCNH8bhvWuop9JRHrDbLGLmmM435FGQ

  20. Pingback: Am votat: Nicușor Dan la PG/CG și Atănăsoaei/PDL la P5/CL5 | La colţu' străzii

  21. Pingback: Opțiunile politice ale vecinilor mei. Poate ar trebui să mă mut? | La colţu' străzii

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.