La colțu' străzii

De ar fi fost nu s-ar mai fi povestit

40 comentarii

De vreo doi ani, mai precis din momentul in care speranta marelui partid de dreapta s-a prabusit odata cu taierea salariilor bugetarilor si majorarea TVA, se tot vorbeste in spatiul public despre „alternativa de dreapta”, inspirat si ironic numita de Sebastian Lazaroiu „Alba ca Zapada”. Mai sunt cateva zile pana la alegerile locale si Alba ca Zapada a ramas doar pe ecranul televizoarelor si prin niste sali obscure pe unde se strang Mihai Neamtu si adeptii sai.

Traian Basescu a incetat sa imi placa la putin timp dupa ce a devenit presedinte, atunci cand si-a manifestat pentru prima oara dragostea fata de serviciile secrete, si am simtit ostilitate fata de el dupa ce a incercat sa forteze disparitia PNL pentru a captura intregul electorat ce se crede de dreapta pentru partidul sau lipsit de identitate proprie.

La PNL m-a deranjat implicarea in proiectul utopic de demitere a presedintelui din 2007, campania electorala populista de stanga conceputa pe bani grei de Dan Andronic in 2008, si mi-a devenit de-a dreptul imposibil sa ma declar de acord cu ei dupa alianta si marea poveste de dragoste cu Dan Voiculescu si partidul sau proprietate personala.

As fi fost un votant potential de Alba ca Zapada. Daca povestea ei ar fi fost cam asa:

In iunie 2010, dupa esecul politicilor economice ale guvernului Boc materializat in masurile extrem de dure de austeritate si refuzul factorilor decizionali de la Cotroceni si din PDL de a renunta la pilele si incompetentii de la guvernare, o parte dintre „intelectualii PDL” formeaza o platforma (ONG, ce-o fi fost) pentru o alternativa. Puteau fi acolo nume gen Monica Macovei, Cristian Preda, Toader Paleologu, etc.

In cateva luni se putea definitiva infrastructura si iesi in public. Esentiala era desprinderea de Traian Basescu si PDL. Nu trebuia sa fie una ostila, dar trebuia sa fie una clara: „scopurile lui Traian Basescu au fost corecte, insa mijloacele au fost gresite” (am auzit fraza aceasta la Adriana Saftoiu).

Ar fi fost nevoie de cateva luni pentru a convinge ca aceasta desprindere este reala si nu una de forma. Daca ar fi fost convingatori ar fi avut sanse sa atraga si personalitati si votanti PNL nemultumiti de aliantele cu PSD si PC. Dar pentru aceasta renuntarea la Basescu trebuia sa fie cat se poate de limpede si fara ascunzisuri, liberalii si-au incasat-o dur de la locatarul de la Cotroceni si sunt extrem de suspiciosi la posibilele manevre ale acestuia.

In iarna lui 2010 ar fi putut sa apara partidul. Ar fi putut contine personaje respectate sau macar tolerate de simpatizantii ambelor partide mari ce se pretind a fi de dreapta, mergand de la MRU pana la Adriana Saftoiu. In doi ani ar fi avut ceva timp incat sa isi creeze un inceput de structura regionala si devina cunoscut. Mult-hulitul Dan Diaconescu a reusit, de ce n-ar fi reusit niste oameni perceputi drept parte din elita nationala?

Votul uninominal majoritar i-ar fi ajutat. Ar fi putut sa isi trimita oamenii cunoscuti in orasele mari, acolo unde influenta baronilor locali este mai redusa, si sa antreneze tineri in colegiile rurale. Cred ca nu sunt utopic daca spun ca ar fi putut obtine 10-20% din mandate la alegerile locale din toamna, procent cu care ar fi avut un cuvant important de spus in viitorul Parlament.

Aceasta ar fi putut fi povestea de succes. De ce nu s-a intamplat asa? Pai…

Sebastian Lazaroiu vroia doar sa vanda un proiect politic la care sa nu participe, contributorii de pe Hotnews asteptau sa le faca altcineva partidul (de exemplu Monica Macovei), Traian Basescu cu Miscarea lui Populara vroia sa ii adaposteasca si pe alde Boc si Udrea sub fusta Albei ca Zapada, Neamtu vroia sa se arate pe el insusi si pe nimeni altcineva, Baconschi vroia sa stea cu fundul in vreo 2-3 luntri odata (fundatie, PDL si ce-o mai fi), MRU vroia sa il numeasca cineva presedinte, ca el doar numit poate, s.a.m.d. Iar PNL-istii tac constienti ca nu pot castiga cu argumente doctrinare si etice contra succeselor concrete fara precedent din 90 incoace pe care le obtine pentru PNL real-politikul lui Crin Antonescu, succese posibile (mai ales) datorita prestatiei jalnice a adversarilor.

Probabil cauza comuna este ca ideea a pornit de la oameni apropiati lui Traian Basescu ce au ajuns in functii de vizibilitate publica doar pentru ca i-a placut acestuia de ei. Deocamdata toti par a fi complet incapabili de a crea ceva cu ecou politic dincolo de tutela presedintelui, lucru oarecum normal pentru niste persoane dispuse sa accepte atata timp autoritatea schimbatoare si uneori brutala a respectivului. Acum este prea tarziu, tot ce mai poate fi Alba ca Zapada este o tentativa de umbrela care sa mai atenueze dezastrul electoral ce se prefigureaza pentru PDL, umbrela ce va esua probabil la fel de rau precum aliantele judetene de la alegerile locale.

40 de gânduri despre „De ar fi fost nu s-ar mai fi povestit

  1. pare ca Basescu e un fel de anti-Midas: orice atinge, se transforma in pleava.
    e curios ca fiecare noua incercare de partid, coagulare, paltforma se vrea a fi pe „dreapta esicherului politic”. de ce nu se vrea crearea unui nou partid de stanga? de ex, cei de la CriticAtac sunt destul de articulati in conceptie incat sa fie in stare sa duca ideologia mai departe, in realitate. in plus, sunt curati, nici nu s-au amestecat cu PSD spre deosebire de toate Albele ca Zapada care s-au nascut din te miri ce parti ale lui Zeus.

  2. Băse şi-a cam pierdut legitimitatea ca Preşedinte. Este susţinut doar de articole normelor de drept

  3. Iti spun eu de ce nu au reusit, pentru ca mentalitatea romanului de dupa trecerea tavalugului comunist peste societatea romaneasca este „sa se dea”, „sa se faca” si „sa se rezolve”. Cineva, de preferinta statul, sa le faca tot si toate, si sa stea toti ca si cucii cu gura cascata si mana intinsa. Cum spuneai, sa faci un partid, sa te organizezi, ehe, energie, timp, vointa. De dat din gura la televizor este usor.

  4. Foarte adevărat. În 2010 şi 2011 puterea/PDL/oamenii despre care vorbeşti mai sus au dormit, liniştiţi că PDL este singura opţiune, şi asta pentru că:
    – preşedintele oricum nu pune pe cineva de la USL premier; orice ar fi, PDL o să aibă premierul în 2012, se repetă faza cu traseiştii din 2009 şi gata. [Epic fail]
    – „milionul de voturi din străinătate” saltă PDL vreo 10-20% de procente. [aici pur şi simplu vorbim de o ineficienţă de speriat, n-au reuşit să treacă prin parlament o lege care le-ar fi mărit enorm scorul electoral deşi aveau majoritatea; prin comparaţie uite cât de repede s-a mişcat USL cu legea uninominalului majoritar]
    – popularitatea lui TB se va reface şi PDL la fel. [fail]
    – USL nu se formează sau nu rezistă şi după aceea se guvernează cu PNL sau PSD [fail].

    PDL va obţine între 12% şi 25% din voturi în toamnă. Având în vedere ce s-a întâmplat în ultimii ani, e chiar un succes. Dar nu vor câştiga alegerile. Pentru asta era nevoie de apariţia ACZ, adică despre ce ai scris mai sus.

  5. Impresia mea e ca MRU nu-si propune sa faca mare lucru la alegerile din 2012 fiindca stie ca ar fi nerealist. Mai cred ca el nu vrea sa se adreseze in primul rand unor partide sau unor fragmente de partide. Mai degraba, el se adreseaza indivizilor, incercand sa-i aduca intr-o structura, sa le ofere un cadru. Indivizii de dreapta din Romania sunt in mare masura atomizati, el ii invita sa devina nodurile unei retele.

    Aceasta structura va deveni partid la momentul potrivit, dar asta nu se poate intampla anul acesta, e prea devreme. E adevarat, ar fi fost bine sa se fi pornit de anul trecut. Nu mai discut de ce nu s-a intamplat asa, articolul mentioneaza cateva motive. Dar, in conditiile date, cred ca strategia aleasa de MRU e singura fezabila, pentru a reconstrui dreapta in Romania.

    In plus, nu cred ca PNL va putea revendica prea curand exclusivitatea in politica de dreapta. PNL a devenit de multi ani o tribuna a etatismului si politicilor de stanga. Singura sansa a PNL de a reveni la dreapta este sa treaca in opozitie, or, nu vad prea multe sanse ca asta sa se intample.

    Stiu, e straniu sa vezi un poslitician roman construind pe termen mediu si lung. Faptul ca asta se intampla in sfarsit, cred ca e de salutat. Am tras destule ponoase de pe urma miopiei politice.

  6. polinhimo: ideea asta cu AcZ de stanga a mai fost enuntata pe la colt de strada 🙂 … dar unii au insistat cu dreapta, desi era limpede ca publicul se va duce la stanga (aici si in toata europa), desi „castigasera” alegerile cu promisiuni de mariri salarii bugetare, iar apoi cu pensia minima, desi oamenii pe care i-au gasit drept posibili purtatori de steag AcZ au fost bugetari lipiti de stat, desi sprijinul financiar si logistic a fost mai degraba din alipirea de diverse „administratii” bugetare.
    PS: stiu ca o sa inflamez (mai ales publicul recent de la coltul strazii) …. dar ma risc cu o speculatie: imaginea promovata agresiv pt AcZ (de tinerei naivi, cu alura de Harry Potter) s-ar putea sa-i fi folosit unui astfel de personaj aflat deja pe stanga.

  7. Mai importanta decat analiza scurta dar cuprinzatoare, este sinceritatea autorului, faptul ca deschide ambalajul catorva politicieni. Felicitari autorului, rareori in atat de putine cuvinte, se pot afla atatea adevaruri.

  8. eu ma leg de un lucru „minor”:
    „In iunie 2010, dupa esecul politicilor economice ale guvernului Boc materializat in masurile extrem de dure de austeritate”
    wrong. cheltuielile bugetare au evoluat cam asa: 2008: 190.3 miliarde lei, 2009: 193.7, 2010:
    202.1, 2011: 206.4. in romania, cam ca peste tot, nu a fost, si nu este o austeritate „dura”, ci doar prost directionata.

  9. @George Sauciuc Basescu este sustinut de cele 5 milioane de voturi. Cred ca stii ca presedintii au mandat pe o perioada definita de timp si ajung in el prin vot. Popularitatea de la un moment dat nu este o cerinta pt a fi presedinte.
    @Joness..PNL nu mai e de mult partid de dreapta chiar si din-nainte se se imbratiseze Antonescu cu liderii sindicali iesiti la greva pt marirea salariilor in timp de criza economica http://www.gandul.info/news/ponta-si-antonescu-au-fost-vedetele-protestului-din-piata-constitutiei-mitingul-s-a-terminat-devreme-8068528 Cand te pupi cu bugetarii scosi de sindicate la greva pt mariri salariale ce fel de presedinte de partid de dreapta mai esti tu?!

  10. @d: totalmente corect… dar eu vorbeam de legitimitate morală nu de popularitate…

  11. f f misto si corect scris.

  12. @George Sauciuc legitimitatea este morala pt ca voturile au fost date corect, votantii au stiut clar ce voteaza si nu i-a pacalit nimeni ca mandatul nu e de 5 ani. Ce e imoral la Basescu acum?

  13. @polihimnio, parvan: electoratul dispus sa voteze o stanga moderna (alta decat cea populista propusa de PSD) este un mare mister in Romania. Deocamdata nici nu stim daca exista cu adevarat.
    Nu s-a reusit formarea unui partid care sa valorifice o oportunitate data mura-in-gura, ca sa zic asa, avand in vedere cei 60% ce se autoidentificau cu dreapta, e nerealist sa asteptam de la „elitele” romanesti o constructie politica bazata pe anticiparea schimbarii preferintelor electoratului. Oricum, comentariul lui parvan mi-a inspirat un articol, il public mai pe dupa-amiaza. 😛

    @lloopp: impulsul de a scrie articolul mi-a venit citind textul precedent al lui Claudiu:
    „Mult mai interesantă decât situația USL-ului este cea a PPDD. Acest partid a reușit să găsească candidați pentru 2458 de primării, mai mult decât PRM și UNPR împreună. Performanța PPDD este remarcabilă dacă ținem seamă de faptul că PPDD e un partid relativ nou (atât de nou, încât pe pagina oficială a partidului secțiunea dedicată istoricului partidului este în lucru http://ppdd.ro/content/partidul-poporului), un partid dus în spate de imaginea lui Dan Diaconescu.”

    Da, Dan Diaconescu ala pirpiriu si caraghios, a reusit sa formeze in 2 ani o organizatie capabila de a propune 2458 de candidati, in timp ce toata liota de intelectuali, analisti si filozofi au ramas tot la articole plangacioase si intentii de formare a unor ONG-uri. S-o baza popularitatea PPDD pe prostia telespectatorilor OTV, dar in sine munca de organizare a unei asemenea formatiuni este un lucru cat se poate de serios, ce necesita munca, bani si competenta, iar DD a demonstrat ca este in stare. Frustrant!
    Povestea asta are legatura si cu retinerile mele fata de Nicusor Dan. Vreau sa il vad propunand un proiect politic viabil, nu doar vorbe frumoase.

    @Rezon: de la un anunt ca asteapta emailuri cu sugestii pentru un ONG si pana la o constructie de durata e cale lunga. Pana acum in cariera sa MRU s-a sucit destul de des (profesor/diplomat/politician/sef de servicii/iar politician) iar ultima sa optiune concreta (postul de PM) a fost un esec rapid.

    @berenger: austeritatea a fost doar pentru populatie, nu si pentru guvernanti.

    @d: acelasi fel de „presedinte de partid de dreapta” precum cel ce se jura ca va mari salariile profesorilor cu 50% in plina criza economica sau cel ce a nationalizat 85% din proprietatea unora printr-un act administrativ. De unde si oportunitatea pentru AcZ.

  14. „Nu s-a reusit formarea unui partid care sa valorifice o oportunitate data mura-in-gura, ca sa zic asa, avand in vedere cei 60% ce se autoidentificau cu dreapta”

    La ce te referi cu 60%?

  15. joness: e un exemplu ca un grafic clar poate deveni confuz de la o legenda neinspirata 🙂
    mai arunca o privire: creste numarul celor care se departeaza de centru (cei 50-60% despre care legenda zice ca-s „relativ constanti”) .
    Adauga la asta faptul ca in cei care se autoidentifica „de dreapta” s-au tot acumulat si cei care asteapta ca statul mesianic sa ii pedepseasca pe raii de stanga ca sa le dea lor (autoidentificatilor „de dreapta”) resursele … si ai o ipoteza despre cauzele esecului AcZ-urilor agresiv autopozitionate ca „de dreapta” .

  16. Am mâncat un „de” 🙂

    Şi o mică corectură la ceea ce tocmai am scris: legenda arată că toate procentele (din grafic) se fac prin raportare la cei 50-60% care se plasează pe axa stânga-dreapta. Adică:

    40-50% dintre votanţi nu se consideră de stânga, dreapta sau de centru.
    Din restul, 33% se identificau în 2010 ca fiind de dreapta sau centru-dreapta (33% din 60% = 20% din totalul populaţiei). Deci vorbim de un electorat de dreapta/centru-dreapta conştient ca atare de 20% din totalul populaţiei.

  17. legenda (partea cu **) e despre ambele grafice … din care (doar) unu contine NS/NR 🙂

  18. e interesant de stiut modul in care se autoidentifica electoratul. la fel, partidele.
    dar avem sondajul asta: http://www.ires.com.ro/uploads/articole/ires_bogati-si-s%C4%83raci_raport-de-cercetare.pdf. din datele lui, eu as trage concluzia ca in Romania electoratul de stanga este undeva la peste 70%.

    impresia mea, luandu-ma si dupa acest sondaj, este ca autoidentificarea electoratului si a partidelor este de fapt o autopacaleala. da, aceasta autoidentificare se materializeaza in vot (si pana la urma asta conteaza) dar parca este o piese de teatru: partidele pun in scena cate o butaforie (suntem de stanga, suntem de dreapta, ba io-s de dreapta, ba tu esti de stanga) iar spectatorului ii ramane inima la una dintre ele, care i se pare mai frumoasa. intrat in logica spectacolului, uita de fapt care este propria sa realitate. din cauza asta cred ca in ciuda aparentelor, PSD va avea viata lunga si glorioasa.

  19. @Barbu: N-am stat sa verific cifrele exacte inainte de a scrie un simplu comentariu. 😛 Imi reaminteam doar ca erau mai multi cei care se autoidentificau cu dreapta. In fond daca aduni cifrele celor suspectibili de a fi sensibili la mesajul unei Alba ca Zapada precum cea descrisa de mine, in 2010 sunt 20 + 13 plus o parte din cei 36 de centru. Targetul potential mergea spre 60%. Iar in zona aceasta erau si cred ca sunt si in prezent mai multi nemultumiti de modul in care partidele mari (PDL si PNL) ii reprezinta decat in zona de stanga, unde majoritatea voteaza PSD. Asta e ideea raspunsului meu: daca nu s-a reusit formarea unui partid pe seama unei oportunitati vizibile, deja existenta in segmentul de dreapta, e foarte greu de crezut ca s-ar gasi energiile pentru a forma unul care sa exploateze tendinta de crestere a stangii.

    @parvan: tocmai de aceea ma straduiesc sa scriu intotdeauna „cei ce se autoidentifica de dreapta”, respectiv „partidele ce se pretind a fi de dreapta”. Pentru ca daca este sa vorbim despre cei ce au cu adevarat conceptii de dreapta a existat un studiu al fundatiei Soros ce arata, daca retin eu bine, ca sunt vreo 23% cu totul. Iar partide reale de dreapta nu avem deloc, in mare parte actualele partide nu sunt decat niste vehicole prin care cei ce doresc sa faca o cariera in administratia publica isi pot obtine pozitiile dorite.

  20. @polihimnio: asa e. Electoratul pe care de obicei e bataia cea mai mare, cel ce apartinut CDR-ului, ADA, PDL-ului, partial PNL-ului si ar fi fost vizat de partidul-minune e cel pe care eu il numesc „socialistii ce se cred de dreapta”. E un segement mare, de vreo 35% din votanti.
    Sunt acei oameni ce refuza cu indignare orice asociere cu stanga, pe care o asimileaza cu comunismul, Iliescu si coruptia, dar totodata sunt impotriva privatizarilor, impotriva marilor corporatii, impotriva investitorilor straini, impotriva marilor capitalisti locali, impotriva bancilor si asteapta mantuirea de la stat si de la legendarele IMM-uri ce in mitologia actuala au inlocuit clasa muncitoare. Ca si aceasta sunt multi, neidentificabili si se presupune ca muncesc cinstit si din greu, obtin profituri modeste si meritate si cedeaza o buna parte din rezultatul muncii lor catre comunitate.

  21. Dupa ultimii ani, eu cred ca „socialistii care se cred de dreapta” sunt acum chiar liberalii. Un fel de liberali d-aia americani, de stanga. E o simbioza dezgustatoare intre PNL si PSD. Intarita azi, din nou, de catre Tariceanu. Yuck. Asta va avea niste consecinte pe termen lung, dincolo de activistii fiecarei gasti.

    Si da, e loc la dreapta lasat liber de PNL. Probabil pentru genul de partid conservator. Fiindca dupa 2008-2012, PNL niciodata nu va mai putea avea astfel de ifose de dreapta.

  22. În graficul la care se referea joness, 61% reprezenta procentul celor care au știut să indice unde se află pe scala stânga-dreapta. Distribuția pe axă era 31% stânga, 36% centru, 33% dreapta. Deci, cu non-răspunsurile incluse ar fi fost: 39% nu știu, 19% stânga, 22% centru, 20% dreapta.

  23. Ah, văd că Barbu deja a clarificat graficele 🙂

  24. @Moromitic, intrebarea este daca partea aia dreapta (aia adevarata, bineinteles) se traduce in mai mult de 10% din voturi. dupa parerea mea, un partid de dreapta de-adevaratelea in Romania ar fi un partid de nisa. asta, pana la urma, din motive obiectiv-istorice (nu avem capital, suntem inca in buna masura tara agrara, abia am iesit dintr-un comunism dur etc). iar din care intuiesc eu acum, PNL se vrea un partid catch-all, exact dupa modelul PDL, deci va stramba din nas la ideea de a se transforma dintr-un ipotetic partid mare, intr-unul mic.

    apropo de partid conservator, oare ce poate sa conserve in Romania un astfel de partid? tipul de regim din ultimii 20 de ani? comunismul? nu ma prea pricep la ideologii, dar conservatorismul imi pare ideologia maturitatii capitalismului, nu a tineretii sale.

  25. Claudiu: graficele erau limpezi, cuvintele creeaza confuzii (vad ca si eu am mancat un „din” intr-o paranteza) 🙂

    Moromitic: fapt este ca la ultimele alegeri politice cei care au votat pentru cresterea salariilor bugetarilor cu 50% au fost coplesitor de multi, cei „de dreapta” au fost sub 20% si din astia oricum mai mult de jumatate i-au luat capul celui care a insistat sa nu se mareasca salariile in campanie … oricat „de dreapta” ar fi sau nu PNL … ramane intrebarea despre dimensiunea bazinului care asteapta o AcZ „de dreapta”.

    polihimnio: faptul ca le e greu sa enumere ce vor sa conserve … nu inseamna ca nu exista procente de populatie interesate sa conserve 🙂

  26. @Joness…Antonescu se declara altfel decat Boc si sutine ca PNL-ul a altfel decat PDL-ul…din ce spui tu reiese ca sunt la fel si atunci de ce sa schimb PDL-ul cu PNL-ul?!

  27. @Moromitic: si celalalt partid pretins de dreapta a fost „intr-o simbioza dezgustatoare cu PSD”, ba mai mult, are o origine comuna cu aceasta! In general orice repros facut unora poate fi intors celorlalti. Eu zic sa nu te grabesti cu „niciodata”, in Romania nu exista decat termen scurt. 🙂

    Insa daca locul ala lasat liber pe dreapta de unii sau de altii nu se umple, si dupa cum se vede nu se umple (altfel nu s-ar mai fi povestit :P), pentru electoratul ce se crede de dreapta, fie ca este fie ca nu este, nu ramane de ales decat dintre ele doua. Fericirea establishmentului. 😀

    @d: eu nu zic sa schimbi nimic, doamne-fereste, stai unde vrei tu. 🙂 Daca te intereseaza, personal cred ca daca va fi sa existe vreodata un partid de dreapta in Romania (asta depinde mai mult de sociologie, economie si conjunctura externa decat de politica interna) cel mai probabil va fi PNL-ul. Insa asta nu le garanteaza automat votul meu. 🙂 In ceea ce priveste PDL-ul, eu cred ca va disparea odata cu Traian Basescu. Ceea ce nu inseamna automat ca vor ramane doar doua partide mari, dar este posibil.

  28. Pingback: Doua intamplari din istoria recenta | La colţu' străzii

  29. Bună seara ! Îmi place articolul cu toate că eu le văd unele fapte sensibil altfel. Puneam like și n-aș fi comentat dacă domnul George Sauciuc n-ar fi scris că ”Băse şi-a cam pierdut legitimitatea ca Preşedinte.”
    Îmi pare rău dar eu sunt una dintre persoanele care l-a votat de 3 ori pentru funcția de președinte al țării. Familia mea a votat la fel.
    Sunt supărată pentru scăderea salariului meu, fiind bugetară, pe care o resimt ca pe un furt din buzunar dar, cu toate acestea , conștientă de existența acestei crize prelungite nu găsesc că președintele trebuie obligat să demisioneze sau să fie suspendat.
    Nu sunt mulțumită de modul în care a guvernat PDL-ul , nu total, aș fi vrut să am o altă variantă, un partid al Albei ca Zăpada, dar tot arătându- mi-se spectrul suspendării voi fi aproape obligată să votez din nou cu acest partid.

  30. Oare de ce trebuia sa faca MRU, Macovei sau Xulesc „Alba ca zapada”? De ce nu Joness, de la coltul strazii?.. MRU era sef la SIE. Partid? imposibil. Restul erau europarlamentari. Intre Bruxelles si Bucuresti. Toti asteapta sa pice de undeva bunul samaritean care sa-si sacrifice cateva luni de zile si o gramada de bani (ca doar nu tii sedinte in bucatarie). Sperante desarte. Politica e job full-time. Daca ai experienta si esti eficient poti sa faci treaba mai repede… sa ‘rupi usa’ la 16. Daca nu.. iti muti patul la sediul partidului. Altfel nu faci treaba si cu siguranta nu faci fata concurentei, pentru ca esti la concurenta exact la fel ca in economia privata… singura diferenta e ca in politica regulile sunt scrise de castigator.

  31. marea parte a romanilor sunt limitati la traiul zilnic, la foame! Nu au sa inteleaga prea curand adevarul. A promite mancare e suficient. Nu se poate schimba ceva acum din pacate. Tineri sunt needucati

  32. „Tineri sunt needucati”
    intr-adevar. 😀

  33. @joness, PNL-ul nu mai poate deveni partid de dreapta (acum nu e) dintr-un simplu motiv…partidele liberale per ansamblu se muta catre stanga.
    Partidele liberale europene devin mai degraba social-liberale:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Party_UK
    http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_People%27s_Party_(Sweden)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mouvement_R%C3%A9formateur
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Liberalen_en_Democraten
    http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_Social_Liberal_Party
    http://en.wikipedia.org/wiki/Democrats_66
    Desigur mai avem si partide liberale clasice insa devin din ce in ce mai putine si incep sa piarda din importanta si din locurile in parlament. Nu pot sa cred ca pe trendul schimbarii partidelor liberale din liberalism clasic in social liberlaism PNL-ul nostru va ramane ancorat in ideologia Bratienilor.

  34. Cat despre comentariul meu care e in asteptare…banuiesc ca liberalismul sustine schimbul liber de idei si nu ii e frica de opinii contrare…

  35. @joness. cu DDPP este o mare diferenta in ce priveste organizarea. da, e un efort serios totul, dar e facut de oameni cu bani carora li s-au propus functii viitoare: 18-20% in parlament ajunge pt toti. mini baroni locali ce nu sia-u gasit loc in PSD au ales bucurosi varianta asta si s–au organizat. cu 10-20k EUR fcai organizatie locala si cateva mitinguri intr-un orasel. return on investment e mare. cred ca a fost de fapt vorba de autoselectie in care DD a zis: care cat dati sa fiti liderul PPDD pe Iasi sa zic? ok, de banii astia ai si 3 aparitii tv, si esti pe lista de senatori.
    la ACZ sau alte constructii de genul asta, organizarea e mult mai complexa ca treb ebani. si daca ar fi acei bani, autoselectia nu merge, si si selectia e f dificila mai ales sa ai oameni care nu pot fi contestati.

  36. Dacă ar fi să așezăm etichete ideologice actualizate, iar partidele să le respecte, liberalii ar fi de dreapta în chestiuni economice (scoaterea statului din economiei) și de stânga în chestiuni sociale (drepturi de generație a treia, protecție socială avansată). Popularii (PDL în cazul nostru) ar fi dreapta-dreapta și social-democrații (PSD) stânga-stânga. Restul nu au vreo ideologie declarată.

    Dacă mai adăugăm și dimensiunea naționalismului ne complicăm și mai tare, că avem o lungă tradiție a lui „nu ne vindem țara” și „prin noi înșine”.

    Confuzia ideologică a poporului e la fel de mare ca a partidelor. În chestiunile sociale opiniile înclină mult către stânga, într-o formă vulgarizată: „să ne dea”. În chestiunile economice, lucrurile sunt mai echilibrate. Auto-poziționare mi se pare un indicator care explică prea puțin, prefer încercări de tipul ăsta:

    https://lacoltulstrazii.wordpress.com/2011/10/04/miscarea-populara-si-poporul-de-dreapta-1/

    (ceea ce îmi aduce aminte că ar fi trebuit și o continuare acolo)

    Revenind la articol, joness, înțeleg că tu ai fi votat un partid declarat de dreapta care să nu îl includă pe Băsescu, ba chiar să fie anti-Băsescu. În lipsă de asta, te mulțumești să votezi orice e anti-Băsescu, fie și de stânga.

  37. @pehash: motive pentru a nu face ceva poate gasi oricine, oricand;

    @d: daca discutam strict intre PNL si PDL, argumentul ca „majoritatea partidelor liberale din Europa vireaza pe stanga” mi se pare mult mai teoretic (PNL n-are nici o obligatie scrisa sa urmeze majoritatea colegilor din ALDE) decat realitatea bruta ca pana in 2005 actualul PDL era un partid declarat de stanga ce s-a trezit peste noapte ca e popular (dupa cum acum 2 saptamani s-a trezit ca e verde, iar ieri s-a trezit ca votul uninominal intr-un tur la locale, pe care l-a promovat, nu mai e bun). La modul general intr-adevar liberalism clasic nu prea mai exista in lume.

    M-am uitat in „gunoi”, n-ai nici un comentariu recent in asteptare pe acolo, doar ceva din 15 Mai, banuiesc ca nu la acela te referi. Oricum sa stii ca la noi comentariile apar imediat, fara aprobare prealabila;

    @nicubila: asigurarea suportului financiar e o parte foarte importanta intr-un proiect politic, la fel si selectia candidatilor. Daca e prea greu….ramanem cu povestile;

    @Ovidiu: am si optiunea de a nu vota deloc, pe care am folosit-o de mai multe ori: la europarlamentarele din 2008, la turul II al alegerilor pentru Bucuresti din 2008, la turul II al prezidentialele din 2009. In opinia mea „partid de dreapta care il sustine, adica se supune lui Basescu e o contradictie in termeni”. Daca fara taica Basescu nu se poate si nu se poate, asta e, din partea mea n-au decat sa moara cu el in brate.

    Stanga „autoidentificata”, adica PSD-ul, n-am votat-o niciodata, nici macar in 2000 atunci cand majoritatea celor ce citesc pe aici probabil l-au votat pe Iliescu de frica clownului Vadim.

  38. @d: WordPress are un filtru de spam, care uneori oprește și comentarii valide. Spre exemplu, oprește orice comentariu care are mai mult de două link-uri către același site, cum a fost cazul comentariului tău cu mai multe link-uri către wikipedia.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.