La colțu' străzii

PSD: „In 2016 schimbam iar sistemul electoral, functie de interese”

23 comentarii

Mi se pare profund imoral ce face acum pesedistul Victor Ponta prin modificarea regulilor electorale cu cateva luni inainte de alegeri.

Mi se pare profund imoral ca Traian Basescu &co intentionau sa faca acelasi lucru bazandu-se pe gloria momentului.

Mi se pare profund imoral ca liberalul Tariceanu n-a ezitat sa modifice sistemul electoral in acelasi fel, desenand colegii functie de sondaje si rezultandu-i o strutocamila uninominal-proportionala.

In fine, singurul avantaj al acestui vot uninominal „pur” este ca la urmatoarele alegeri din 2016, Opozitia ar putea spulbera Puterea. Ar functiona ca un avertisment.

Si tocmai de aceea, cel mai imoral mi se pare cinismul cu care PSD ne scuipa arunca in fata faptul ca nu vor ezita sa schimbe sistemul electoral in cativa ani, functie de interese. (via Cristian Preda)

PS: PNL imi pare un fluture care se repede bezmetic direct in farurile unui camion.

23 de gânduri despre „PSD: „In 2016 schimbam iar sistemul electoral, functie de interese”

  1. Corina Cretu, PSD: „Cred că legea este una tranzitorie. Vom avea patru ani pentru a găsi un sistem care să îmbine avantajele uninominalului cu acelea ale votului proporţional.”

  2. Sentimentul este pe larg raspandit in PSD, sa nu uitam ca au luptat impotriva majoritarului in mod constant, si dl Ponta si dl Geoana, si dl Hrebenciuc si dl Iliescu si dl Nastase, toti au sustinut sistemul proportional. Cam cum i-au descoperit acum pedelistii virtutiile, dragii de ei.

    … Si atunci ma intreb (retoric) ce instument al dictaturii e majoritarul asta, daca dictatorii insisi fug de el cu pasiune? Trasni-o-ar de dictatura…

  3. @Doc : Este instrument al dictaturii atata timp cat nu este decat „o faza tranzitorie” din categoria „Sunt la putere, schimb sistemul electoral inainte de alegeri ca sa capat cat mai multe voturi”.

  4. Sunt de acord cu fiecare frază .

  5. În unele țări există o regulă care spune că orice schimbare a legislației electorale se aplică nu la următoarea rundă de alegeri, ci la a doua. Astfel, puterea se gândește de două ori înainte de a schimba ceva ce s-ar putea întoarce lesne împotriva ei. Țările respective au democrații mai bune ca a noastră.

  6. Lloop,

    intru-totul de acord. Am scris despre asta, sustin pe deplin propunerea lui Ovidiu!

  7. Ovidiu, merci de info, foarte eleganta aceasta inovatie legislativa: o solutie care incanta prin simplitate si eficienta.

  8. @Moromitic, lloopp, dictatura justitiei: cum ati votat la referendumul din 25.11.2007?

  9. Eu n-am votat, nu eram în țară.

    Dar ce legătură are votul unei persoane în 2007 cu opiniile exprimate de ea în 2012?

  10. Pe tine nu te-am intrebat pentru ca n-am sesizat sa ai o pozitie transanta fata de subiect. Cat despre intrebare…e de no comment.

    Astept totusi raspunsurile de la ceilalti.

  11. Eu m-am băgat în seamă, că sunt curios unde duce linia de interogare socratică 😛

    Să reluăm. Cineva zice ”cutare lucru e imoral”. Tu citești și poți să fii de acord sau nu că lucrul respectiv e imoral.

    Dar tu vii și întrebi: ”cum ai votat tu la referendumul din data de x”. Ce relevanță are? Poți să faci vreo evaluare asupra moralității lucrului – deci asupra opiniei exprimate – în funcție de cum a votat cel ce afirmă opinia? Nu poți.

    Poți să faci însă o deviere de la idee la persoană, pe linia ”tu n-ai dreptul să vorbești, că ai votat nu știu cum”. Acest lucru doresc să îl preîntâmpin, devierea discuției de la opinie la persoana care a exprimat opinia.

  12. joness: cel cu suspendarea lui Basescu? nu mai stiu daca am reusit sa ajung dar as fi votat sa ramana presedinte.

  13. Joness: 🙂
    Doc: „Sentimentul este pe larg raspandit in PSD, sa nu uitam ca au luptat impotriva majoritarului in mod constant, si dl Ponta si dl Geoana, si dl Hrebenciuc si dl Iliescu si dl Nastase, toti au sustinut sistemul proportional.”
    Doc, cred ca il confuzi pe Ponta cu Cristi Parvulescu.

    http://www.apropo.ro/news/ponta-psd-trebuie-s-permit-adoptarea-votului-uninominal-2134094

  14. @Ovidiu: Imi faci un proces de intentie. Eu doar am intrebat ceva.

  15. Interesant… Uitasem complet referendumul respectiv. 26,51% participare la vot…
    Asta inseamna ca e valid ?

  16. Peter,

    I stand corrected: ai dreptate, dl Ponta s-a numarat printre sustinatorii sistemului majoritar. Dar, intre liderii partidului sau, are o pozitie singulara.

    Ioana,

    niciodata n-am reusit sa inteleg noima validarii unui referendum *consultativ* . Validarea are sens doar pentru un instrument cu consecinte formale.

  17. joness, eu eram pro pe uninominal in 2 tururi. Insa nu asa, facut de fiecare data cu cateva luni inainte de alegeri si functie de sondaje. Si nici acum nu m-ar deranja prea mult, fiindca sistemul in sine mi se pare grozav pentru un vot negativ…

    Incep sa descopar din calitatile votului pe liste, in sensul ca le mai da peste bot baronilor locali. Asa, o directa direct de la centru… Baronii locali sunt cei mai oribili, in provincie astia sunt ca niste talibani care iau cu japca comunitati intregi.

    Habar n-am care e mai bun, dar sa se hotarasca cu mult inainte de alegeri. De preferat pentru peste 2 alegeri cum bine a zis Ovidiu.

  18. In noiembrie 2007 mai era un an pana la alegerile parlamentare. Adaugand si timpul necesar pentru a se adopta, promulga si publica legea, ar fi fost tot cu cateva luni inainte de alegeri.

  19. Moromitic, fac parte dintre putinii (vreo 400k) din cei care au votat impotriva uninominalului si care au fost coplesiti de 2 milioane de cetateni care au vrut uninominal si mai ales de celelalte multe milioane care din „slabiciune si lene” (cum bine se zicea in postul anterior) i-au lasat pe cei 2 milioane sa decida pentru ei. Spuneam atunci (si cred ca ne-am intersectat de cateva ori in comentarii) ca dezideologizarea forului legislativ va exploda traseismul politic pe baza de vasalitati fata de institutiile de forta; ca dependenta mandatului de podurile si bisericile din colegiu va genera feudalizare; ca evaluarea „cetateneasca” pe baza de „moaca” este superficiala si va creste proportia de diletanti politici in parlament; ca fondul cultural al „cultului personalitatii” va pune presiuni imense pe „uninominalii” care se vor inconjura de laudatori.
    Cu riscul de a te „ofensa” dar cu speranta ca desi votul pentru uninominal e un drept „al tau” dar e un drept de decizie pentru societate deci si pentru mine … imi vei intelege preocuparea pentru optiunea ta in privinta uninominalului si nu te vei supara daca te voi ruga sa (re)analizezi rational optiunea ta, eventual urmarind si efectele uninominalului din ultima legislatura.
    In plus, as mai spune ca, in opinia mea, votul uninominal (mai ales in varianta nereprezentativa) avantajeaza formatiunile politice aflate la putere (caci padurari, politisti, directori de scoli etc sunt vectori in feudele lor si ei pot fi dependenti de deciziile politice de la centru) si deci nu e probabil ca vreun partid aflat la putere sa „aprinda lumina” daca populatia nu i-o cere (intern sau extern) …. ceea ce face importanta optiunea fiecarui cetatean . (exprimata in voturi, sondaje sau articole de blog)

  20. parvan, se vede ca ai mestecat bine subiectul, comentariul e de buna calitate.

    In rest, daca vi se parea Corina Cretu irelevanta, mesajul ca in 2016 vor schimba iar regulile electorale vine direct de la presedintele PSD.

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12384584-victor-ponta-poate-2016-vom-reveni-sistemul-vot-doua-tururi-mai-corect.htm

  21. nu mi se pare irelevant, mi se pare doar o preocupare pt publicul care stie/spune ca nu-si doreste uninominalul. Raman insa la parerea ca nu-i probabil ca un partid/alianta aflat/a la putere sa-si doreasca renuntarea la uninominal … indiferent ce „nume proprii” declara acum ca peste un timp si-ar dori asta.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.