La colțu' străzii

Au venit ai noştri la putere, ciocu’ mic cu justiţia voastră!

39 comentarii

Public și în direct pe canalele de știri, Victor Ponta a declarat că guvernul său va evita politizarea excesivă a administrației și prin urmare va schimba doar secretarii de stat și prefecții. Bănuiesc că în afară de telespectatorii cu creierul spălat de numitele televiziuni nu l-a crezut nimeni. Prin urmare, zilnic aflăm despre schimbările unor șefi de agenții guvernamentale, reprezentanți ai statului în consilii de administrație sau chiar inspectori școlari. Nu știu dacă monitorizează cineva situația la nivel local, în servicii deconcentrate. Mai mult, încep să devină evidente misiuni „urgente” ale unora dintre noii numiți.

Spre exemplu, săptămâna trecută Ponta a trecut Inspectoratul General în Construcții de la ministerul dezvoltării la cancelaria primului-ministru și a demis-o pe șefa agenției. Apoi, a numit un nou șef, în persoana lui Constantin-Adrian Balaban-Grăjdan. Astăzi, la procesul lui Adrian Năstase în dosarul „Trofeul Calității”, Inspectoratul s-a retras din proces, unde era parte civilă. Reamintesc că procesul durează de mai bine de trei ani, se află în fază de recurs, este amânat de la o săptămână la alta de avocații lui Năstase prin tot felul de chichițe în așteptarea prescrierii faptelor.

Alt exemplu, tot săptămâna trecută Ponta a numit doi vicepreședinți ai ANAF. Unul dintre cei numiți este Florin Tunaru, fost director adjunct la Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman, fost angajat al Consiliului Județean Teleorman. Președintele Consiliului Județean Teleorman este nimeni altul decât Liviu Dragnea, atotputernic baron pesedist și secretarul partidului. Acum aproape un an ANAF a deschis o investigație cu privire la o potențială fraudă la hotelul Turris din Turnu Măgurele, vizând-o în principal pe soția lui Liviu Dragnea.

În curând, în luna iunie, expiră mandatul lui Daniel Morar la DNA. Ministrul Justiției, Titus Corlățean, cel care ne spunea că procurorii trebuie arestați dacă Năstase nu va fi condamnat, are sarcina să facă o nouă propunere. Își face cineva iluzii?

39 de gânduri despre „Au venit ai noştri la putere, ciocu’ mic cu justiţia voastră!

  1. „Astăzi, la procesul lui Adrian Năstase în dosarul „Trofeul Calității”, Inspectoratul s-a retras din proces, unde era parte civilă. „

    Asta mi se pare stirea saptamanii. E un bonus imens pentru avocatii apararii.

    PS: In ritmul asta, cu tot votul lor majoritar si cu „au furat mai mult ca noi” al lui Ponta, nesatulii astia au toate sansele s-o dea in bara. Sa vezi ce-or sa mi-l faca iar pe Basescu simpatic. Asa la 20% cum e el acum…

  2. Nu mă pricep, dar presupun că va fi un nou prilej de amânare.

    Procurorii au reacționat cu o percheziție la sediul ISC, semn că sunt destul de nervoși.

  3. Eu nu inteleg cum poate pretinde ca ISC n-a inregistrat un prejudiciu. Oamenii aia au lucrat practic pentru un scop pur privat, dincolo de ilegalitatea intregului aranjament. Repet, o institutie a actionat ca si cum ar fi fost angajata, contractata de o persoana privata. Cum sa spui ca n-a inregistrat niciun prejudiciu? A platit Nastase cheltuielile pentru simpozionul cu pricina? Nu, pai si-atunci cum? Angajatii de la ISC fac munca voluntara? Functioneaza pe baza de donatii? Tot ce a cheltuit ISC in procesul organizarii respectivei trebusoare cu Trofeul Calitatii, tot este prejudiciu. De la salariile angajatilor care s-au ocupat de asta si pana la hartiile trimise participantilor.

  4. Doc, poate să pretindă orice i s-a ordonat să pretindă. Mai se îndoiește cineva că Năstase e speriat rău de condamnare și face orice să evite o decizie finală?

  5. Corect Doc. Abia astept sa-l aud pe Crin relativizand ambiguu pe tema Nastase. De la Ponta n-am asteptari, PSD face ce stie cel mai bine. Detine si tine Puterea.

  6. @Ovidiu: n-ai inteles. De fapt constiinta l-a facut pe Balaban sa repare o nedreptate. Plus ca se fac 150 de ani de cand Cuza a infiintat ISC.

  7. Într-o declaraţie pentru RL, Balaban-Grăjdan recunoaşte că, în urmă cu câţiva ani, el personal a dus documentele la DNA, care au stat la baza inculpării lui Năstase. „Atunci eu am fost unealtă pentru că eu am dus documentele la DNA care l-au incriminat pe domnul Năstase. Acum, am trimis din propria iniţiativă adresa la Înalta Curte pentru că trebuia să-mi repar cumva greşeala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am făcut-o din propria iniţiativă” ne-a declarat Balaban.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/dna-face-perchezitii-la-inspectoratul-de-stat-in-constructii-vezi-care-este-legatura-cu-dosarul-in-care-nastase-a-fost-condamnat-pentru-coruptie-264989.html

    Acum stau și mă întreb:

    – individul e atât de prost încât în pupincurismul lui a făcut totul ca să intre în grațiile șefului

    sau

    – Năstase e atât de disperat încât nu îi mai pasă de nimic, vrea doar să tragă de timp până la prescripție

    ?

  8. @ Ovidiu:

    Eu cred ca ai uitat raspuns corect:

    Nu le pasa, au obtinut puterea si sunt siguri ca o sa fie votati de cel putin 50% in toamna; asa ca la revedere.

    Voi inca credeti ca PSD si PNL s-au schimbat? Ce gluma buna.

  9. Ponta-Nastase-Iliescu-Cozma
    Cam asa poate fi rezumata justitia marca PSD in doar patru cuvinte.

  10. s-inca n-au fost alegerile, care sa le dea greutatea celor 80% din voturi…

  11. eu ma intreb daca ce a facut sefu’ ISC va avea vreun impact asupra procesului; daca nu, omul e chiar prost. de fapt, oricum e prost, de unde sa fi scos faza cu Cuza daca nu din putul gandirii.

    apropo de epurare politica, are si ea micile ei farmecele: lui Tismaneanu i s-a dat un picior in fund din institutia creata special pt el. bineinteles, Ponta a devenit un Chavez, un Lukasenko.

  12. si poate nu ar fi rau sa se tine evidenta schimbarilor pe care le face Ponta sub nivelul de secretar de stat si sa ii fie scoase pe nas in campania din tomana. aici inca o tura: http://www.realitatea.net/ponta-a-revocat-intreaga-conducere-a-agentiilor-pentru-servicii-comunale-mediu-si-consumatori_945498.html

  13. @poli: Eu unul, oricat de impotriva PSD as fi, nu am nimic impotriva asa-ziselor „epurari”. Pana la urma cand vine o echipa noua, mi se pare normal sa isi poata puna in aplicare ideile prin aducerea unor oameni noi.

    Acum, depinde pana la ce nivel se fac schimbarile, mi se pare dezgustator sa mergi pana la nivelul directorilor de gradinite, asa cum facea PDL.

  14. Revenind la subiectul justitiei, nimic nu ma seaca mai mult decat tupeul tovarasilor.

  15. O mare intrebare…cu toate ca raspunsul pare destul de clar dupa cum arata in toate articolele. Dar numai mie mi se pare halucinant?
    Deci, Nastase e condamnat deja inainte de prescriere. Daca termenul de prescriere se implineste in timpul recursului automat nu mai e vinovat? Condamnarea anterioara va avea valoare 0?

  16. am vazut in zf functiile „epurate”. in afara de cele 2 functii de vicepresedinte ANAF, celelalte sunt de secretar de stat: http://www.zf.ro/politica/premierul-ponta-face-schimbari-pe-banda-rulanta-in-ministere-9664216. pana acum, cele mai problematice raman numirile din consiliul de administratie al Hidroelectrica. acolo a aparut un penelist care pare pe langa problema.

    pana acum, imi era oarecum indiferent daca Nastase ar fi condamnat sau nu. sunt convins ca a facut magarii, sunt convins ca justitia a actionat la comanda in cazul sau. dar dupa interventia lui nea asta cu Cuza, imi doresc sa faca macar sase luni de parnaie pe bune. si Nastase dar si fanul lui Cuza.

  17. @Luke: condamnarea nu e definitivă, se judecă recursul. Dacă prescrierea se împlinește înainte de pronunțarea definitivă, procesul rămâne fără obiect și Năstase scapă.

    @polihimnio: LOL, pe lista aia tocmai l-am văzut pe vajnicul activist Remus Cernea! S-a săturat de luptă, îi place funcționar la stat.

  18. nuuu, lupta in continuare, dar din interioriul sistemului…
    nimic nou, suntem tara caragialescului Coriolan Draganescu.

  19. parerea mea e ca nici o fapta in momentul inceperii procesului nu mai trebuie sa beneficieze de posibilitatea de prescriere.

    si nu numai a mea: http://en.wikipedia.org/wiki/Period_of_prescription#Prescription

  20. ”The Italian case is quite peculiar in this regard since lawsuits and trials must be ended, rather than started, within such a time limit (this applies only to criminal proceedings). This makes it effectively possible to avoid a guilty sentence by delaying the trial enough for the time limit to expire.”

    Ceva de genul asta avem si noi. Orice act procedural duce la intreruperea cursului prescriptiei dar…

    ”Termenele [de prescriptie], daca au fost depasite cu inca o jumatate, vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni.”

    Sigur, ideea e ca statul sa nu abuzeze de puterea lui de a prelungi excesiv procesele – insa aici oricum ar trebui sa intervina protectia oferita de judecatori, care au si suport legal in Conventie. Romania a fost condamnata repetat pentru durata excesiva a proceselor.

    Oricum, dupa parerea mea, ICCJ ar trebui sa adauge la durata de prescriptie orice fel de intrerupere a procesului care este imputabila inculpatilor. Inteleg sa socotesti la termenul de prescriptie atunci cand avocatii trebuie sa studieze documente, dar nu si intervalul in care avocatii (sau inculpatii) chiulesc.

  21. Na ca s-a stricat frumusete de teorie a conspiratiei: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-12338849-ponta-demis-seful-inspectoratului-stat-pentru-constructii-din-cauza-comportamentului-sau.htm

    Nu conteaza, oricum apocalipsa e aproape. Vin rusii, o sa ne fure sarea si o sa i-o dea lui Voiculescu. In spiritul vremurilor, inchei cu un tovarasesc „Jos Basescu!”

    Voi reveni.

  22. Maurul și-a făcut datoria, maurul poate să plece.

    În cazul nostru, colonelul pensionar Balaban-Grăjdan, că știu că îi plac lui joness oamenii cu epoleți.

  23. Joness,

    va trebui sa revenim, nu? Nu de alta, dar nu mentinerea lui Balaban Grajdan era problema, ci adresa trimisa de acesta ICCJ. In masura in care noul director va lua masuri ca sa indrepte situatia, da, atunci putem spune ca totul e bine cand se termina cu bine – desi nu, nici chiar asa nu e bine. Documentul semnat de fostul director este certat rau cu bunul simt, plus ca ramane intrebarea de ce nu l-a trecut prin compartimentul juridic si registratura. Sigur, pentru cine crede, e posibil sa se fi grabit ca sa nu rateze aniversarea infiintarii ISC de Cuza Voda. Eu am impresia ca s-a luat dupa ordinele altor voievozi, imparati etc.

  24. ipoteza: niste pesedisti de bine, amici cu Adi Nastase, s-au folosit de Ponta pt a-l pune in post pe lumina inspectiilor in constructii, lumina care nu putea rata ocazia de a sarbatorii nu-s ce aniversare cu un autodenunt de genul am fost un dobitoc; din intamplare, autodenuntul pare ca il ajuta pe Adi. daca e asa, dupa ce Ponta l-a zburat pe dobitoc, probabil ca ISC va retrage/anula actul respectiv. iar de aici, poate vom avea rezolvarea unuia dintre complexele oedipiene autohtone: https://lacoltulstrazii.wordpress.com/2012/05/16/cum-ar-arata-premierul-ponta-in-guvern-cu-colegii-nastase-si-voicu-in-inchisoare/. si daca e asa, Ponta cred ca se va teme mai mult de pesedistii de bine decat de liberali sau pedelisti.

  25. Revin cu un comentariu deontologic. 😛

    Nimeni nu a amintit cum respectivul ISC a ajuns in subordinea Ministerului Dezvoltarii la dorinta expresa a inefabilei Elena Udrea. In aceasta situatie, eu nu pot decat sa salut decizia noului guvern de a lua ISC-ul de acolo si de a da afara pe asistenta Primei Amante.

    Numirea acelui Balaban-Grăjdan se potriveste cu criteriile enuntate initial de Ponta, conform carora va numi oameni cu experienta in acest guvern cu termen limitat. Insa respectivul a dovedit in doar 4 zile ca este in ultimul stadiu de dobitocenie. Atat actiunile cat si vorbele sale imi arata un fel de Boc sau Ghita Pristanda. Trimite adrese contra sau pro Nastase cu acelasi sirg si aceeasi indobitocire, in functie de cine este (sau crede el ca este) seful. Daca articolul era doar despre actiunea sa de a retrage institutia din procesul contra lui Nastase, iar eu as fi apucat sa scriu acest comentariu ieri, asa cum intentionam, n-as fi putut decat sa imi declar deplinul acord. Si eu vreau sa il vad pe Bombonel la puscarie, chiar mult de tot.

    Insa poate n-am intarziat eu cu comentariul, ci Ovidiu s-a grabit cu articolul. Pentru ca reactia de astazi a premierului este cea normala. Doc are dreptate, ramane de vazut ce se va intampla cu procesul, desi, din ce am inteles, adresa lui Boc-Pristanda e oricum ilegala. Dar deocamdata tot ce i se poate reprosa lui Ponta si noii puteri este ca prin simpla lor venire n-au reusit sa volatilizeze instantaneu zecile de mii de Pristanda din institutiile de stat.

    Dar povestea aceasta ocupa doar un sfert din articol, desi toate comentariile sunt despre ea.

    In rest: „cazul Tunaru”. Nu cu multa vreme in urma am avut in functia de ministru al finantelor un fost sef de la DGFP Brasov, acolo unde primar este George Scripcaru, sef al organizatiei judetene PDL Brasov, implicat in mai multe dosare cercetate de DNA. Respectivul ministru a fost declarat de revista Bankers „ministrul de finante al anului”. Am avut personal de-a face cu domnul Ialomiteanu pe vremea cand era la DGFP Brasov si am ramas cu amintirea unui om onest si dornic de a isi face bine treaba, desi subcalificat pentru pozitia de ministru de finante. Asa ca toata povestea cu Tunaru care e legat de Dragnea care e legat de nevasta-sa, etc, nu e decat un simplu proces de intentie. Mai vorbim cand si daca Tunaru ala o sa comita vreo fapta dubioasa.

    Supermanul Morar si-a epuizat cele doua mandate legale la conducerea DNA. Asa ca oricum ar fi fost schimbat, indiferent ca ministrul se numeste Corlatean sau Monica Macovei. Apoi, numirea procurorului-sef al DNA o face Basescu insusi, infricosatorul Corlatean doar propune, si sper ca Ovidiu nu il suspecteaza pe Presedinte de vreo intelegere secreta cu Corlatean pentru salvarea lui Nastase?!?

    Bine ca n-am citit nimic de Tismaneanu. 😛

    In ceea ce ma priveste raman la o parere pe care am mai spus-o pe aici: pe Ponta il intereseaza strict o cariera politica. Daca poate sa il salveze pe Nastase fara a isi periclita pozitia politica, o va face, daca nu, nu. Si consider ca este o schimbare pozitiva, nu cred ca exista riscul ca in „noul regim” sa vedem situatii gen Boc numit a 15-a oara prim-ministru, sau Udrea cocotata pe gard doar pentru ca „asa vrea muschii mei”, indiferent de costurile politice.

    Faimoasa si mult-asteptata „reforma interna a PSD” depinde exclusiv de reactia publicului. Nu o sa fie nici o reforma daca asta se va traduce in pierdere de voturi. Atat timp cat publicul reactioneaza negativ si consistent, Nastase nu va primi nici un ajutor, asa cum n-a primit nici madam Dumitrescu. Nu puteam spune acelasi lucru acum 3 luni.

  26. @Joness : Nu inteleg care e diferenta dintre un articol pe care nu ai timp sa-l scrii si ultimul tau comentariu :P. Ne tot ameninti cu articole si nu scoti decat comentarii lungi :P.
    Ma bucura sa vad ca re-confirmi faptul ca inclinarea catre o formatiune politica nu iti pune albeata pe ochi la greselile acelei formatiuni, cum din pacate fac majoritatea concetatenilor nostri. Mare adevar graiesti, „reforma interna a PSD” ca si „reformarea clasei polictice” depinde numai si numai de semnalele pe care le da societatea. In principiu politicienii o sa intinda coarda exact cat sa nu se rupa, in relatia cu societatea. Cu cat societatea e mai permisiva, cu atat clasa politica este mai … maro :). Spune-mi ce clasa politica ai, sa iti spun ce societate ai, ca sa zic asa 🙂 .

  27. @llopp: el e Joness za Observer. Doar comenteaza punctual. E ca un trifoi cu patru foi, e ca o legenda despre care se spune ca apare doar la comentarii, dar niciodata la articole 😀 😀 😀 Daca-l vezi subsemnat, joaca la loto!

  28. @lloopp: mecanismul acesta nu mai functioneaza daca apare un Iliescu sau un Basescu ce reusesc sa orbeasca electoratul (si chiar „elitele”) astfel incat sa nu mai vada nimic.

    Si nici daca exista un instrument de forta suficient de puternic incat sa deformeze decisiv votul. Mi-era groaza de prespectiva unui tandem post alegeri Basescu – MRU (adica Secu) cu PDL la 25% real si Base la 15%. Ar fi dat senzatia invincibilitatii/inevitabilului, iar disponibilitatea la slugarnicie si resemnare in societatea romaneasca este inca foarte mare.

  29. @Moromitic: Si la bere, apare si la bere! 😀

  30. joness, mie mi-e de Nastase, Voicu, Vantu, Voiculescu si compania. Eu sunt precum diaspora – „Nu PSD”, atat stiu. Apropo, am in lista 2 updateuri de diasporeni scarbiti de revenirea practicilor PSD.

  31. Audiater altera pars, am citit atent adresa semnata de fostul sef ISC. Nu-l ajuta chiar deloc, din contra: http://doc.hotnews.ro/dl-grajdan-e-bun-de-plata-sau-de-pu%c8%99carie.html

  32. @Moromitic: In asta e si speranta lui Basescu. Speranta de doi bani, zic eu. 😛

    Apropo, sunt curios cati din inspaimantatii mentionati au votat cu Iliescu in turul 2 al alegerilor din 2000. Eu inca ma pot mandri cu 0 voturi date vreodata PSD-ului. 😀

  33. @joness&moromitic : daca-mi merge aplicatia asta pe care o instalez acum ajung si eu la bere, daca nu, prima ora lucrati fara mine 😀

  34. Și continuă. La Ministerul de Interne a fost numit secretar de stat domnul Șerban Nicolae, avocat. Avocatul domnului Cătălin Voicu.

  35. Apropo de povestea cu telefonul dat de Nastase: daca procurorii au dovezi, n-ar trebui sa deschida un alt caz de trafic de influenta, evident cu alt termen de prescriptie? 😀 E vorba de o fapta comisa saptamana trecuta, nu acum 10 ani.

    @Ovidiu: Catalin Predoiu a fost avocatul lui Patriciu. Nici macar pentru Basescu n-a contat asta, a spus-o public. Sa vedem ce face respectivul acolo si daca e cazul ne luam de el. Mi-l aduc aminte de pe la televizor, o aparitie cam penibila care il idolatriza pe Iliescu.

  36. Despre Șerban Nicolae citisem în România Liberă. Acum văd că era minciună, m-am lăsat păcălit.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.