La colțu' străzii

Cinci subiecte economice pe termen scurt pentru guvernul Ponta

15 comentarii

În cele trei zile care au trecut de la nominalizarea lui Ponta ca prim-ministru discuția a fost cu precădere despre oameni: cine vor fi miniștri noului cabinet. Putem să înțelegem de ce se întâmplă acest lucru, cu nevoia grupurilor de interese din USL de a-și împărți prada. Putem să vedem și impactul pe termen lung. Și totuși se vorbește prea puțin de ce va face guvernul Ponta, primul guvern Ponta mai exact, cel numit pentru maxim șase luni, până la alegeri. Sunt câteva întrebări esențiale privind decizii imediate, pentru că până la urmă guvernul Ponta este prins în aceeași criză economică globală ca și predecesorii lui. Este bine că Ponta însuși a făcut o declarație așezată despre nevoia de a avea un acord cu FMI. Dar nu am găsit încă nicio informație concretă despre ce vrea să facă noul guvern în următoarele cinci chestiuni punctuale ce așteaptă o decizie pe termen scurt, în maxim o două luni: 

1. Creșterea pensiilor și salariilor. De la bun început retorica USL a fost că măsurile de austeritate sunt greșite, că măsura corectă este scăderea cheltuielilor bugetare prin anularea programelor de investiție guvernamentale prin care se duc bani către clienți politici și prin scăderea cheltuielilor cu bunuri și servicii. Repetând aceste lucruri, USL a creat o așteptare populară în această direcție. Se va ține de cuvânt Ponta sau nu?

2. Privatizările. A fost unul dintre punctele moțiunii de cenzură: oprirea privatizărilor. În același timp însă, continuarea lor este un element important pe agenda acordului cu FMI. România are nevoie de banii din privatizări și la drept vorbind o bună parte din banii către clienți politici de care era vorba în paragraful anterior se scurg prin companiile de stat. Ce poziția are guvernul USL pe tema privatizărilor?

3. Roșia Montana. Una din ultimele replici ale ministrului pe termen scurt Korodi a fost „termenul pentru o decizie finală în cazul Roșia Montana se aproprie”. Iată că un alt guvern este chemat să ia decizia. Este cunoscută poziția președintelui Băsescu, mare susțintător al proiectului RMGC. USL a fost mai degrabă discretă pe această temă, probabil că nu a dorit să îndepărteze un potențial suporter. Dar Ponta însuși s-a pronunțat mai degrabă contra proiectului, pe blog. Își păstrează primul-ministru Ponta aceeași opinie ca bloggerul Ponta?

4. Retrocedarea proprietăților. Nu este un subiect economic în sine, ci în primul rând unul de drepturi fundamentale. Însă în practică a primat abordarea pragmatică, din perspectivă economică. Poziția PDL a fost că susține în principiu revendicările, dar „în actualul context economic nu se poate” (nu discutăm aici ipocrizia acestei poziții). În schimb, USL a trimis semnale divergente. PNL susține restituirea integrală. Ponta a vorbit de „comunismul” deciziei PDL. Iar Iliescu (și în spatele lui alții mai puțin vizibili) respinge ferm ideea de retrocedare. Termenul dat de CEDO se apropie și guvernul României, indiferent de cine este condus, trebuie să dea un răspuns. Ce va spune Ponta?

5. Bani pentru baroni. Un alt punct al moțiunii de cenzură. Guvernul Ungureanu a alocat bani de la fondul de urgență al guvernului pentru primării, preponderent pentru cele controlate de PDL. Acum guvernul USL ar putea să anuleze aceste alocări, cel puțin acelea unde nu s-au cheltui banii. Sau ar putea să aloce mai mulți bani, ca să ajungă și pentru primarii USL. Sau să nu facă nimic. Oare ce își propune Ponta?

Am ales doar subiecte care cer o decizie rapidă, cel mai târziu până la sfârșitul lui iunie. De aceea nu am pus pe listă, spre exemplu, chestiunea politicii fiscale, sau problema contribuțiilor sociale pe salarii, ce își vor găsi rezolvarea începând cu 2013, deci după alegeri. Desigur că este bine ca guvernul să aibă o viziune pe termen lung, dar ținând cont că avem alegeri în noiembrie, la aceste subiect, pe termen scurt, aștept un răspuns de la primul-ministru desemnat Ponta, prin programul de guvernare. Dacă mai sunt și alte întrebări similare, vă rog să le adăugați.

15 gânduri despre „Cinci subiecte economice pe termen scurt pentru guvernul Ponta

  1. Mi se pare totusi normal ca zilele acestea sa se concentreze pe oameni. Pe 7 mai trebuie in primul rand sa prezinte o lista de ministri care sa fie votata de Parlament, programul si intentiile economice conteaza mai putin sau deloc in acest demers.

    Ce va face dupa? Ia sa incerc sa dau cu ghiocul, sa vedem daca functioneaza:

    1. Cresterea pensiilor si salariilor: va opri toate investitiile si va incerca sa readuca salariile la nivelul din Mai 2010. Daca va reusi sau nu depinde de evolutia economica din EU. Nu se poate juca cu deficitul si cu acordul cu FMI, raspunsul pietelor financiare ar fi dur si imediat. Daca nu va gasi resursele in campanie vom avea o retorica incinsa intre Ponta si Basescu pe tema aceasta, de genul celei intre Tariceanu si Basescu pe tema majorarii salariilor profesorilor in 2008;

    2. Privatizarile: va dori sa le opreasca pana dupa alegerile generale. Ramane de vazut in ce masura poate gasi resursele bugetare necesare majorarii salariilor in cadrul deficitului agreat cu FMI si fara banii de privatizari. Altfel, va avea de facut o alegere dura. As paria ca va opta pentru o crestere mai mica sau deloc a salariilor, dand vina pe greaua mostenire, si tot va amana privatizarile, pentru a nu se expune la discursuri de genul „nu ne vindem tara” si „mogulii care vor sa fure Posta/sarea/cuprul” si ce se mai nimereste;

    3. Rosia Montana: nu are cum sa dea drumul la proiectul lui Basescu, va pierde masiv din punct de vedere electoral. Probabil va incerca totusi sa mai strecoare o declaratie pro-RMGC ca sa nu pice actiunile alora de tot;

    4. Inteleg ca Ungureanu ceruse deja o amanare. Ponta o va obtine;

    5. HG-ul lui Ungureanu trebuie si va fi anulat imediat. Probabil in lunile urmatoare vor fi alocari, atat pentru primariile USL cat si pentru eventualii aliati de conjunctura. Pana la urma asta n-ar face decat sa mai reduca din discrepantele de finantare create de guvernele PDL, eu nici nu l-as acuza prea tare pentru asta.

  2. Eu sper ca sa nu aiba acelasi raspuns la toate intrebarile ca si pana acum „Jos Basescu” 🙂 . Nu de alta, mi-e egal daca e dat jos sau ramane acolo pana la sfarsitul mandatului, dar guvernul trebuie sa guverneze, construiasca, ceva …

  3. @joness: Ponta trebuie să prezinte lista miniștrilor și programul. Parlamentul le votează pe ambele.

  4. Sa fim seriosi. Votul in Parlament nu depinde nici 1% de continutul programului prezentat. In plus, documentul respectiv nu constituie in nici un fel o informatie relevanta: ce legatura a fost intre programul prezentat de Boc in decembrie 2009 si ceea ce a facut dupa aceea?

    @lloopp: Jos Basescu! 😀

  5. @Joness : Jos sa fie, dar ce punem in loc ? Sper ca nu propui adormescu …

  6. Macar avem o variatie. Basescu a stat prea mult, nu-l mai suporta (aproape) nimeni. Daca sugerezi sa ramana Basescu de frica lui adormescu, mi s-a mai servit odata ciorba asta, cu Vantu si Felix. N-am gustat nici atunci…

  7. Pingback: Opțiuni și opțiuni pentru Victor Ponta « Semanticus Blog

  8. @Moromitic: Este un exemplu de promisiune electorală. Iar acum USL are posibilitatea de a o pune în practică.

    Site-ul e configurat pentru locale la acest moment, centrat pe candidați, pentru că sunt mai vizibili candidații la primărie și președinția CJ. Pentru generale ar trebui adăugată posibilitatea de a înscrie și partide și promisiunile lor. Mă rog, trebuie văzut și ce sistem electoral vom avea.

  9. Pingback: Inter-regnum: cine a guvernat România de la Piaţa Universităţii până la moţiunea de cenzură «

  10. @Joness : Basescu trebuie schimbat cel mai tarziu cand ii expira actualul mandat, si bineinteles ca nu va mai avea nevoie sa candideze. Astfel se transforma intr-un Iliescu. Intrebarea pe care o pun e pe cine punem in loc. In locul lui Adormescu, il prefer pe Prostanac, oricat de Vantu(rat) o fi fost. Dar as prefera totusi pe altcineva din afara trio-ului fantastic din care face parte si actualul prim ministru desemnat. Ce sugestii ai? Si te rog, vot pozitiv, nu negativ ;).

  11. Deocamdata singurul prezidentiabil ce pare a fi civil este Antonescu. Are un luuuuung sir de defecte dar macar am speranta ca n-are telecomanda. Si prostiile le face tot de capul lui. Iliescu, Basescu, Geoana, MRU nu sunt sau nu au fost decat detasati temporar pe functie. Pot oricand sa schimbe locurile intre ei daca asa primesc ordine: Geoana presedinte, MRU eternul pierzator, Iliescu intelectualul, Basescu bunicuta diabolica. Imi sunt complet indiferenti.

    In rest, sunt probabil sute de mii de civili romani ce ar fi presedinti mai buni decat Antonescu, dar eu unul nu votez nici cu Alba ca Zapada, nici cu Nicusor Dan. Pentru ca astfel n-as face decat sa usurez sarcina sistemului de a se autoreproduce.

  12. @Joness : nu te contrazic in privinta lui Geoana, Iliescu, MRU si Basescu pentru ca nu am argumente si nici nu-s convins de contrariul spuselor tale. Despre „civilul” Antonescu aliat cu „nu-asa-de-civilul” Crescent Voiculescu ce parere ai? Nu mai spun ca o sa aiba o prestanta de 2 lei si 50 de bani (vechi) pe plan international ca si presedinte.

  13. Am spus: are foarte multe defecte si face foarte multe prostii. Dar e civil. De la un civil mai pot pastra speranta ca isi va corecta macar unele defecte si greseli, de la un agent cu misiunea de a ameti oamenile pastrand netulburata ierarhia medievala din societatea romaneasca n-am la ce sa ma astept.

    Cat despre alianta cu Voiculescu, Antonescu il cultiva pentru ca in mod realist nu poti face politica la cel mai inalt nivel in Romania fara un „sponsor”, iar spre deosebire de alti posibili (Patriciu, Tariceanu), ambitiile sale nu se suprapun peste cele ale lui Antonescu. In plus, lui Crin ii place la TV, se simte minunat alaturi de alde Ciutacu si Gadea si isi imagineaza ca asta e un atuu decisiv.

    Probabil crede ca daca ar ajunge presedinte ar avea suficienta autoritate incat sa se descotoreasca de Voiculescu, asa cum Basescu s-a descotorosit de Vantu. Povestea cu Voiculescu e de departe chestia care ma enerveaza cel mai rau la Crin Antonescu, nu glumitele despre somnolenta, sau presupusa neprestanta (mai ales daca ma gandesc la actualul presedinte…) si am momente in care o consider intolerabila. Nu-i bai, n-ar fi prima data cand nu votez. Dar toate consideratiile astea n-au nici o legatura cu ostilitatea absoluta pe care o am fata de securistii mentionati anterior. Pentru mine ei sunt 0. Antonescu o fi un numar foarte mic, dar stii rezultatul oricarui raport cu numitor 0.

  14. @Jones : Eu momentan nu am optiune pentru candidatul la prezidentiale. Incep sa iau in serios optiunea sa votez pe Kelemen Hunor daca va mai candida, desi atarna negativ avizul pe care l-a dat in favoarea exploatarii la Rosia Montana. Sper sa apara totusi candidati mai rasariti pana atunci.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.