La colțu' străzii

Adevarata lustratie

5 comentarii

…ar fi atunci cand printr-o decizie a justitiei D.S.S. (Departamentul Securitatii Statului), D.I.E. (Directia de Informatii Externe) si toate organizatiile ce au incalcat drepturile fundamentale ale omului incepand din 23 August 1944 ar fi declarate „organizatii criminale”, asa cum a fost declarat S.S.-ul dupa Procesul de la Nuremberg. Asta ar permite anularea tuturor drepturilor pe de care se bucura si in prezent cei ce au facut parte din aceste structuri, precum si anularea Omertei ridicate la rang de lege nationala prin care numele tuturor agentilor si ofiterilor Securitatii sunt tinute si astazi secrete sub pretextul interesului national.

Ce legatura cu interesul national aveau persecutarea mergand pana la crima a unor oameni ce nu acceptau transformarea tarii in mosia unor teroristi instalati de o putere de ocupatie precum Gheorghiu-Dej, sau a unor infractori semianafabeti precum Ceausescu, sau actiunile „comerciale” in beneficiul regimului sau pentru finantarea altor bande teroriste asemanatoare prin Angola, Libia, Cuba sau Palestina?

Mai departe, toti cei implicati ar putea fi judecati individual, in functie de ordinele pe care le-au dat sau le-au executat, in masura in care in acest mod au fost autori sau complici la fapte ce odata dezbracate de pretextul „actiunii in slujba statului, legii, ordinii, autoritatii, interesului national, etc” ar ramane ceea ce sunt de fapt: simple infractiuni penale, comise exclusiv in scopul de a asigura in mod ilicit prosperitate, privilegii si putere pentru ei si pentru ceilalti membri si sustinatori ai respectivelor organizatii criminale.

E adevarat, au trecut 20 de ani de la caderea „comunismului”, iar uzufructul infractiunilor comise de multi dintre acesti criminali a trecut la copiii, ginerii, nepotii si alte rude ale lor. Iar principiile occidentale pe care le clamam cu pieptul bombat spun ca urmasii nu pot fi tinuti responsabili pentru faptele parintilor. Nu este decat una dintre nenumaratele inadecvari dintre valorile societatilor democratice si realitatile romanesti unde urmasii beneficiaza din plin de rezultatele activitatii criminale de o viata a parintilor.

Intr-o normalitate ce este doar o utopie in Romania, actiunea reparatorie ar trebui extinsa si dupa 22 Decembrie 1989 cand activitatea acestor organizatii ce n-au disparut niciodata s-a transformat din actiuni de crima violenta, uneori in masa, in actiuni de criminalitate economica la nivel national. Cu ce este mai condamnabila activitatea unuia precum Voiculescu la Crescent decat traficul de armament in scop privat facut dupa 90 de tatal actualului ministru de finante? Cu ce difera in esenta transformarea unei pitzipoance adorata de presedinte in „managerul” a sute de milioane de euro bani publici de numirea nevestei semianalfabete a fostului presedinte in functia de suprema autoritate nationala culturala si stiintifica? Faptul ca primul a fost ales liber nu ii da dreptul sa dispuna de patrimoniul statului precum de propria mosie.

Sigur, toate acestea sunt simple povesti in tara in care lupta politica se da intre securistul Basescu si securistul Voiculescu, cel mai cunoscut colaborator al Securitatii demascat in mod oficial este un fost detinut la Canal, Presedintele Comisiei pentru Condamnarea Crimelor Comunismului este un nomenclaturist ce a avut revelatia respectivelor crime in timp ce se plimba prin Franta si Spania pe banii Securitatii iar fata lui Maurer administreaza fondul de reparatii pentru proprietarii ce au fost jefuiti de taica-su.

Sigur, discutia despre lustratie este irelevanta si plictisitoare la 22 de ani de la marea schimbare la fata. La fel de irelevanta si plictisitoare precum vaicareala permanenta a marii majoritati a romanilor despre starea de subdezvoltare economica in care traiesc de cand se stiu. Alaturarea este desigur intamplatoare.

Si intr-un caz si altul, pur si simplu „asa e la noi”.

5 gânduri despre „Adevarata lustratie

  1. Sunt corecte toate cele scrise aici, insa eu adaug ca cei ce au apartinut structurilor amintite + aparatul pcr, la nivel central si local + politruci tineri din partidele actuale, sunt cei care in situatia ipotetica de ocupare militara a tari, ar fi primii care ar invata limba ocupantului si prin mimetism, obiceiurile acestora.

  2. Multa, multa emotie in aceasta postare. Si mult adevar brut (si brutal).

  3. – Nu a existat o securitate buna si una rea . Scopul unic a acestui departament a fost „protejarea cuceririlor socialiste si anihilarea dusmanilor poporului ” . Prin toate mijloacele si cu toate metodele , inclusiv omorul premeditat . D.a. p.d.v , formularea legislativa cu securistii care au facut „politie politica ” e absurda si denatureaza realitatea faptelor protejind pe unii in detrimentul altora . Nu degeaba au disparut majoritatea dosarele ofiterilor din securitate dar si statele de plata a acestui departament inclusiv din decembrie 1989 . 🙂 Destul de citit raportul comisiei prezidentiale privind comunismul pentru a pricepe ce a fost securitatea .
    – La fel cum interzicerea fostilor procurori socialisti (ca RSR asta era , forma de organizare socialista ) dar scaparea fostilor judecatori socialisti (care inclusiv acum stau bine mersi in CCR sau ICCR ) e o diversiune pentru a salva pe unii in detrimentul altora . Si pe vremea lui Ceausescu (adica 1965-1989) erau judecatorii care dadeau condamne la moarte sau temnita grea pentru dusmanii politici , nu procurorii . Azi avem si judecatori fosti ofiteri de securitate dar cu trecutul tinut la secret .
    – Cit priveste blocarea fostilor membri din PCR care detineau functii retribuite in aparatul de partid sau de stat si excluderea sefilor din UTC , e dovada reala ca se salveaza viitorul politic a unora care din intimplare sint pe functii mari acum .
    Nu e o lege a lustratiei , e o imitatie care salveaza pe unii si pedepseste pe altii (tip doamna Macovei) . Ca atare , fiind strimba din start si cu o perioada de aplicare de doar 5 ani e o imitatie prost reusita a proclamatiei de la Timisoara .
    PS . Vorba unui fost marinar „ghici cine ” va fi impiedicata preventiv prin legea asta sa depuna o eventuala candidatura la presidentie in 2014 ?
    O fi ca unii au mare frica ca doamna Macovei ar putea obtine o avalansa de voturi in detrimentul celui deja „indicat ” . Care in nici un caz nu e Crin Antonescu .

  4. Eu cred ca nu intelegem esenta unei societati umane (si nu ma refer numai la noi, romanii). Orice societate umana are minim…2 clase: asupritori si asupriti (Marx); aristocrati si plebe (Roma antica); nobilime si serbi (feudalism) etc. etc. etc. Problema asadar, nu se pune in termeni de securitate/comunisti, ci de calitatea oamenilor care ne conduc, PENTRU CA AICI ESTE PROBLEMA. Printr-un joc al sortii, si mana neinsemnatului semitigan Ion Iliescu, fosta nomenklatura a fost „conservata”, practic transferata de la butoanele puterii „legitme” la puterea economica. Principalul vinovat este acest bolsevic a carei viziune despre societate nu depseste limitele unei satre. O tara, indiferent de cine este populata, nu se poate conduce ca o satra. Nu a fost capabil sa se ridice nici macar la rangul de stabor, adica un tigan respectat si onest…Pe urma, in aceasta nomenklatura a fost inregimentata – vorba cuiva, persoana importanta, nu spun cine – pegra societatii, oamenii fara capatai care nu stiau sa faca nimic, si care au venit „de la sat la oras” ca sa se faca…”oameni”. Probabil ca la sat se simteau „animale”. Oamenii asezati de la tara, carora noi le spunem tarani, erau legati de pamant cu legaturi emotionale de secole. Ei nu lasa pamantul pentru o „fericire iluzorie” in satu’ lu’ Voda. In timp, chiar si aceasta pegra se poate „nobiliza”, dar trebuie sa treaca generatii intregi. Si cel mai rau lucru pe care conducatorii de astazi il au este dispretul fata de plebe (mult mai adanc decat cel autentic capitalist/protestant) provenit din anii de dresaj comunist, unde persoana este inlocuibila ca sa nu folosesc un americanism. De altfel, fiind asezati in mahalaua europei nu am auzit de conceptul Renasterii, il cunoastem doar ca si cuvant, dar gol de continut, fara fond, doar cu forma. Daca veti observa cu atentie, o sa vedeti ca in Romania (eu numesc „pamantul blestemat”) totul este caricatural si grotesc. Democratia este mimata. Parlamentul, clubul hotilor, este caricatural. De Justitie nici nu are rost sa discutam. Nimic nu este ceea ce pare! Situatia nu este noua. Dateaza de secole. Caragiale este mai actual ca niciodata, iar tatal lui Catavencu nu a fost nici comunist nici securist. Revin putin asupra notiunii de pamant belstemat. Orice venetic care se aciueaza pe la noi capata „metehnele romanesti” in mai …putin de doua saptamani, cu forme mai…profesionale. Aceste metehne nu ar fi indraznit niciodata sa le achizitioneze in tara de origine (in fara pantului blestemat). De ce? Pentru ca la noi, „sistemul” NU functioneaza. Sistemul=STATUL Atotputernic. Pentru cine crede ca bat campii ii recomand sa se injure cu un politist in …Germania. Sa ameninte cu moartea un judecator din Franta. Sau sa incerce sa tin contabilitate dubla (sa nu plateasca impozite) in Elevtia…

  5. @beobachter:
    1. Ce legatura are etnia (reala sau imaginata) lui Iliescu cu actiunile sale ca om politic?
    2. Saltul din liniile 2,3,4 în prima linie ca urmare a tranzitiei nu a fost un fenomen tipic romanesc.

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.