La colțu' străzii

Susţin Guvernul!

68 comentarii

Mi se pare o ideea proastă să schimbăm Guvernul în acest moment, şi una încă şi mai proastă să facem alegeri anticipate. Guvernul Boc mai are de trăit zece luni şi apoi moare de moartea bună a alegerilor la termen. Până atunci trebuie lăsat să-şi ducă crucea şi să ţină cât poate el de drept drumul trasat de FMI. Celelalte opţiuni sunt net pierzătoare în contextul actul.

Am mai spus şi în alte rânduri, este un Guvern mediocru. Nu are viziune, carismă sau specialişti în ale economiei, toate necesare mai ales pe timp de criză. Privind retrospectiv, Boc (adică Băsescu) a luat-o doar două decizii bune în plan economic în ultimii ani. Prima a fost să meargă pe mâna FMI şi să nu încerce un program propriu. Putea să facă precum Orban în Ungaria şi ajungeam unde e Ungaria acum. A doua decizie a fost chiar să încerce să facă ce a stabilit cu FMI. Putea să aleagă calea grecească a minciunii sofisticate şi ajungeam unde e Grecia acum. Este un Guvern mediocru, dar nu dezastruos. Premiul acela ciudat primit de Ialomiţeanu de la The Banker arată cum se vede România mai de la vest: cum-necum, s-a menţinut pe linia de plutire. Mi-e foarte teamă că o schimbare de Guvern acum şi mai ales alegeri anticipate ne-ar scufunda economic fără să ne aducă cine ştie ce beneficii democratice.

Susţinerea mea este pentru programul actual şi nu pentru compoziţia politică. Nu înseamnă că voi vota musai cu PDL sau unul din aliaţi. Cred că e bine să fie schimbată – din nou – majoritatea după alegeri, aşa cum s-a întâmplat mereu după alegerile parlamentare la termen. Dar acum, în ianuarie, avem nevoie de programul actual de guvernare. În noiembrie mai vedem.

Am ales pentru a treia oară acest titlu, după octombrie 2009 şi mai 2010. De fiecare dată Guvernul se confrunta cu proteste de stradă. Între timp structura protestatarilor s-a schimbat. În anii trecuţi erau sindicatele angajaţilor la stat. Acum este un grup mult mai eterogen de nemulţumiţi. Însă fondul problemei rămâne acelaşi – protestul se îndreaptă împotriva programului economic impus de acordul cu FMI.Un Guvern nou va face schimbări, dacă nu chiar din convingere (cazul Guvernului USL), cel puţin din nevoie (cazul unui nou cabinet PDL).

Nu mă pricep la economie, mă feresc să mă pronunţ asupra programului în sine. Am observat că sunt păreri diverse în legătură cu el, fără să mă convingă definitiv vreuna dintre ele. Însă am observat şi două lucruri importante. Primul e că nu suntem nici în situaţia Greciei, nici în cea a Ungariei, ceea ce până la urmă ne dă o şansă. Al doilea lucru observat e că „pieţele” nu au sancţionat politicile guvernului de la Bucureşti. „Pieţele” sunt nişte animale iraţionale şi cam impulsive, dar una peste alta depindem de capriciile lor.

Aşa încât sunt pentru păstrarea acordului cu FMI şi a drumului trasat de acesta. Deci susţin Guvernul. Oare câtă lume mai susţine Guvernul în ziua de azi?

68 de gânduri despre „Susţin Guvernul!

  1. Eu , tu si inca vre-o 20 de insi 🙂

  2. Protestele nu sunt impotriva acordului cu FMI ci impotriva lui Basescu si a celor numiti de el. E vorba de persoane, ce n-aveau ce sa caute vreodata sau trebuiau sa plece demult din pozitiile respective. Nu inteleg din articolul tau ce super-mare-nenorocire ar fi daca respectivii s-ar cara? Se scufunda planeta fara „competentele” lor? Nu o sa faca nimeni, nici USL nici PDL, nici o schimbare la miraculosul acord cu FMI ce ne-a adus atatia caini cu carnati in coada din simplul motiv ca daca incearca, in maxim 5-6 saptamani statul roman intra in incapacitate de plata.
    Anyway, cred ca Guvernul are mai multi sustinatori pe internet decat in viata reala. Nu prea am chef sa scriu un articol cu „Jos Guvernul”, dar cred ca o sa ma duc si eu joi la miting.

  3. de acord cu joness. Normal ca opozitia se opune acordului. Acelasi oportunism il vedem la toate opozitiile din lume. dar la putere vor fi si ei volens-nolens la fel de docili

  4. Exista vreun precedent in Europa in care a fost schimbat un guvern incompetent si s-a inrautatit situatia sau relatia cu FMI ?

  5. Ba, astia carcotasii, Ovidiu are poza cu Base pe facebook, e scuzabil. Iar daca o sa cada Boc e o drama, o sa pice si intelectualii Igas si Ialomitianu si ramane tara fara elite.

  6. nu sustin Guvernul, dar nu vad nici un sens in anticipate. este pacat insa ca alegerile locale s-au amanat, ar fi fost utile in a mai racori oamenii.

    cred ca Guvernul a facut 2 mari greseli capitale: nu a luat nici o masura anti-criza in 2009, dimpotriva, a continuat pe drumul lui Tariceanu din 2008 (deh,ani electorali) si a politizat intreaga functionarime de stat. ce a facut dupa aceea a fost doar sa mentina corabia pe linia de plutire. nimic structural nu fost schimbat, din contra, statul a devenit si mai influent decat pe timpul lui Tariceanu. am avut austeritate (nu si pe investiile lui Udrea) dar nu am avut reforma. faptul ca 10% din bugetari au parasit sistemul a adus o economie la buget, dar nici o schimbare in modul de functionare a statului. in fapt, din cei plecati, vreo 65% sunt din invatamant si sanatate. am dat afara oameni dar am pastrat aceleasi forme anchilozante. cred ca asta e cauza nemultumirilor: nu austeritatea in sine ci faptul ca austeritatea a fost doar scop si nu mijloc. si da, Basescu chiar ii enerveaza pe oameni.

  7. Toate reformele initiate de acest guvern s-au facut fara nici un fel de baza stiintifica pentru simplul motiv ca acesti oameni sunt incompetentzi. se merge pe principiul sa vedem daca e vreo reactie. Daca nu e merge.
    Nici un fel de viziune nimic, pumnul in gura si atit.
    Cine sustine acest guvern este de aceeasi factura pe principiul spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti.
    Au vorbit 8 ani sau sapte (asta nu are importantza) acum vorbim noi.
    Puscaria ca pedeapsa nu e destula pentru ei.

  8. Si eu il sustin. Si as vrea ca atat timp cat e in functie sa se schimbe legislatia electorala (sub presiunea strazii si intr-un mod care nu e momentan sustinut nici de Baconschi si nici de Hrebenciuc; nici macar de Parvulescu si de APD). As vrea ca viitoarele alegeri, cele la termen, sa fie:
    – organizate corect (adica de un AEP indepedent si pe baza unor liste electorale corecte)
    – organizate fara a permite fraudele (in primul rand prin obigativitatea cartilor de alegator)
    – organizate in baza unei alte legi similare codului Electoral sustinut de APD prin 2003, o lege care promoveaza sistemul uninomnal (castigatorul ia mandatul) si proportionalitatea (prin mandate acordate si celor mai buni pierzatori astfel incat sa asigure proportionalitatea partidelor); pentru o corecta proportionalitate pragul electoral va fi redus la maxim 3%.

    Evident, cu aceasta ocazie sper sa se reduca si numarul de Parlamentari.

  9. @joness: de alea 5-6 săptămâni mă tem eu!

    @chirvase: de acord cu tine.

    @KingSnake: Ungaria.

    @pasa: nicio şansă. Tocmai au schimbat legea electorală în direcţie contrară ideilor sugerate de tine.

  10. @Ovidiu: guvernul maghiar anterior nu era asa de incompetent. Acolo nationalismul a invins rationalul, dar si economia. Nu le poti avea pe toate.

  11. @KingSnake: Din ce am citit pe această temă, guvernarea socialiştilor maghiari a fost foarte slabă, tocmai de aceea a obţinut Orban un scor atât de bun în alegeri. Nu pot să zic că am urmărit cu atenţie, dar îmi amintesc că mai toate articolele care analizau evoluţia politică din Ungaria spuneau acest lucru.

  12. P.S. Si Ungaria de acum e un bun exemplu ce poate face un guvern care nu da doi bani pe democratie si libertati individuale (aviz comasarea alegerilor si asumari repetate).

  13. Alex si cu Corina sunt ca doua jumatati. :))

  14. @Dan Selaru
    Daca pica Boc nu e jale mare , dar pe cine punem in loc ca stii cat de bogata e panoplia politicienilor din Romania . Stii ca se poate mai rau iar Murphy vegheaza .
    @pasha
    Nici o sansa desi le sunt simpatizant (din lipsa de alternative) nu vad deloc cu ochi buni chestia asta cu schimbarea legii electorale dupa plac . O sa o mai intalnim … la urmatoriii guvernanti , actuala opozitie probabil intr-o forma mult mai grosolana dar asta e directia in care merge lumea in vremurile astea

  15. Stiu ca nu e nici o sansa – in conditii normale.

    Dar pana la urma vorbim despre o presiune a strazii; n-are nici o sansa strada sa impuna asa ceva?

  16. Eu sper sa pice Basescu. Parca as zice ca guvern mai slab nu exista, nu ar fi o idee sa fie un guvern de tehnocrati?

  17. si eu sustin guvernul (macar prin impozitele platite la timp) problema nu-i cine „sustine” ci cine-i da „temele” exexecutivului. Izolationism, politrucizarea administratiei, etatism, centralizare, desfiintarea alegerilor, omorarea antreprenorilor, alungarea invstitorilor, cresterea taxelor, razboiul cu presa libera, proliferarea propagandei de partid rasplatita cu sinecuri din bani publici, antiparlamentalism, manelizare, imnuri in loc de educatie, vorbe in loc de sanatate, panglici in loc de infrastructura, „contributivitate” in loc de solidaritate”, legi trecute cu parlamentari legati de scaune, curte constitutionala de partid … sunt toate vointa unor cetateni. Vointa care fiind majoritara se impune celorlalte vointe si e „executata” de un guvern. Ovidiu macar e consecvent (partial pt ca si el se ascunde in spatele unui FMI ca si cum Franks l-ar fi mandat pe Pogea si Ialomiteanu) dar unde-s ceilalti care au provocat actuala situatie sociala?

    Dan Selaru: poate sa-si puna si poza cu Talmacean si chiar cu insusi Guta, e dreptul lui, necazul celorlalti nu-i cu cine se pozeaza Ovidiu ci care-s alegerile lui pentru ceilalti cetateni.

  18. Acest guvern a incercat niste masuri de dreapta…asa cum a putut intr-o tara de asistati…poate ca unele dintre ele nu au prins sau nu au fost gandite in amanunt insa masuri de taiere a ajutoarelor sociale si a salariilor bugetarilor care de cele mai multe ori erau duble fata de cele ale privatilor trebuiau luate, deci 22

  19. Gamma, fix pe ailalti. Pe Nastase, pe Tariceanu, toti au condus mai bine tara decat prietenii llui Ovidiu. Si ti-o dovedesc cu cifre. Pentru Nastase am dovada suprema, cuvintele lui Traian Basescu. Ce zici?

  20. Eu cred ca nimeni nu este (si nu ar trebui sa se considere) indispensabil.

  21. [aici a fost ceva bla-bla de inspirație legionară]

  22. Dumitru, respira adanc si calmeaza-te! Ai gresit perioada istorica si locatia. Nu suntem in 1930 si din cate am observat eu pana acum blogul asta nu e afiliat la Noua Dreapta.

  23. @gamma: 23.Si indiferent de ce cred unii sau altii, Funeriu,Udrea,Boagiu,Ialomiteanu,Tabara chiar sunt ministri buni. Restul nu prea imi plac sau nu prea stiu cu ce se ocupa. Si comasarea ministerului Dezvoltarii cu cel al Turismului a fost cea mai desteapta idee de dupa revolutie incoace. Daca unii ar reusi sa isi ridice ochii de sub fusta Elenei Udrea ar vedea ca asa numitele paraindaraturi (telegondole,partii,patinoare,drumuri de acces) creeaza incet incet o infrastructura in turism care ar putea sa fie mai incolo singura noastra sansa de a mai creste economic.Fapt este ca acest guvern a avut parte de o presa proasta si de o situatie economica si mai proasta. Nimeni din presa nu merge la Gura Humorului sau la Vulcan sau mai stiu eu unde sa analizeze impactul investitiilor asupra turismului in zonele respective.

  24. Şi eu susţin acest guvern! Aşadar sutem 24.

  25. @KingSnake: Si Ungaria de acum e un bun exemplu ce poate face un guvern care nu da doi bani pe democratie si libertati individuale (aviz comasarea alegerilor si asumari repetate).

    De acord, și este un lucru la care trebuie să fim atenți în România. Deocamdată nu s-a întâmplat și nu îmi place să fac procese de intenție.

    Comasare în sine nu e o problemă atât de mare. Am mai scris și cu ocazia referendumului cu cântec de la prezidențiale că nu am nimic împotrivă să avem mai multe tipuri de alegeri în aceeași zi. Legat de alegeri, problemele mari mi se par așteptatul gerrymandering, ignorarea Codului Electoral propus de AEP și în general punerea AEP într-un rol secundar. Dar cea mai importantă problemă democratică a actualului Guvern rămâne abuzul de proceduri legislative excepționale (angajarea răspunderii, ordonanțe de urgență). Însă pentru astfel de lucruri își va primi pedeapsa la alegerile la termen.

  26. vad ca multi se intreaba ce si cine ii va inlocui pe cei de la PDL, pt ca, nu-i asa, PDL+USL= aceeasi mizerie.

    dar oare cum va arata Romania daca in noiembrie guvernul va fi format tot de PDL? in primul rand, nivelul de incredere cu care vor porni va fi extrem de mic. pana acum, dupa alegeri, dupa cum ne tot arata turambar, exista efectul de bandwagon iar guvernantii aveau liniste 6 luni. ma indoiesc profund ca acum va mai exista. in al doilea rand, PDL nu va castiga alegerile, ci va forma guvernul doar pt ca exista Basescu si tot soiul de traseisti. ah, da, si tarfa satului, UDMR. va fi un conglomerat pestrit, o majoritate parlamentara instabila (iarasi asumari de raspundere) si mai ales nereprezentativa din punct de vedere al votului dat in alegeri. in al treilea rand, va forma guvernul dupa niste alegeri comasate peste care sigur vor plana acuze de fraude. in al patrulea rand, vor veni cu aceasi oameni uzati si urati. Blaga, Udrea, Olteanu, Flutur, Anastase sunt in comisia pt organizarea alegerilor. cu ei vom defila, cu ei si cu oamenii lor. echipa castigatoare nu se schimba. in al cincilea rand, cea mai mare parte o societatii civile care il mai sustinea pe presedinte/PDL a cam renuntat in ultima vreme la a o mai face in urma geoanelor facute de Basescu in ultimul an. in al saselea rand, faptul ca au format guvernul dupa toata tampeniile facute in 4 ani, dupa toata incompetenta crasa de care au dat dovada, dupa toata neincrederea de care se bucura liderii lor, cu siguranta le va da idei, si nu din cele mai democratice (lasa, bah, ca viermii astia inepti accepta orice).

    cam asa ar arata o guvernare PDL dupa 2012: neincredere cronica a populatiei cu rezistenta la orice schimbare; practici nedemocratice, la fel cum au fost in ultimii 4 ani (asumari de raspundere, ocolirea Parlamentului, comanda de la Cotroceni); nereprezentativitate datorata metodelor electorale dubioase si a formarii guvernului, desi PDL nu a castigat alegerile.

  27. Si eu sustin Guvernul na si pe Basescu bonus (Tariceanu a fost dezastru ca premier caci s-a crezut mai destept decat e si a facut praf bugetul, pe cand Boc macar are bunul simt sa stie ce si cat poate), si fiind mai gras se pune 2 la mine. Guvern de tehnocrati nu exista. Exista oameni neafiliati politic care vor fi manevrati de politicieni aflati in spate. E o iluzie treaba cu tehnocratii, cred ca ar trebui sa crestem si sa nu credem toate prostiile. Si guvern USL, Doamne pazeste, la ce idei economice vantura sunt praf si varza extra. Strambati din nas la mamaliga si o sa primiti in loc o balega. :))

  28. Comasarea in sine nu e o problema mare, amanarea alegerilor locale prin prelungirea mandatelor primarilor si schimbarea regulilor cu putin timp inaintea alegerilor sunt doua probleme imense, daca discutam de joc democratic si respect fata de reguli.

  29. @chirvase: Vom vedea în noiembrie care este rezultatul alegerilor și ce negocieri au loc. Dacă USL rezistă ca alianță până atunci, are șanse mari să câștige peste 50% din mandate și să dicteze regula jocului, inclusiv suspendarea președintelui dacă nu se ajunge la o înțelegere. Dacă nu obține numărul de mandate, atunci orice variantă e deschisă negocierii. Declarațiile astea de astăzi că „niciodată” nu vom face alianță cu X și Y sunt vorbe în vânt.

    @Mihai: de acord, foarte bine punctat. Acestea sunt probleme importante.

  30. @Dan Selaru
    Daca performantele lui Nastase din perioada 2000-2004 sunt absolut decente si le recunosc (+ as vrea un asemenea guvern ) , aceiasi oameni +Tariceanu au provocat cele mai mari dezechilibre macro pe care le-am avut vreodata in RO . Ma mir ca nu vezi asta . In plus PSD-ului ii mai pun in carca si mirobolantul sistem de justitie din Romania . La’s ca o sa le vedem in curand talentul la guvernare in criza .

  31. Traian Basescu este un personaj care toata viata lui politica(din ’89 incoace) nu a facut altceva decat sa distruga. A generat prima criza politica din Romania, a instrumentat disparitia PNTCD, ruperea PNL, alianta DA si cand a terminat cu formatiunile politice a luat la rand diferitele categorii profesionale. Profesorii sunt prosti, politistii militieni, doctorii spagari, politicienii imaturi, etc. El singurel, detine adevarul absolut si se pricepe la tot si la toate. Constitutia si legile nu reprezinta nimic – totul e interpretabil si daca nu se poate interpreta se modifica. Nu a reusit niciodata sa se ridice la nivelul functiei pe care o ocupa, nu are nici cea mai mica idee despre ce inseamna relatie institutionala.
    Boc si compania pe de alta parte, sunt o masa nedefinita, fara personalitate, o extensie a sus-numitului. Daca Boc dispare nu se intampla nimic, nu va fi nici o diferenta. Nu inteleg cum cineva poate spune: Sustin guvernul! Guvernul nu exista, ce FMI, ce masuri economice bune sau rele? Repet: Guvernul nu exista! Cum putem discuta despre oportunitatea sau efectele disparitiei unei institutii care nu exista?
    @Valentin – Funeriu,Udrea,Boagiu,Ialomiteanu,Tabara chiar sunt ministri buni? Ce pregatire au oamenii astia? Ce-i recomanda sa ocupe pozitiile pe care le ocupa? Nici unul nu are nici un fel de experienta sau pregatire in domeniul pe care, tine cont, IL CONDUC! Realizarile pe care le enumeri tu la Udrea sunt franturi din lucruri posibil bune dar care nu funcioneaza. Sali de sport care stau inchise pentru ca nu sunt bani sa fie intretinute, patinoare in zone unde medie de varsta este de 55 de ani, partii si telegondole in mijlocul rezervatiilor naturale.
    Acest guvern, nu a avut parte de o presa proasta, si-a creat o presa proasta. Acest guvern nu a avut parte de o situatie economica proasta, a inrautatit situatia economica. Mediocritatea si lipsa de viziune ar fi fost ”de trecut cu vederea” in vremuri bune. In conditiile actuale este nevoie de oameni care stiu ce fac, nu de imbecili care explicau pe la OTV cum e cu pixelul albastru si cu viteza mainii pentru ca aveau nu stiu ce laboratoare prin Elvetia.

  32. Intr-o tara care pe timp de criza are cresdtere economica 2%, datorie externa 35% din PIB si are cea mai stabila moneda din zona geografica in care se afla nu vad de ce ar trebui schimbat guvernul prin presiunea maselor.

  33. Si eu sunt de aceeasi parere si mai ales in aceasta situatie critica in care ne aflam acum.In cazul anticipatelor vor castiga cai care in mod normal nu au nici o sansa tocmai din dorinta de schimbare,fara a ne gandi la repercursiuni.Cu siguranta nu o ducem prea bine insa nu cred ca poate cineva sa ne indrume pe un alt drum….

  34. Mihai: in opinia mea, refuzul de a organiza alegeri la termen pt primarii si modificarea regulilor alegerilor legislative in favoarea unei camarile sunt doar consecinte ale comasarii alegerilor.
    Raul cel mare este chiar comasarea legislativelor cu localele pentru ca prin asta se desfiinteaza alegerile de politica statala si se ascund dupa panselute locale. E posibil (si chiar foarte probabil in conditiile controlului actual al spatiului public) ca vointele insirate aici: stat asistat de organisme de finantare internationale, traseism luminat, „dreapta” originala (prin cresterea taxelor, forfetar, „pensie” minima, explozia datoriei publice) sa aiba sustinerea majoritatii cetatenilor, dar atata timp cat frica de validare electorala le ascunde sub panselute … suntem in zona „democratiei originale”.

  35. Via joness, tocmai am citit articolul ăsta:

    http://www.zf.ro/companii/seful-coface-romania-anul-2012-va-fi-unul-greu-pentru-economia-romaneasca-9155057

    Exact ce spun și eu. E un an greu, alegerile anticipate ne pot trage la fund.

  36. Toate argumentele pro-Guvern se bazeaza pe teoria drobului de sare. Variatiuni usor actualizate sau chiar nemodificate ale campaniei „va apar de moguli” cu care Traian Basescu a castigat turul 2 al prezidentialelor din 2009. Prestatia guvernului Tariceanu este prezentata exclusiv prin ceea ce s-a intamplat intr-un mod foarte nebulos in luna Decembrie 2008, din care respectivul a guvernat 22 de zile. Restul de 47 de luni de guvernare sunt complet ignorate. Concluzia tuturor acestor frici prea-putin rationale este intotdeauna aceeasi: mai bine sa mai ramanem cu Basescu, altfel ne mananca Bau-Bau. Nimic nou, mai toate succesele electorale ale acestuia s-au construit pe stimularea fricilor si a sentimentelor negative. In 96 Basescu n-a devenit primar pentru ca bucurestenii il apreciau, ci pentru ca s-au speriat de perspectiva ca pentru prima data sa fie condusi de un primar PSD. Si de atunci tot asa.

    Insa acestea sunt doar discutii savante de internet. Peste 90% din populatie nu il mai vrea pe Basescu, indiferent de ce Bau-Bau fioros mai agita respectivul sau sustinatorii sai. Daca va supravietui acestui moment, si eventual si alegerilor la termen, va fi doar prin „activitatea specifica” a administratiei de stat si a serviciilor secrete, capabile sa deformeze optiunile populare, si nu pentru ca ar fi mai mult de un roman din zece ce crede sincer ca el si gasca lui trebuie sa ramana cocotati acolo unde sunt, pentru a ne apara de moguli, de populisti, de criza economica sau dracu-stie de mai ce.

  37. @Ovidiu: nivelul catastrofal de incredere la populatiei in guvern si manifestatiile de strada ne trag in jos, CHIAR ACUM. In dobanzile pe care le plateste statul, in nivelul CDS-ului, e prins si acest nivel de incredere de sub 20%. Declansarea unor alegeri anticipate ar nelinisti finantatorii, de acord, dar odata ce in urma lor ar rezulta un guvern cu o cota de incredere rezonabila (macar 40% imediat dupa alegeri) si sustinut de o majoritate stabila, riscul prins in dobanzi si CDS-uri s-ar diminua. Cele doua alternative sunt: cateva luni de neliniste urmate de atenuarea considerabila a riscurilor politice cel putin pentru un an, probabil mai mult, sau o taraiala chinuitoare al unui guvern urat de cetateni, contestat in strada si care nu stie de la o zi la alta daca mai are sau nu majoritate in parlament. Boala lunga, moarte sigura.

    Problema reala n-are de fapt legatura cu interesul national, situatia economica, etc. E una mult mai simpla, pe care o stim toti cei ce traim in tara asta: e impotrivirea unor toparlani impostori de a se da jos de pe scaunele pe care s-au cocotat, justificata prin pretentia partial ipocrita, partial sincer-megalomana, cum ca daca pleaca ei „se duce firma dracului'”.

  38. De ce ne pot trage alegerile anticipate la fund ? Concret, ce se poate intampla ?
    N-o sa mai fie timp de cheltuit banii din buget pentru diverse „investitii” numai bune de laudat in campania electorala cu ele ?
    O sa vina Nastase prim-ministru si Vanghelie ministru de interne ? O sa ia Voiculescu sarea ?
    Se fac alegeri, se voteaza un guvern, iar cel putin teoretic guvernul ala o sa aiba cel putin 6 luni de bunavointa „populara” de partea lui. De iesit din cuvantul FMI n-o sa poate iesi, ca altfel n-or sa mai aiba bani. Eu zic ca nu e de subestimat cat conteaza increderea populatiei in depasirea unui an greu. (de fapt eu cred ca or sa fie oricum mai multi ani grei, nu doar unul)

  39. Sorry, acum am vazut ca si Joness spune cam acelasi lucru.

  40. Castigatorii alegerilor anticipate vor guverna cat? 6 luni? 9? pana in noiembrie 2012 la alegerile alea pe bune?

  41. Nu, un Parlament ales in urma unor alegeri anticipate ar avea un mandat normal, de 4 ani.

  42. @Ovidiu: iti raspund aici, ca sa continuam discutia. Nu am zis ca vor avea acelasi program sau ca vor face acelasi lucru ca si guvernul Boc. Era in sensul ca vor respecta niste indicatori impusi de FMI si asta ii va face sa se abtina de la excese. Daca vor reusi si sa renegocieze anumite lucruri, cu atat mai bine. Daca vor reusi sa impuna altfel de politici economice, nu stiu, dar poate macar vor fi in stare sa administreze mai bine. Deocamdata lipseste cu desavarsire o administratie.

  43. Ah, scuze, am greșit topicul, stai că mut aici comentariul 🙂

    Deci răspunsul de mai sus este la:

    [i]@KingSnake: pericolul apare dacă noul Guvern încearcă, chiar și pentru câteva săptămâni, să renunțe la programul economic actual. Îți amintesc că programul economic al USL include renegocierea acordului cu FMI, reduceri de taxe și creșterea unor cheltuieli, fără surse de compensare credibile.

    Acum poți să zici ca joness că sunt doar niște vorbe, nu le vor pune în practică. Atunci de ce naiba să îi schimb pe ăștia de acum, dacă alternativa are același program, dar mă și minte în timpul ăsta?! Doar pentru că nu ne placa fața lui Băsescu. Să fim serioși, ăsta e motiv de strigat în stradă, nu de alegere rațională.[/i]

    Și replica mea:

    Repet, programul economic la USL mi se pare profund greșit pentru acest moment. Dacă facem alegeri, evident că USL va veni la putere. Deci prefer să rămân cu acest Guvern până în noiembrie, când poate situația va sta altfel.

  44. Situatia va sta altfel cum ? Va reusi PDL sa fure suficient, va forta Basescu un guvern minoritar cu ajutorul lui PP-DD ? Va reusi UNPR sa ii bage pe Oprea, Michi Spaga si Elias Bucurica in parlament ?

  45. Mă refer la situația economică și la programele propuse de cele două partide. Poate avem o evoluție pozitivă și se impune un program mai relaxat, ca al USL. Sau poate USL vine cu idei noi. Sau PDL o ia razna de tot. Nu știm ce va fi.

    Dar la acest moment, programul PDL este mai bun decât cel al USL. De ce aș schimba PDL cu USL?

  46. Si eu l-am urmarit pe Ovidiu pe topicul gresit:

    Pentru ca 93% din populatia tarii nu mai are incredere in Basescu, iar promovarea unor masuri cel putin neplacute nu poate fi facuta in asemenea conditii decat folosind diverse forme de forta. Pentru ca orice masura anuntata de actualii guvernanti este automat impopulara si respinsa de o mare majoritate a cetatenilor doar prin alaturarea sa cu aceste nume extrem de impopulare. Pentru ca, desi tehnic este posibil, conducerea unei tari cu 7-20% rata de aprobare este impotriva spiritului democratiei. Nu stiu daca exista precedent pentru asa ceva in vreo tara cat-de-cat democratica. Daca in noiembrie 89 s-ar fi putut face sondaje, probabil ca si Ceausescu ar fi avut o rata de aprobare comparabila sau poate chiar superioara celei pe care o are in prezent Basescu.

    Adaug: asta cu programul economic e chiar un bau-bau subtire de tot. Ce legatura a avut guvernarea PDL cu programul economic al PDL din alegeri? Atunci vroiau sa creasca salariile profesorilor cu 50%, Basescu spunea ca „nu se va duce niciodata la FMI”, si totusi nu te-ai speriat si i-ai votat. 😀 Ce legatura are guvernarea PDL cu programul guvernamental in baza caruia a fost votat guvernul in parlament la sfarsitul lui 2009? Scria ceva acolo de cresterea TVA si scaderea salariilor?
    Programul economic al USL este un simplu instrument propagandistic, destul de stangaci. Evident ca e o minciuna, asa cum au fost toate programele partidelor romanesti cel putin in ultima suta de ani. Ce are in plus USL este pur si simplu eliminarea enormului sentiment negativ al populatiei la adresa lui Basescu&Co.

  47. Programul PDL ? Care dintre masurile luate de guvern la cererea FMI se regasea in programul PDL de la alegerile din 2008 ? Sau macar au fost enuntate de Basescu in campania din 2009 ?

  48. Hai ca e a doua oara cand se intampla, ar trebui sa dau refresh la pagina mai des inainte sa postez, Joness e prea rapid.

  49. Păi programul PDL din acest moment este cel al FMI, asta am stabilit deja, încă din articol. La acest moment ne referim.

  50. Si programul de guvernare dupa alegeri pentru conformitate:

    http://www.pdl.org.ro/index.php?page=programGuvernare&textPag=02

  51. Nu te contrazic. Am scris chiar în articol că decizia bună a fost să meargă pe programul FMI și nu pe cel propriu. Acum programul de guvernare (economic) e cel al FMI, nu cel al propus inițial de PDL.

  52. @Ovidiu, cred ca „programul” FMI este destul de larg, contine doar niste borne in atingerea unui rezultat: deficit bugetar mic, pentru ca statul roman sa poate da banii inapoi. de exemplu, FMI poate fi convins ca scaderea taxelor pe salarii e un lucru bun, daca i se demonstreaza ca nu va afecta acel rezultat.
    in plus, un program de guvernare nu are doar o componenta economica. degeaba se respecta indicatiile FMI daca tot ce apartine statului in tara asta este politizat. FMI nu este interesat de calitatea democratiei din tara pe care o finanteaza. FMI nu este interesat daca sistemul de educatie si cel de sanatate se vor dovedi un esec peste 15 ani. Pe ei ii intereseaza doar sa isi recupereze banii. A reduce un program de guvernare doar la ce spune nenea FMI poate sa nu fie un esec financiar dar sunt mari sanse sa fie un esec de civilizatie (suna pompos, da’ nu am gasit alt cuvant).

  53. Dacă e să ne uităm la celelalte componente, eu tot susțin Guvernul, ba chiar mai abitir, pentru că:

    – sunt de acord cu proiectele din domeniile educație, sănătate și asistență socială, așa cum au fost ele propuse de comisiile prezidențiale și preluate de Guvern și sunt ferm împotriva propunerilor alternative ale USL. Îndeosebi în educație, propunerile USL mi se pare catastrofale. Avantaj net Guvern

    – fără să fie strălucit, proiectul Guvernului de reformă a administrației este mai bun decât cel al USL. Avantaj Guvern.

    – sunt îngrijorat de evoluțiile din domeniul legislației electorale, așa cum am scris și pe aici, însă nici opoziția nu susține proiectele importante de schimbare pozitivă. Să zicem totuși avantaj USL, pentru că Guvernul s-a apucat să și implementeze

    – în Justiție actualul Guvern măcar a încercat să îmbunătățească câte ceva, deși există destulă opoziție internă în PDL și UDMR. Însă opoziția a blocat fățiș orice.

    – sunt ferm contra politicii Guvernului în domeniul securității, bazată pe menținerea și întărirea actualelor structuri. Dar este o politică comună tuturor guvernelor de până acum

  54. Bună ziua !
    Sunt împotriva alegerilor comasate. Mulți nu știu ce votează chiar și când sunt separate.
    Sunt împotriva unei singure camere parlamentare cu toate că am sentimentul că în România ”se calcă unii pe alții pe picioare.”
    Vreau micșorarea numărului de parlamentari .

    Și susțin actualul guvern cu riscul de a deveni paria în școala mea și în zonă.
    PS Mediocru guvern și cu toate acestea premierul mai mult îmi inspiră compasiunea.

  55. In cea mai mare parte impartasesc punctul de vedere al autorului articolului. Mai sunt cateva luni si totul se schimba.De ce nu avem rabdare?…de ce vrem sa cheltuim niste bani mai repede?…de ce grabim atat de mult lucrurile…?!!!!
    De fapt, e clar de ce si argumentez: urmeaza,si actualii guvernanti si-au propus asemenea obiective, sa fie rezolvate multe probleme urgente pentru alinierea Romaniei la UE .De pilda, trebuie schimbata Constitutia, trebuie rezolvata regionalizarea,urmeaza reducerea numarului de parlamentari,adoptarea Legii sanatatii ptr.care companiile de medicamente se bat din rasputeri, „Vantu” s-a probusit -in sfarsit , urmeaza Grifco-alias Voiculescu ,etc,etc…or,toate acestea sunt probleme stringente pe care Opozitia nu le doreste.Nemaivorbind de membrii UDMR care nu se prea aliniaza nici ei, nu-i avantajeaza …!!! Si-apoi, chiar nu inteleg, pe cine punem in loc?…ati descoperit pe undeva politicieni drepti …???

  56. Mai numarati un sustinator de partea Guvernului. Pentru prima data de nevoie evident ca nu de drag cineva a avut curaj sa faca un BAC corect, dar corect pe bune nu de-alde Andronescu.

    Pentru prima data cineva a avut tupeu sa taie ajutoarele sociale care se acordau cu nemiluita si complet aiurea. La mine la tara juma de sat avea „probleme” de sanatate sau erau saraci lipiti cu BMW in curte.

    Pentru prima data cineva le-a spus pensionarilor ca ce au platit ei ca salariati a fost pentru dreptul de a avea pensie si ca asigurarea de sanatate e alta mancare de peste.

    Probabil ca toate astea la presiunea FMI dar ma intreb are PSD tupeu sa continue pe linia asta? Sau vom redeveni un stat de asistati social? Pentru mine asta-i intrebarea, mergem inainte sau redevenim un stat de asistati sociali?

    Si culmea revendicarile mele cele mai concrete pentru care m-as duce sa protestez sunt impotriva PSD ca ei controleaza angajarile in institutiile de cultura din Arges, institutii in care as fi pregatit sa lucrez.

  57. Da, sint de acord cu ideea articolului.
    As vrea sa il vad pe CAntonescu – daca va ajunge presedinte vreodata – cum iese in fata natiunii si spune: ”Vremurile sint grele, haideti la munca!”, cand cu totii stim ce apetit astronomic are el fata de munca pentru care este platit de cetatenii Romaniei… L-as fi inteles pe Ponta sa nu munceasca, ca oricum conduce partidul celor care vor ca statul sa le dea totul – eventual fara ca ei sa faca nimic…
    In fine, sa speram ca mai rezista guvernul pana la ”termen”. Pe urma, vom vedea ce ”lapte si miere” vor curge odata cu venirea (aparent inevitabila, intr-o tara ca a noastra – nu mai dezvolt) a USL.

  58. Nici eu nu as alege USL in locul PDL iar explicatia e simpla.Acest USL a luat fiinta numai pentru ca PNL si PSD nu aveau nici o sansa in lupta cu PDL.Ei nu au putut cadea de acord nici macar in privinta marsului care se presupune a fi o dovada de solidarizare cu masele nemultumite daramite sa poata ajunge la un numitor comun in privinta gasirii unei solutii de mai bine

  59. „Sutler : Concetăţeni englezi, în seara aceasta ţara noastră, cea pe care o reprezentăm şi pe care cu toţii o îndrăgim este groaznic ameninţată. Acest asalt violent şi unic asupra securităţii noastre nu va trece neobservat… sau nepedepsit. Duşmanul nostru este unul perfid, care caută să ne despartă şi să distrugă chiar fundamentul măreţei noastre naţiuni. În seara aceasta, trebuie să fim fermi. Trebuie să fim hotărâţi. Însă, în mod special trebuie să fim uniţi. Cei care vor fi prinşi în seara aceasta că instigă la asediu vor fi consideraţi aliaţi ai duşmanului nostru şi vor fi judecaţi ca şi terorişti fără indulgenţă sau excepţii. În seara aceasta, fac cea mai fermă făgăduială: dreptatea se va schimba, va fi dreaptă şi nu va avea milă.”
    (replică din filmul artistic V de la Vendetta)

    Eu nu sustin guvernul !…

  60. Pingback: Note despre proteste | La colţu' străzii

  61. Ma bag si eu in lista de sustinatori, adaugand ceva ce nu s-a scris pe-aici: Romania are cel mai bun ministru al transporturilor din ultimii 20 de ani. Boagiu a facut niste imbunatatiri in ritmul de lucru prin minister si chiar se vede pe teren. Urmaresc lucrarile pe infrastructura de cativa ani si e remarcabil cum se lucreaza in ultima perioada.

  62. Deci sustinem mediocrii ca altfel nunse poate…si cea mai buna ro nu e ca gr si hu…right…si pietele ne iubeste..sexy isn’t it

    Pai sa vedem de ce nu e ro ca gr si hu si sa vedem ce a facut guv pt asta:
    Ro a intrar in criza cu debt /gdp 15%
    gr si hu au intrat in crizancu 100%
    Ce au priced in pietele la gr pai exact debt/gdp…si pentru asta au lovit….
    Cu alte cuvinte…Major advantage ro…pre criza…nu din meritul l base sau boc..got that right

    Cat are romania lui boc now…vreo 38…cu alte cuvinte in 3 ani a cheltuit in plua….20% din pib!!!!
    Mega eficienta
    Sa va intre bine in cap…daca mediocrii astia luau tara la 100 deb/gdp eram mai rau ca grecii…bafta noastra ca au luat-o la 15. Datoria publica a romaniei in perioada boc a crescu cu vreo 125%. Si ma aventurez sa spun ca niciodata datoria nu va mai reveni la nivelul pre criza…niciodata. romania a facut exact ce a facut grecia…exact la fel..a luat mai mult debt…numainca a avut maimult loc…thx nastase…thx tariceanu..

    2.vai pietele vai relele vai ce spaime
    Cine detine datoria ro?….pai bancile din ro in cea mai mare parte..care sunt controlate de bnr si carora li se ofera lichiditate…surpriza inainte de emisiunile mf-ului.
    This is good shit…ro este o piata relativ inchisa pe tbills therefore vai pietele vai spaimele au inflluenta limitata aici…insa…asta nu are nicio treaba cu guv….are treaba cu bnr…si cu un grad de sofisticare mai scazut al pietei din ro….less developed less integrated less contagion exposure…deci meritul lui boc…fix 0.
    In contraponde debt din gr era detinut in vasta ei majoritate de foreign…deci mai vulnerabila…

    3. Fmi….allright…dincolo de blabla..orice guv facea la fel…pana si orban care a castigat alegerile cu plan impotriva fmi ii cheama…deci Fmi+base =love e mai mult o relatie deschisa decat una exclusiva…fmi+ro= love e mai aproape de adevar. Si inyr-adevar Fmi a impus cateva legi ok

    4. Deciziile care tin de guv sunt…tva…megadecizie de mega caractere..sali de sport..si fonduri europene….adika….mediocre to say the best…

    Deci ce sustinem?….unica solutie

    Nu shtiu daca ceilalti ar fi facut mai multe desi cred cq macar ar fi avut mai multa legitimitate sa o faca…in definitiv au luat mai multe voturi…dar a lauda mediocritatea asta crasa mi se pare infricosator.

  63. Dupa marirea ponderii socialistilor in guvern … ceva schimbari in sustinere?

  64. Pingback: Note despre proteste | La colțu' străzii

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.