La colțu' străzii

Lăzăroiu

11 comentarii

Mai rar aşa performanţă, să se bucure de demiterea unui ministru şi puterea şi opoziţia. PDL l-a executat scurt pentru că a întins coarda prea tare, USL se bucură prosteşte că şi-a luat-o omul lui Băsescu, probabil că nici UDMR nu se-ntristează, căci de la nişte vorbe despre maghiari i s-a tras lui Lăzăroiu şi plecarea de la Cotroceni. Singuri trişti sunt vajnicii e-analişti de tipul Ştefan Vlason sau Mihai Neamţu, plus Blogary&co, cei care îi cântau osanale noului star visându-se miniştri şi consilieri în viitoarea administraţie Lăzăroiu.

Conspiraţia unu zice că Mişcarea Populară a speriat greii PDL şi vor să o înăbuşe în faşă. Conspiraţia doi spune că dimpotrivă, e doar o manevră pentru ca Lăzăroiu să se ocupe mai abitir de noul partid. Eu unul cred că pentru a doua într-un timp prea scurt proaspătul demis s-a întins prea mult, neînţelegându-şi limitele de manevră. Probabil că lui Băsescu îi e simpatic, dar nu e prima dată când Băsescu îşi elimină din scurt colaboratorii care devin prea independenţi. Mai cred că Mişcarea Populară există doar în minţile numiţilor e-analişti, deloc dezinteresaţi. Pentru Băsescu şi PDL e doar o posibilă cale de acţiune din multe altele, nici măcar în vârful listei.

Cu alte cuvinte, Lăzăroiu nu a reuşit să-şi convingă şeful cu vorba bună şi, a doua oară, a încercat să-i forţeze mâna. A descoperit că şeful are mâna grea – şi, atenţie, deocamdată doar l-a împins, n-a dat cu pumnul! Vom vedea cum evoluează cariera politică a lui Lăzăroiu şi ne vom dumiri.

11 gânduri despre „Lăzăroiu

  1. Deci: Piticul i-a tras-o Albei ca Zăpada, iar acu’, proasta dracu’, a rămas însărcinată cu Mişcarea Populară!

  2. Teatru plagiat după regia piesei ”Oprescu & PSD”. Acum își trage un partid cu Dinu Patriciu și pentru popor ”pâine și circ”. Să ne tot scufundăm bine, că și politica este relativă.

  3. Uite de data aceasta eu nu cred in nici o teorie a conspiratiei. Pentru ca motivatia prezentata de Boc spune exact ce gandeam si eu despre Lazaroiu. In locul prim-ministrului as fi procedat exact la fel. Ce ministru e ala care e mai mult pe la televizor si pe bloguri, si vorbeste despre partidul ce il sustine si guvernul despre care face parte de parca am fi noi aici? Nu stiu daca e prea boem, prea antreprenor, sau pur si simplu doar un gura-mare fara chef de munca, in orice caz pozitia ministeriala se pare ca il interesa mai mult pentru a fi bagat in seama de massmedia. Adica exact ce a spus Boc. De remarcat ca nu i-a cerut demisia, ci l-a dat direct afara. O decizie absolut fireasca, nu vad de ce e nevoie sa construim teorii conspirationiste.

  4. 🙂 o să pun aici un link, să recitesc comentariile peste un an 😀

  5. Teoria conspiratiei e singura valabila in basmul asta pentru electoratul infantilizat. Diversiunea lui Basescu e cusuta cu ata alba. Avea nevoie de un partid-aspirator de „dreptaci” care sa nu se identifice cu PD si sa alerge pe alt culoar de electorat decat Dan Diaconescu, pregatit prin victimizari regizate. Problema lui e ca Lazaroiu e moartea pasiunii, si ca dupa gogomania cu bogatii de peste opt milioane pe luna a devenit caraghiosul caraghiosilor. Prevat ca nu va mai iesi in fatza ca lider, ci va lucra in culise. Viitorul lider al MP se va numi Mihail Neamtu, care tocmai si-a dat, special, demisia de la IICCMER.

  6. joness: (my 2 cents) „ministru ala care e mai mult pe la televizor” e un ministru care explica guvernatilor politicile si astfel le face posibile/ sustenabile. Un ministru care nu face asta e doar administrator. Intrebarea cred ca ramane tot cea veche: un reprezentant poate castiga „razboiul” cu cei pe care-i reprezinta?

  7. “Miscarea populara” suna ca dracu’, e o denumire de un stangism strident. Si cand nasha acestei formatiuni mai e si fiica presedintelui tarii, am impresia ca ne apropiem tot mai mult de organizarea statala a unei tari bananiere.
    Pana unde poate sa mearga naivitatea si credulitatea unora astfel incat in 2011 sa mai creada ca broscoii din politica romaneasca se pot transforma in printi?
    Toate entitatile politice/civice care se contruiesc acum nu au decat un scop electoral; tot ce „misca” dinspre Cotroceni nu e decat inca o jucarie a lui Traian Basescu ce are drept obiectiv perpetuarea puterii si dupa 2012, n-are nici o legatura cu idealuri, principii, reforme.
    PDL si Basescu au promis tot ceea ce se putea promite in materie de buna guvernare; au facut-o asa de bine teoretic si au dezamagit asa de mult in practica, incat oricine vine dupa ei nu va mai fi crezut. Au dus in derizoriu mai toate promisiunile Aliantei DA din 2004. Indiferent cate basme ar mai povesti sau ar mai scorni, regimul Basescu si-a dat masura in cei 7 ani de guvernare.
    Stirea de ieri care ar fi meritat o atentie deosebita e decizia Olandei de a nu ne accepta in Schengen. Pentru ratarea intrarii Romaniei in spatiul Schengen ar trebui sa plece nu numai Lazaroiu, ci tot guvernul.

  8. @parvan: nu stiu altii cum sunt, dar eu imi doresc ca in Guvernul Romaniei politica partizana sa fie lasata la poarta ministerelor. In actul de guvernare vreau sa vad politici publice, nu politica de partid. Vreau sa stiu ca deciziile care vizeaza binele public(inclusiv binele pdlistilor, al usl-istilor, ecologistilor, minoritatilor, neinregimentatilor) sunt luate de demnitari, nu de niste politruci. Nu ma intereseaza sa aud de la tribuna unui minister cati primari USL sunt nashpa, in loc sa am niste explicatii privind restrictiile de pe piata muncii din Spania de care „beneficiaza” doar romanii. Bla-bla-urile politicianiste sa fie debitate din sediul PDL sau pe bloguri, nu in interiorul unor institutii PUBLICE sustinute financiar de contribuabili cu diverse simpatii politice.
    Din acest punct de vedere, consider ca toate partidele din Romania sunt de factura comunista: confunda actul de guvernare cu activitatea de partid, exact asa cum facea si P.C.R.-ul.

    Cat priveste intrebarea : „un reprezentant poate castiga “razboiul” cu cei pe care-i reprezinta?” , nu inteleg de ce ar trebui sa fie un razboi daca reprezentantul isi respecta promisiunile electorale fata de cei reprezentati. Razboiul apare cand acest contract e incalcat de decidentul politic.
    Nu poti sa le impui oamenilor schimbarea, trebuie sa le-o INSPIRI.

  9. ariel: eu cred ca politicile publice nu pot fi apartinice; daca ar fi asa partidele ar deveni simple colectii de mascote. De acord insa ca motivarea unor politici in binele unui partid sau raul altuia isi pierde caracterul de politica „publica” si devine politica partinica.
    Principial asa ar trebui sa fie cu reprezentantii si reprezentatii dar am vazut un tip de razboi care miza pe diminuarea/anihilarea posibilitatii de reactie a reprezentatilor. Daca la nivel de electorat a parut un razboi posibil, pd-istii nu s-au simtit reprezentati si au gasit metoda de retragere a mandatului.

  10. @ariel: corect, asa este. MP si celelalte partide-satelit (UNPR, DD, PNG) au ca rol conservarea majoritatii prezidentiale si dupa 2012, in conditiile in care PD, erodat, nu va mai face fata singur. E-atat de simplu!

  11. Sa nu uitam minunata lege a controlului dupa drujba pentru „asistatii” sociali. Aberatia respectiva e posibil sa fi speriat PDL-ul.
    Iaca link: http://www.urbaniulian.ro/2011/09/15/ce-nu-a-spus-lazaroiu-dar-spun-eu/

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.