La colțu' străzii

Tragedia norvegiana si realitatea romaneasca

5 comentarii

Initial vroiam sa scriu doar un comentariu la articolul lui Moromitic, dar am considerat ca un post ar fi mai adecvat.

N-ar mai trebui sa fie o surpriza pentru nimeni faptul ca ura fata de celalalt este un sentiment comun in Romania. A arata cu degetul presa si scandalagii ce populeaza ecranele televizorului este usor ipocrit, deoarece discursuri similare intalnim pretutindeni in societate, si nu sunt un fenomen aparut recent. De la omul simplu de pe strada ce nu se sfieste sa declare ca ar omori tiganii, ungurii sau pe vecinul de la 2, pana la seful statului ce a declarat cu subiect si predicat intr-o emisiune de mare audienta ca nu considera amenintarea de a executa 1000 de tineri drept scuza pentru a face un gest ce contrazice ceea ce dansul, pe baza unor valori personale, considera a fi „datorie”, crima sau sacrificarea vietii unor indivizi sunt considerate acceptabile in anumite conditii de catre majoritatea romanilor. Sistemul valoric occidental in care dreptul la viata al indivizilor este inalienabil este departe de a fi asimilat in Romania.

Anders Breivik nu a fost „sluga” si nu a „tradat”. El si-a facut datoria, asa cum o intelegea el, pana la capat, si a omorat oameni. Multi oameni.

La prima vedere, sansele de a asista la un episod similar in Romania sunt totusi reduse, nu pentru ca ar exista mai multa toleranta la noi ci pentru ca exista un control mai bun al armelor si a substantelor periculoase.

N-am agreat niciodata conceptiile libertariene de inspiratie americana despre dreptul indivizilor de a purta arme letale. Sunt dispus sa fac rabat de la credinta mea in libertate in ceea ce priveste „dreptul de a ucide”. Nu cred ca exista vreo metoda prin care intr-o comunitate formata din milioane de oameni sa poata fi exclusa aparitia unui dement de timpul lui Breivik, ci cel mult pot fi reduse sansele aparitiei frustrarilor personale de natura a duce la crima. Insa cred ca este posibil ca sansele de a opri un asemenea dement sa se manifeste sa fie foarte ridicate atat timp cat exista un bun control asupra substantelor periculoase si a armelor de foc. Iar in Romania n-am asistat la mari probleme in acest domeniu in ultimele decenii.

Insa daca ne desprindem de evenimentul punctual si comparam cele doua tari pe o perioada mai lunga de timp, vom constata cu neplacere ca numarul si volumul crimelor, inclusiv in masa, comise in Romania in ultimii sa zicem 50 de ani este muuult mai mare decat in Norvegia.

Este corect sa spunem ca in ciuda discursurilor pline de ura de la televizor sau din parcul din fata blocului sansele ca un dement izolat sa impuste zeci de oameni intr-un loc public din Romania sunt mai reduse decat in Norvegia. Insa din pacate statistica spune ca sansele de a muri in urma unei agresiuni violente in masa in Romania sunt mai mari decat in Norvegia. Doar ca la noi cel mai probabil faptas nu este un individ ce crede in cavalerii templieri sau in cavalerii Jedi, ci reprezentanti ai statului, sau elemente ajutate discret de reprezentanti ai statului, ce folosesc „violenta legala”, „pentru a apara comunitatea/interesul national/suveranitatea/poporul/democratia/libertatea/linistea, etc, etc, etc”. Adica exact aceia ce asigura acel control mai bun asupra armelor si munitiilor. Si ajuns aici sunt nevoit sa regandesc paragraful 5 in termeni comparativi, iar concluzia nu mai este deloc la fel de clara. Ar fi nevoie de cativa zeci de Breiviki ca sa egaleze performantele „institutiilor statului” ce si-au facut „datoria” (asa cum o intelegeau ei la acel moment) in anii 1989 – 1991.

Nu cred ca un clown precum CVT reprezinta un pericol in acest sens, ci mai curand, parafrazand un cunoscut proverb, as spune ca in ceea ce priveste riscul unei morti violente prin impuscare la noi s-ar potrivi zicala „fereste-ma Doamne de cei ce spun ca ma apara, ca de dusmani ma feresc si singur”.

5 gânduri despre „Tragedia norvegiana si realitatea romaneasca

  1. Stii care cred eu ca este diferenta intre occident si Romania ? Suntem o natie latina si foarte galagioasa si extrovertita. In Romania poti sa spui bancuri cu tigani, evrei, si ce natie doresti tu oricand si oricui.
    In Franta, ca sa fi „politically correct” nu se prea face asta, nu exista o portita de refulare a presiunii. Nordicii de felul lor sunt introvertiti (pana la primul pahar de alcool). Tinand toate astea in tine, te apuca amocul si te apuci sa pui bombe, mitraliezi lumea, votezi cu extrema dreapta, etc.
    Cu intruziunea statului in viata privata, sunt foarte de acord cu tine, nu are ce cauta. Fondurile respective ar fi mai utile daca s-ar face workshop-uri de integrare, campanii de promovare in presa, filme, etc.
    Am vazut aseara un film pe HBO, documentar despre refugiatii din Ungaria : http://hbo.ro/movie/intre-doua-lumi_-70719 . Daca s-ar face in fiecare tara ceva asemanator, populatia „bastinasa” va putea intelege mai usor situatia refugiatilor.

  2. Nu sunt foarte convins de atributul acesta de „natie galagioasa si extrovertita”. Mi-e teama ca tine tot de o mitologie ce ne-a fost implantata de national-comunismul lui Ceausescu, mitologie ce inca ne domina pe toti. Am auzit multi straini, si nu numai, spunand ca in Romania pe strada vezi foarte multi oameni tristi. Si eu am aceeasi impresie.

    Daca in Franta faci un banc cu puternice conotatii sexuale, toti vor rade cu pofta. Daca spui acelasi banc la noi la tara, unii isi vor face cruce, altii se vor uita usor scarbiti la tine, ca la un nesimtit. In schimb la un banc cu tigani asa e, cum spui tu. Nu cred ca suntem extrovertiti ci pur si simplu tributari unor conceptii arhaice. Suntem rusinosi fata de sex si permisivi fata de rasism. Cam asa cum era vestul Europei acum 80 de ani.

  3. joness, chiar ma gandeam la comparatia cu mineriadele: atunci la noi cladirea Guvernului a fost incendiata iar victimelor din Piata Universitatii nici azi nu li s-a facut dreptate.
    Si da, romanii nu sunt cine stie ce mai toleranti sau mai blanzi, pur si simplu n-au acces la arme si substante periculoase, total de acord. Din fericire ai nostri (inca) se impusca cu aer comprimat sau cel mult un cocktail Molotov (stire de saptamana asta din Iasi).

  4. din pacate, una dintre cele mai linistite natiuniuni de pe glob a simtit atunci fiorul groazei pe sira spinarii. nu cred ca i s-a mai intamplat asa ceva de la invaziile suedezilor. caci al doilea razboi mondial a fost pentru ei un soi de ascundere dupa poalele mamicii. a trecut america prin clipe de groaza, in acel 11 septembrie, au trecut multi altii dupa aceea. a venit si vremea celor care s-au simtit mereu feriti. noi, prin comparatie cu ei, cu norvegienii, avem fundul atat de tabacit incat o tragedie de tipul acela ar fi tratata cu specificul nostru manelism: nici un vinovat, de fapt, victimele sunt de vina. sunt de acord cu CTP-ul de aceasta data: calaul nu ar merita nicio mila. nebunia lui nu trebuie socotita ideologie, ci tratata. cat mai aspru cu putinta, dupa legea norvegiana, fireste.

  5. @Joness : Chestia cu „rusinea” sexuala la noi are 2 cauze destul de serioase. In primul rand suntem o natie de fosti tarani, cu frica de Dumnezeu si de focul gheenei :). Peste asta a venit si decretul vestit, moment in care sexul a devenit un mare tabu. Fara contraceptie, femeile puteau avea copii in afara casatoriei, de unde mare oprobiu public si suferinta. Fetele nu au nici acum parte de educatie sexuala normala in familie sau la scoala, inca mai cred ca „prima data nu ramai”.
    Pe de alta parte, noi ca natie suntem obisnuiti cu valurile de migratori care au trecut pe aici in ultimii 2000 de ani, am asimilat tot ce am putut, transformandu-ne noi insine in ceea ce suntem acum.
    Nu vad care este problema cu bancurile, pe tema de etnii, atata timp cat nu discriminezi si nu desconsideri un om pe baze etnice. Umorul este o supapa, este nevoie de asa ceva. Da, suntem un pic rasisti, mai ales cand e vorba de tigani, numai ca ne mai descarcam facand misto (cuvant tiganesc) de ei. E oricand de preferat sa faci misto de cineva decat sa-l arunci in aer.
    Tristetea asta a noastra e melancolia aia mioritica, sau spleen-ul moldovenesc. Spleen adica amareala, amaraciune, scarba de viata. Trece cu rachiu :|.

    @Moromitic: Monstrul care a comandat primele mineriade a fost rasplatit cu 3 mandate de presedinte, din 2 posibile constitutional. Este dovada ca poti manipula foarte usor o populatie indobitocita de munca multa si conditii mizere. Dovada ca in anul de gratie 2011, intr-o capitala UE se ataca ambulante cu pietre http://www.realitatea.net/isteria-rapirilor-ambulanta-atacata-cu-pietre-in-capitala_851349.html

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.