La colțu' străzii

Dezbaterea „Istoria comunismului în educaţia românească”

13 comentarii

Fundaţia Soros România, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc şi Asociaţia Profesorilor de Istorie din România APIR-CLIO vă invită marţi, 12 aprilie 2011, începând cu ora 10:00, la dezbaterea „Istoria comunismului în educaţia românească”.

Dezbaterea are loc la Hotelul Howard Johnson Bucureşti (Calea Dorobanţilor, nr. 5-7, sector 1), sala Iridium Grand Ballroom.

Ne propunem să dezbatem felul în care percep elevii problematica comunismului la orele de curs, cât de mult folosesc profesorii de istorie în predarea curentă ceea ce învaţă în cadrul diverselor cursuri de perfecţionare, precum şi care sunt carenţele istoriei orale ale acelei perioade. Vom face acest lucru aducând alături de noi profesori şi elevi, care pot dezbate implicat această problemă extrem de importantă pentru dezvoltarea civică a tinerilor români.

Dezbaterea va avea ca puncte de sprijin intervenţii despre practica predării istoriei comunismului (aşa cum reiese din experienţa programele de formare pentru profesorii de istorie); percepţiile adolescenţilor privind comunismul (pe baza datelor unui sondaj de opinie realizat de Fundaţia Soros); şi programele educaţionale extra-şcolare cu privire la trecutul comunist (sprijinite de IICCMER).

Vor avea intervenţii:

  • Mihai Stamatescu, Predarea istoriei comunismului [perspectiva profesorului]
  • Andrei Gheorghiţă, Percepţia adolescenţilor despre perioada comunistă [perspectiva elevului]
  • Raluca Grosescu, Programe educaţionale extra-şcolare cu privire la trecutul comunist
  • Doru Dumitrescu, Politici şi strategii ale Ministerului Educaţiei

Pentru participare confirmaţi prezenţa. Persoană de contact: Elena Coman, Manager Comunicare, ecoman@soros.ro, 021 212 11 01

13 gânduri despre „Dezbaterea „Istoria comunismului în educaţia românească”

  1. Mi-ar placea sa ajung dar toate aceste evenimente sunt programate mereu la ore imposibile omuletului-robotel-tipic-cu-job.

    In special mi-ar placea sa aud: Andrei Gheorghiţă, Percepţia adolescenţilor despre perioada comunistă [perspectiva elevului].

    De ce zic asta? Prin 2006 cand Steaua juca semifinala Europa League, am auzit o discutie intre o gasca de pustani, dupa prima impresie nu prea scoliti, mai de maidan asa. Zice unu’ admirativ: „Becali e ca Ceausescu, ca numai ala baga bani in Steaua de a ajuns echipa asa departe„. Reiesea din discutie ca Ceausescu a fost „bun” ca a facut echipa tare la Steaua. Iar Ceausescu era vazut strict ca fost patron al Stelei, un fel de Becali. Ceea ce nu era foarte departe, oier-cizmar, ambitiosi si grandomani amandoi… 😀

    In plus, mai am un nepot nascut prin ’97 care e pur si simplu ahiat dupa informatii despre Revolutie, nu stiu ce l-a apucat de la o vreme, ne dispera pe toti cu intrebari si sta numai pe siteuri si emisiuni despre Revolutie 🙂 Va jur ca a ajuns sa stie mai multe amanunte decat noi astia „batrani”. Ma uit la el si ma intreb cum va fi descrisa Revolutia din perspectiva istoricilor ce inca nu s-au nascut.

  2. Pai comparatia Ceausescu – Becali e foarte potrivita. Cei doi au multe in comun, chiar daca titulaturile oficiale spun altceva. Intr-adevar, aparentele s-au schimbat enorm, insa anumite realitati mioritice sunt deosebit de reziliente. 🙂

  3. Breb, aş putea să îţi trimit prin email textul, dar aştept să vii personal să îl iei 😛

  4. Ovidiu: acum ca zici, s-ar putea sa am drum; insa cel mai probabil, nicio sansa sa ma pot opri.

    joness: discutia pustanilor era extrem de serioasa, urma semifinala cu Middlesborough, deci iti dai seama. Iar pentru ei, Ceausescu era in primul rand fostul patron al Stelei, intamplator si presedintele tarii atunci. Nu stiu, probabil asa cum pentru unii tifosi italieni, Berlusconi inseamna in primul rand AC Milan si abia apoi premierul sau patronul de televiziuni. M-a blocat perspectiva lor cu Ceausescu patron.

  5. Breb, vezi aici, începând cu pagina 55, câteva analize despre Becali şi fanii lui, din 2006, perioada lui de glorie. E şi cu fotbal!

  6. Interesant, pustanii la care am tras eu cu urechea era foarte „in tendinte”, ca sa zic asa.

  7. Si Institutul de Stiinte ale Educatiei nu participa, nu a fost invitat?

  8. Au venit şi cercetători de la ISE. Doar Breb n-a venit.

  9. Bai, dar cadre universitare din Universitatea bucuresti- facultatea istorie- nu au fost invitate??? Oare de ce??? Si aici ma refer doar la cei ce contemporana….

  10. Băi, de invitat au fost invitaţi, de venit n-au venit. De ce? Poate aveau altă treabă, se luptau cu ungurii, reinventau protocronismul, îl dădeau pe Boia afară, ce fac ei de obicei…

  11. Pai stiu si eu la cine te referi??? Bucur, Florin Muller, Adrian Cioroianu sau Dinu Giurescu???? Ca Scurtu, daca la el te referi, nu mai e in facultate de vreo 4 ani… iar pe Boia, nu-l da nimeni afar… de la 1 martie e pensionar, iar cursurile si le tine in continuare la plata cu ora… Dar oricum s-a ras puternic, ca o dezbatere despre istoria comunismului, a avut loc in absenta unor cadre de la univ bucuresti… Daca adresati invitatia celor de la Spiru Haret veneau sigur, ca amanau bataia cu ungurii sau reinventarea protocronismului…. mai schimba si ei strategia…Veneau si cei de la Dimitrie Cantemir, daca erau invitati.. si numai daca le dadea ordin decanul facultatii de istorie, generalul in rezerva C-tin Hlihor… Asa ca mai insistaaaaaaaaaati

  12. De fapt a fost o dezbatere despre predarea istoriei comunismului în sistemul public de educaţie. Cadrele astea de la Universitatea Bucureşti, dacă voiau să vină, veneau. În general interesul lor pentru cum se predă istoria în preuniversitar este redus, de unde şi calitatea profesorilor de istorie produşi de facultatea cu pricina. Dar asta e altă poveste.

  13. Departe de mine gandul de a intretine polemica, mai ales in zilele astea, dar nu pot sa nu fac anumite observatii..
    1-Este ffff adevarat ca interesul cadrelor univ din fac istorie-univ bucuresti, indiferent de varsta, optiune politica sau grup apartinator, este extrem de redus pt cum se preda in preuniversitar… si asta datorita unor sume de motive pe care nu le controleaza cei din afara sistemului
    2- facultatea nu scoate profesori, asa cum nici politehnica nu scoate ingineri. Orice facultate nu scoate decat absolventi. Profesia o ai doar atunci cand esti angajat in meseria respectiva
    3- La ora actuala in Bucuresti, absolventii facultatii de istorie-univ bucuresti, care profeseaza ca profesori sunt minoritari(cam 40%-dintre care majoritatea au terminat pana-n 89- informatie usor verificabila) restul sunt pe linia Spiru haret, Dimitrie Cantemir, Hyperion, Valahia( aia de stat din Targoviste unde predau aia de la Muzeul National) la FF sai IDD. Despre calitatea prof de istorie cu univ bucuresti, nu cred ca aveti calitatea sa va dati cu parerea . In caz contarar inseamana ca ar trebui sa fiti in facultate , iar examenele celor din preuniversitar, adica definitivat, gradul II si gradul I au fost date cu dvs… ori nu e cazul…nici macar in gluma…
    4- ma abtin de la alte comentarii care nu ar avea cum sa fie intelese, de catre cei din afara sistemului de invatamant si care au informatii preponderent din presa

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.