La colțu' străzii

Cursa de 110 metri garduri

10 comentarii

Dezbaterea de aseară dintre primii trei prezidenţiabili mi s-a părut că seamănă cu o cursă de 110 de metri garduri. N-am apucat să clipesc de prea multe ori şi s-a şi încheiat. La vederea primului gard, pe care era scris “de ce vreau să fiu preşedinte”, Geoană a început să fluture un tricou pe care apăreau cuvintele “mari proiecte” (ca şi cum abia acum ar fi alergat prima dată sub culorile tricolore), Băsescu s-a fălit cu un altul pe care era scris “multe realizări”, Crin a arătat tricoul pe care scria “reprezint generaţia mea” şi cu totii au trecut elegant mai departe. Abia la gardurile următoare au început să se faulteze.

În general, în cursa asta Crin a alergat cel mai relaxat, părând să-i pese prea puţin dacă dărâmă vreun gard, sau îl ocoleşte, “alintandu-si” adversarii cu cate-un epitet de genul: demagog sau demolator de guverne. Geoană a alergat metodic, sărind cu grijă peste fiecare gard, aşa cum a fost pregătit la antrenamente şi cum a văzut el în casetele studiate că făceau campionii olimpici, neuitând însă să dea câte-un citat din Biblie, sau să-şi pomenească soacra, ori pe Patriarhul Daniel. Băsescu, deşi părând extenuat şi fără vervă, a alergat concentrat, încercând să evite cu atenţie piedicile pe care vroiau să i le pună contracandidaţii, scoţând uneori câte-un dosar din buzunar şi aruncându-l către adversari.

Pentru spectatori poate-ar fi fost mai edificatoare o cursă de 3000 de metri obstacole, fiindcă trecerea în goană peste fiecare gard i-a lămurit prea puţin care dintre cei 3 concurenţi ar merita să devină câştigător.

Reclame

Autor: abra

Sunt scoica în care asculţi zbuciumul mării, cireaşa ce-ţi râde la ureche şi ploaia navalnică de vară pierdută-n culorile curcubeului.

10 gânduri despre „Cursa de 110 metri garduri

  1. Pot să zic că nu mi-a plăcut cum a alergat Antonescu? Mi s-a părut exagerat de agresiv, a preferat tot timpul atacurile la persoană discuţiei pe fond, a întrerupt discursurile celorlalţi şi a făcut abuz de glumiţe gen Oprescu. În plus, a repetat tot timpul că nu-l interesează cifrele, ceea ce pentru mine, că lucrez cu cifre, e o blasfemie.

    Nu mi-au plăcut nici Geoană şi nici Băsescu, dar vorbesc de Crin pentru că el a fost dezamăgirea. Cum naiba a reuşit să-l facă pe Băsescu să arate decent?!

    Surpriza însă a venit citind pe ici pe colo, pe bloguri şi în ziare, laude la această performanţă a candidatului liberal. Cică a fost viu, activ, cică a trecut sticla, cică a dat replica, cică… E drept că mulţi sunt din cei plătiţi de şefii lor să zică astea, dar mulţi vorbesc sincer. Şi mulţi sunt din cei cu influenţă la public.

    Adică modelul de candidat e ăsta miştocar şi zeflemitor? Modelul de dezbatere e băşcălia? Atunci ne merităm soarta!

  2. Of course, poti sa zici ca nu ti-a placut Antonescu. Eu am spus inca de aseara ca m-a dezamagit. De aceea o discutie mai tihnita cred ca ar fi fost mai relevanta. Pentru ca daca ar fi tinut-o tot asa, ne lamuream cu totii daca asta a fost doar strategia adoptata pentru o dezbatere in goana mare (ce dreaq poti sa spui in 2-3 minute despre teme grele cum ar fi sanatatea, educatia sau reforma statului?, sau ii lipseste viziunea despre cum ar trebui sa arate Romania peste 5 ani.

  3. Aceasta urcare a mitocaniei in topul valorilor locale ar merita o analiza mai serioasa. La fel si cersetoria. Mie nu imi este clar daca este o transformare reala la nivelul intregii societati, sau este ceva controlat, indus, de asa-zisele „elite” din societatea romaneasca, pentru a izola partea mai civilizata a societatii, lasand „puterea democratica” (si nu numai, si mediatica, tip de consum etc) exclusiv partii mai primitive, mai usor si mai ieftin de controlat.

    Am scris cam alambicat, mai simplu ar fi: evolutia asta spre mitocanie vine de jos in sus, sau de sus in jos?

  4. Mitocania inseamna de fapt lipsa de civilizatie. Mie unul, sincer, generatia mai batrana mi se pare cea mai mitocana varsta. Asta ar insemna ca pe o „derivata a mitocaniei” avem de-a face cu o ameliorare, noile generatii fiind, paradoxal, mai civilizate. Este desigur, doar o opinie personala, o statistica proprie care mi-a numarat mai multi varstnici necivilizati decat tineri la fel.

  5. Da, Crin a trecut sticla mai bine decat ceilalti. Dintre toti cei, ca si eficienta comunicationala el a fost cel mai bun aseara.

    Nu trebuie sa judeci prin prisma ta, Ovidiule cel degraba-iubitoriu-de-cifre. Noi astia suntem o minoritate dispretzuita. Marea majoritate a populatiei se uita la telenovele sau la Vacantza Mare sau la Stirile de la ora 5, ignora sau dispretzuiesc matematica, cifrele, rigoarea si gandirea rationala si se lasa purtati de hormonii emotiilor.

    In consecinta, Crin a fost cel mai bun aseara. A vorbit pentru inima, nu pentru minte. Nu o spun depreciativ (vai, ce jos s-a coborat). Ba din contra: apreciativ. A avut cea mai buna adecvare a mesajului (atat verbal cat si non-verbal) la scop si la publicul tinta.

  6. Cu campania bunului simt Antonescu era pe trei aseara, ajuns la maximul pe care bunul simt al alegatorilor il permite. Singura carte cu sanse de a fi cistigatoare a fost agresivitatea, dupa parerea mea, respectiv sa cistige din alegatorii lui Basescu (de la Geoana nu avea ce cistiga) care l-au vazut pe acesta mai moale decit ar vrea ei sa fie Presedintele.

    Eu cred ca a facut bine, nu poti sa fii domn cind ceri votul mitocanilor. Votul domnilor cu siguranta nu l-ar fi dus in turul doi.

  7. Grr…suna de-a dreptul scary. Acum vreo 10 ani un individ de genul Vadim incerca intre turul 1 si turul 2 sa arate ca nu este asa de mitocan precum il stie toata lumea si ca poate avea si un discurs civilizat. Astazi un om politicos precum Antonescu incearca sa se arate mitocan.

    In general, nu cu mult timp in urma, mitocanii incercau sa isi ascunda mitocania si sa pozeze, cu mai mult sau mai putin succes, in oameni civilizati. Astazi mitocanii isi urla mitocania cat pot ei de tare iar oamenii civilizati incearca, tot cu mai mult sau mai putin succes, sa arate ca pot fi si mitocani.

    De ce?

  8. Omul simplu se lupta zi de zi pentru viata lui si trebuie sa strige si sa injure ca sa fie luat in seama, de la ghiseul unde isi plateste taxele si pina la spitalul in care se duce sa se trateze. Nu poti fi linistit si decent cind trebuie sa lupti pentru suprvietuire, dupa parerea mea. Probabil ca acelasi lucru cere si de la cei care-l conduc, sa vada cum se bate la fel ca ei, sa se identifice cu ei.

  9. Cred ca suntem prea carcotasi si vrem sa votam un presedinte „perfect”, pe care nu-l gasim printre cei 3 candidati.
    Incerc sa fiu pragmatica si ma gandesc ce e mai folositor pentru toti oamenii. Si asta cred ca e stabilitatea politica, pe care, din declaratiile de aseara, nu o vom avea cu Basescu presedinte in continuare. Pentru ca a declarat ca va numi iar un prim ministru din PDL, iar circul din ultimele luni va continua la nesfarsit, urmat si de eventuale noi alegeri parlamentare.
    Fara un guvern stabil, nici nu vreau sa ma gandesc ce ar putea urma in anul viitor.

  10. Se poa’?

    Am o foarte mare satisfactie fata de evenimentul de-aseara: provocarile „fapta buna” sau „alegeti singurei mesajul pe care-l doriti sa-l transmiteti si forma de expresie, in 2′”. Iar daca mai erau inca vreo 2-3, imi taiau cheful de orice altceva…

    IMHO, nu numai ca raspunsurile au fost strigatoare la cer (pentru toti cei 3 protagonisti) dar si inspaimantatoare. Atat de putina autenticitate oare sa (mai) avem?

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s