La colțu' străzii

Hai Parlamentu’!

12 comentarii

Ancheta parlamentară a ministrului Ridzi seamănă tot mai mult cu un meci mediocru de fotbal (nb. Politica şi fotbalul seamănă tot mai mult în România. Ambele sunt pline de amatori şi turnători, banii ce circulă sunt majoritar negri şi mai nou contează mai mult spectacolul patronilor şi galeriilor decât jocul în sine).

Cazul Ridzi a fost deschis de investigaţia unei gazete de sport şi pare-se că rămâne cantonat în superficialitatea specifică acestui tip de ziare. Vedem driblinguri în cascadă ale celor implicaţi pe lângă regulamente şi legi. Ridzi se agaţă de orice virgulă ca să amâne orice, ajutată de zgomotele galeriei PDL. În tabăra cealaltă, Gorghiu pune orgoliul înaintea raţiunii şi refuză inexplicabil o clarificare cu DNA, lucru care ar aduce şi o clarificare a obiectului de activitate al Comisiei. Spre exemplu, încă nu ştiu dacă această Comisie are în vedere şi chestiunea foarte gravă a cumpărării de ştiri pe bani publici sau se rezumă la investigarea contractelor dubioase. Am neplăcuta senzaţie că e la fel ca la fotbal, despre blatul ăsta ştiu toţi, dar vor să muşamalizeze totul, că sunt toţi implicaţi.

Galeria PDL e condusă de un Boureanu ce aduce fără ruşine în arenă ce e mai rău de pe stadioanele de fotbal, mojicia şi misoginismul unei părţi a tribunei. Cot la cot cu el, Voinescu îşi ia morga de suporter intelectual fără însă să reuşească să ascundă că apără aceleaşi minciuni şi lipsă de etică. Nici celelalte galerii nu sunt departe. Liberalii sunt ceva mai vocali, social-democraţii mai tăcuţi, dar toţi sunt în primul rând în goana după imagine şi abia apoi după adevăr. Bănicioiu de la PSD pare a fi replica în oglindă a lui Boureanu.

Dincolo de toate astea şi de celelalte slăbiciuni de care am vorbit, rămâne momentul în care Parlamentul parcă şi-a adus aminte că nu e doar o anexă a Executivului, ci are rolul de a-i controla acestuia activitatea. Cu bune şi rele, Comisia Gorghiu are şansa istorică de a crea un precedent. Să vedem însă dacă nu cumva vom avea o nouă ratare istorică.

Până la fluierul final, rămân atent la cronica excelentă a meciului transmisă în direct de la faţa locului de Cătălin Tolontan. Mi-am ales favoriţii şi strig şi eu de la tribuna a doua Hai Parlamentu’!

Notă. Spuneam în articolul precendent pe această temă şi că ancheta e un test pentru noua generaţie de politicieni, prezenţi în număr mare în Comisie. Boureanu şi Bădicioiu nu sunt chiar noi şi confirmă imaginea mizerabilă pe care o aveau şi înainte; Voinescu e o mare dezamăgire; Gorghiu încă şovăie şi nu-şi găseşte direcţia, dar mai am speranţe. Din afara comisiei însă, nu pot să nu remarc că doi dintre intelectualii atraşi de PDL, Macovei şi Preda, au rămas loiali principiilor şi nu partidului. Deci se poate.

Reclame

12 gânduri despre „Hai Parlamentu’!

  1. excelenta postarea 🙂

  2. Bun articolul, cu o remarca. Cred ca Gorghiu nu lasa cazul pe seama DNA nu din pricina orgoliului ci pentru ca influentele politice asupra DNA-ului pot sterge chiar si cele mai evidente probe in acest caz.
    Justitia in Romania mai are pasi de facut pana a ajunge independenta.

  3. gorghiu nu lasa cazul pentru ca e super oportunitate de imagine pentru ea.

  4. @Mihnea: mulţumesc!

    @medusa: În relaţia cu DNA, Comisia Gorghiu nu trebuie să „lase cazul”, ci musai să clarifice cine de ce se ocupă.

    Dacă DNA a deschis o anchetă, ar fi un abuz din partea Parlamentului să intervină, trebuie să lase justiţia să-şi facă treaba. Povestea cu „influenţele politice” e doar o scuză penibilă.

    Dar chiar şi în acest caz, Comisia are de investigat lucruri care ies din sfera de interes a anchetei DNA. În primul rând utilizarea banilor publici pentru cumpărat ştiri în presă.

    În fine, presupunând că DNA clasează cazul (nb. nu ar fi o surpriză, din câte am văzut, contractele sunt legale. Nesimţite, dar legale) şi Parlamentul poate reveni la investigarea eficienţei activităţii ministrului, că a dat bani legal, dar i-a dat aiurea.

  5. legale? costi mocanu tocmai a zis ca protv-ul a platit pentru TOT. unde s-au dus banii?

    deci haideti sa fim oameni… nu e nimic diferit in suveica facuta de ridzi fata de celelalte contracte cu cantec din timpul tranzitiei. ideea e ca banii erau destinati campaniei lui aia mica cu capul mic, iar o factiune din pdl tocmai l-a m*** (rimeaza cu spoit) pe basescu.

  6. Sunt de acord cu tine că banii au fost pentru campanie. Legal nu înseamnă însă întotdeauna şi moral.

    În primul rând, procedura de atribuire a fost legală, că au avut grijă să fie sub plafon. Acum depinde foarte mult de ce scrie în contract. E oare un buget detaliat de genul: artişti X lei, scenă Y lei, comision firmă Z lei? Dacă da, DNA are un caz.

    Dar ce te faci dacă în contract e doar lista serviciilor şi la sume total servicii X lei? Atunci totul e legal, e treaba firmei respective cum a ştiut să facă profit.

    De aceea mi se pare infinit mai importantă cumpărarea de conţinut editorial cu bani publici. Aici trebuie să intervină şi să investigheze Parlamentul.

  7. ovidiu, iarta-ma, dar nu sunt de acord… contractul e scris pe bune, banii au luat alta directie. este penal, dar s-o sacrifici pe proasta pentru ceva ce o clasa intreaga politica face de 20 de ani e ridicol si gresit. ca sa vorbim moral. daca vorbim la sange, da nene, sa zaca in puscarie, stia in mod cert de suveica.

    nu stiu, cu fiecare zi care trece imi dau seama ca c’est fini pentru basescu. poate sa ceara demisia intregului guvern, faptul ca ridzi e legata de baseasca si baseasca de el ii pune capac. asta era singura treaba care il tinea in viata politica, faptul ca era vazut drept un luptator impotriva sistemului din interiorul sau. pentru asta a fost votat. a doua oara, daca scandalul asta ia amploare (si va lua), nu-l va mai vota nici dracu.

    restul sunt panglicari. gorghiu et al. sorry ca zic, chiar imi place de ea, dar asta-i adevarul.

  8. Ai dreptate, în contracte sunt specificate detaliat sumele, am recitit adineauri pe tolo.ro. Ipoteza legalităţii cade.

    Despre Băsescu… deocamdată îl ajută adversarii. Aştept să văd dacă până în noiembrie apare un contracandidat credibil, că dacă nu, tot preşedintele are prima şansă.

  9. „Aştept să văd dacă până în noiembrie apare un contracandidat credibil, că dacă nu, tot preşedintele are prima şansă.”

    E cam tarziu pentru asta …
    comportamentul presedintelui sugereaza ca-i foarte sigur ca va obtine viitorul mandat.

  10. De ce exista comisii parlamentare? de ce parlamentul blocheaza justitia si asa corupta? s-au infiintat tot felul de instante extraordinare, toate neconstitutionale, iar pe romani ii deranjeaza doar limbajul licentios folosit de membrii unor comisii si nu sunt revoltati de fondul problemei. trist!

  11. @mihnea & ovidiu: dati-mi voie sa va-mpac eu, ca-mi sunt drage amundoua blogurile voastre si nu vreau sa va vad suparati: contractele au fost atribuite in mod legal, obiectele contractelor au fost imorale (ca snu zic si eu, ca politicienii, inoportune), iar banii au fost cheltuiti ilegal (aparent, ca nu s’a dovedit, inca, in instanta)… parerea mea 🙂 v’ati mai linistit acuma?!?

  12. codru, noi ne completam unul pe altul, nu ne certam. si da, ai perfecta dreptate 🙂

Spune-ţi părerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s