Cele două mandate ale Președintelui Băsescu au o certă influență pozitivă asupra culturii politice din România. Așa cum arată cifrele de mai jos, românii învață cum e mai bine să funcționeze democrația.
Întrebare: Cine credeţi că ar trebui să aibă mai multă putere: preşedintele, primul ministru sau parlamentul?
Restul până la 100% răspund Primul ministru sau Nu știu.
Întrebare: Dacă există o situaţie dificilă care impune schimbarea Guvernului cine ar trebui să poată demite Guvernul?
Restul răspund Nu știu.
Întrebare: Credeţi că Preşedintele ar trebui să poată dizolva Parlamentul pentru a se alege unul nou?
Notă: remarcabil este totalul, cele două cifre adunate dau procentul celor ce spun Da. Restul răspund Nu sau Nu știu.
Mai multe date și informații interesante aici.
Cu alte cuvinte, vedem puterea exemplului negativ.
Acum sa speram ca romanii vor avea sansa de a pune presiune asupra politicienilor conform acestor conceptii schimbate, si nu se vor adresa unei Mari Adunari Nationale vopsita drept Parlament.
Este un sondaj inutil pentru ca opun institutiei prezidentiale, identificata cu Basescu, un mare grup de necunoscuti. Daca in acelasi sondaj electoratul ar fi fost pus sa noteze nivelul de incredere in fiecare paralmentar, numit individual, sunt convins ca media ar fi fost mult sub aia 46% din primul grafic.
Oricine poate sa calculeze o medie si cateva procente, dar asta nu inseamna ca face statistica…
Avand in vedere cei 46% care spun ca parlamentul ar trebui format doar de candidatii partidului care castiga alegerile sau cei 47% care spun ca presedintele poate sa aiba mai mult de 2 mandate, cred ca presedintele Basescu nu si-a incheiat misiunea sa istorica. Probabil ca doar in cazul in care ar mai beneficia de un mandat iar parlamentul ar contine doar pedelisti si uneperisti, poporul ar deveni cu adevarat fanul democratiei.
@chirvase : democratia ca si concept in capul cetateanului de rand este in chinurile facerii la noi, inca mai traiesc multi dintre cei cu creirele spalate de comunism, o mare patura a populatiei poate fi inca cumparata prin diverse metode, cea mai urata fiind cea mitomanica. Oricum, daca ma intrebi pe mine, prefer Republica Prezidentiala (US) sau monarhia constitutionala (exemplu : UK) in locul strutocamilei semi-prezidentialo-parlamentaro-nebunelii de la noi. Cred ca Republica Prezidentiala se potriveste cel mai bine mentalitatii poporului roman, obisnuit sa aiba un lider anume pe care sa puna stampila sau sa ii ceara capul cand nu merge bine.
) Sper sa nu aiba tot “2 mandate” ca nea nelu pentru ca nu este deloc potrivit pentru postul de presedinte in felul in care este construita institutia prezidentiala in Romania. Cred ca de aici i se trage si oprobiul populatiei. Geoana ar fi fost un presedinte mult mai bun, le are cu diplomatia, nu cu luptele de culise, datul la gioale si la coaste si infipt cutite in spate, si daca nu ar fi avut PSD-ul in spate ar fi avut mai multe sanse sa castige alegerile. Manjiti sunt amandoi, vechea dilema, alegerea intre raul mai mare sau mai mic …
Acum se cade in aceeasi greseala ca si la lovilutie, se considera ca daca se ia capul aluia de sus este de ajuns, nu mai trebuiesc schimbati si scuturati si aia 5-10 000 din esaloanele doi si trei. Cand zici “Parlamentul” este greu sa responsabilizezi pe cineva, ca o dau cotita prin comitete si comitii. Singura data cand au fost scuturati bine de tot de la lovilutie incoace au fost taranistii (nu au mai intrat in parlament) care au fost bine intentionati, prost organizati si prost pregatiti, si au trebuit sa repare si cioburile sparte de feseneu. Se pare ca pedeleul are soarta asemanatoare, de facut s-au chinuit sa faca ceva mai legat decat peneleul care le-a lasat o mostenire asemanatoare, dar stau foarte prost cu implementarea, a ales cele mai proaste variante de a face schimbarile spre bine, in ritmul asta risca sa se lupte din greu cu pragul electoral minim. Cred ca base a gresit cand a ales sa fie presedinte in loc sa fie prim ministru, de aceea se agita ca un leu in cusca de vreo 7 ani incoace, e un om de actiune, nu de diplomatie, dovada batele in balta si mucii in fasole de pana acum
La cultura politica avem 3.75 (in scadere de la 5 cat era in 2008), la nivelul Columbiei si sub nivelul Papua Noua Guinee, care are 6.25 dupa indexul demoocratiei.
Singurul indicator notat cu 9.58 la sistemul electoral, care ne tinea pe un loc modest 56, este pus in pericol de reformare. Se reformeaza ce-i democratic si se conserva domenile cele mai slabe, participarea si cultura politica la care suntem repetenti.
Cel mai bine a surprins si a comentat situatia postrevolutionara din Romania,Victoria Dickenson in România, o zonă politică moartă
Cum ar veni, un fel de Cuza reloaded – ales in glorie, alungat in scarba. Ceva tot a iesit bine dupa Cuza, respectiv consensul si aparitia lui Carol I.
vad ca lumea comenteaza, preia si transmite datele astea intr-o veselie. problema e ca cifrele atea gresesc: avem doua institutii, dintre care una e puternic personalizata, iar alta are un statut nedefinit sub aspectul persoanelor. cum nimic in abstract nu se poate rezolva, ar fi interesant o chestionare asupra influentei in termeni basescu versus voicu, nastase, miki spaga, udrea, veresttoy etc.
pe de alta parte, fiindca deceneu pomeneste de index of democracy, nivelul culturii politice a scazut in timpul asta. in 2006 si 2008 era notata cu 5 acolo, in 2010 coboara la 3.75
lloopp: nu subestima “spalarea pe creier” a noilor generatii. Ele au crescut cu spatiul public ocupat de antiparlamentarism, cu politica si politicienii prezentati ca rai de catre (aproape) orice vorbitor public, vointa politica prezentata ca o disputa de “moace” personificarea fiind mai mare decat in fotbal, externalizarea raului, mai putin raului, … etc, etc
PS: Cere la Soros datele pe varste si vezi cum suna … viitorul.
@Parvan : nu o subestimez, o cunosc foarte bine, faceam mai alaltaieri un “calcul” cu un prieten, ca la europarlamentare, cei 3 fantastici : Eba, Ciobanul si Tribunul au avut cam 1 000 000 de voturi impartie cu aproximatie asa :
- Eba : 333 333,(3) de cocalari si pitipoance
- Ciobanul : 333 333,(3) de drept-credinciosi si ultrasi
- Tribunul 333 333,(3) de nationalisti si tulburati psihici
Fiecare avand +/- 25% in combinatie cu de-ai celorlalti
P.S . Comentariul aceasta trebuie considerat un pamflet, dar care contine totusi un sambure, doi, trei, de adevar