Probabil aţi aflat deja: prefectul Capitalei propune un proiect de lege care prevede, printre altele, ca orice câine fără stăpân ce ajunge în adăposturile primăriei să fie eutanasiat (adică omorât fără dureri) dacă nu i se găseşte un stăpân în şapte zile. Proiectul propune şi sancţiuni pentru cei ce scot câinii din adăpost şi le dau drumul pe stradă. Sunt de acord cu aceste prevederi şi îl felicit pe prefect pentru că a făcut propunerea.
Argumentele mele sunt cât se poate de simplu: câinele fără stăpân e periculos, poate să muşte. Simt disconfort, teamă când trebuie să trec pe lângă animalele lăsate în voia lor. Fac zgomot noapte şi fac mizerie pe stradă. Se reped lătrând la oamenii care aleargă pe stradă, la biciclete, la maşini. Soţia mea trebuie adesea să ocolească, atunci când e singură, haite de câini pripăşite pe oriunde vreun inconştient sau vreo inconştientă îi hrăneşte. Dacă aş avea un copil mi-ar fi teamă să-l las să se joace afară şi din cauza câinilor. Resping argumentele spiritualo-religioase de tipul “e şi el un suflet” sau “nu e vina câinelui”. Hai să fim pragmatici, câinele e un animal al cărui habitat natural NU este oraşul; e un animal care lăsat liber, să se înmulţească necontrolat, dăunează şi e periculos. Dintotdeauna astfel de animale le eliminăm din oraş, nu le mângâiem pe cap, şi dintotdeauna a fost o decizie înţeleaptă.
Am simţit nevoia să spun aceste lucruri, pentru că spaţiul public este încărcat până la refuz de zgomotul celor ce susţin contrariul. Refuz să cred că toţi aceşti indivizi cu gura mare reprezintă majoritatea. Sper să mai văd şi alţi oameni cât se poate de normali care spun acelaşi lucru: susţin propunerile prefectului Capitalei în privinţa câinilor fără stăpân.
UPDATE. Cititorul nostru Mircea Matei ne spune că există şi o petiţie în acest sens. Vă invit să o semnaţi.
Absolut de acord. In propunerea asta il recunosc pe Primarul Basescu, pe care l-am apreciat si votat, si l-as mai vota si in viitor, spre deosebire de Presedintele Basescu.
N-as fi sigur in ceea ce priveste vointa majoritatii, avand in vedere mentalitatea populara miloasa-cersetoreasca (din punctul acesta de vedere cainele vagabond care da din coada cand i se arunca paine, indiferent cine o arunca, latra la strain, fuge cand acesta se da la el si apoi musca pe la spate, mi se pare un simbol al societatii romanesti actuale) dar aici n-ar trebui sa fie vorba de majoritate, ci de norme ale civilizatiei moderne obligatorii atat timp cat vrem sa beneficiem de toate lucrurile bune pe care le aduce aceasta.
As semna si o petitie de sustinere.
Iresponsabilitatea apartine in totalitate oamenilor. Aceste suflete incearca sa supravietuiasca.
Ovi, dar ce spui depre feline? Sau sunt necesare pentru decimarea porumbeilor?
Pisicile mă deranjează mai puţin decât câinii, pentru că nu muşcă şi în general nu sunt agresive şi fug de om. Nu-mi place că fac zgomote şi mizerie. În principiu ar trebui eliminate şi ele, dar nu sunt convins că merită investiţia la acest moment, că sunt şi mai greu de prins.
@joness: Ia să facem un grup pe Facebook, contra-atacăm cu armele zgomotoşilor
Nu sunt de acord cu uciderea animalelor fara un scop anume/beneficiu. Nu sunt vegetariana, inteleg lantul trofic, si ca unele animale sunt crescute pentru a fi mancate, utilizate.
.
Dar nu inteleg vanatoarea, luptele de animale, si in cazul de fata torturarea cainilor/pisicilor prin abandon si ucidere in cine stie ce conditii…
Pentru inceput, imi spui ca beneficiul va fi ca te vei simiti mai in siguranta fara caini vagabonzi. Perfect de acord. Nu imi doresc caini vagabonzi. Dar uciderea lor imediata nu e singura optiune. In tari civilizate exista adaposturi, care ii sterilizeaza, deparaziteaza si ii tin pe o perioada mai lunga pentru o eventuala adoptie. Nu e mai dificil de pus in practica decat prinderea lor pentru eutanasiere. Poate ceva mai scump pe termen lung, dar fonduri au fost, si stim cum s-au dus…
In al doilea rand, si poate un argument la care vei fi mai receptiv, este o solutie care trateaza un simptom, nu rezolva o problema. Problema sunt iresponsabilii care dupa care abandoneaza animalele in strada, in loc sa le sterilizeze, sa le gaseasca alti stapani. O campanie de inregistrare/sterilizare a animalelor poate fi mai utila pe termen lung. In state, de exemplu, se practica.
In ultimul rand–spui ca habitatul natural al cainelui nu e orasul. Nu sunt chiar de acord. Cainele e un animal domestic, traieste alaturi de om. Omul traieste in oras
Că avem un beneficiu ne-am lămurit: scăpăm de câini de pe stradă. Un beneficiu important pentru mine – şi alţii ca mine – care merg mult pe jos şi cu transportul în comun.
Propunerea nu vorbeşte de tortură şi “ucidere în cine ştie ce condiţii”, ci foloseşte un termen fără echivoc, eutanasie, adică moarte fără durere.
Ce înseamnă o “perioadă mai lungă pentru o eventuală adopţie”? O lună? Un an? O eternitate? Timpul trebuie stabilit în funcţie de costuri şi necesităţi. Sunt între 40.000 şi 100.000 de animale, depinde pe cine întrebi. Ca să fie eficient programul trebuie eliminate rapid, altfel rata de eutanasiere e mai mică decât rate de înmulţire. Deci un termen scurt e mai potrivit.
Înainte de a fi domesticit câinele a fost un animal sălbatic. A fost domesticit pentru a trăi în anumite condiţii, pe vremea când nu se inventase oraşul. E discutabil dacă în noile condiţii de viaţă îşi mai găseşte locul în oraş şi în ce condiţii.
Uite o adaptare a acestui argument: porcul e un animal domestic, trăieşte alături de om. Omul trăieşte în oraş. Mâine vecinul tău de la parter va începe să crească porci pe lângă blog. Consecventă cu propriile păreri, vei accepta. Sau poate nu?
Stiu ca se vorbeste de eutanasie. Eu vorbesc de ce s-a mai intamplat, in asemenea valuri de entuziasm in rezolvarea problemei cainilor vagabonzi–cel putin in suceava, de unde sunt eu. Au fost maceluri. Banii de eutanasie s-au bagat in buzunarele care trebuie.
In al doilea rand nu stiu daca o luna, doua trei sau poate 5. O perioada mai lunga le da o sansa rezonabila de a fi re-adoptati. Re-adoptarea fiind singura metoda de repunere in mediul lor natural, adica alturi de om/un stapan. Cred ca esti de acord ca mediul lor natural nu mai poate fi padurea, chiar daca acolo au venit in pre-istorie.
In ceea ce il priveste pe vecin, in apartamentul lui sa tina 10 porci. In spatiul public cred ca este o lege despre ce se poate intreprinde si ce nu. Daca porcii incep sa alege fara stapan pe strada, zic in continuare sa-i punem la adapost/ingrasat.
Die Endlösung der Hundelfrage
Eu i-as eutanasia pe stapanii care-si abandoneaza acele suflete fara sa calculeze in prealabil avantajele si dezavantajele acestora. De exemplu, respectivii iau animalute pentru copiii lor, dar dupa doua saptamani de la adoptie cauta alti stapani. Mobila roasa, miros in casa, drama pentru copii, drama pentru acel ghemotoc. Poate deveni un accesoriu a unui snob pentru simplul motiv ca este trendy sa ai nu stiu ce rasa. Pana ce se plictiseste. Si tot asa.
o remarca: probabil ca esti de acord si cu eutanasierea oamenilor, pentru ca si omul este un animal.
este asa sau nu?
care ar fi diferenta intre a eutanasia un om si a eutanasia un caine?
poate nu stergi comentariul si dai un raspuns.
@Vali: ceea ce spui tu este o exceptie, nu o regula. E suficient sa te uiti la cainii de pe strada, prea putini au fost cumparati drept companioni pentru copii.
@vasilica: daca eu ca om m-as duce in mijlocul unei haite de caini salbatici (lupi) as fi “eutanasiat” imediat, fara prea multe dileme despre durere, stress, etc, etc. Uite ca noi ne facem probleme, dam termene, s.a.m.d. Este una din multele diferente intre om si animale.
Pingback: Tweets that mention Susţin eutanasierea câinilor fără stăpân « La colţu' străzii -- Topsy.com
@Vali: Adică e ok să omori un om, dar nu e ok să omori un câine? Hm, asta nu sună bine.
@vasilica: Dacă tu nu vezi diferenţa între om şi câine eu nu te pot ajuta, încearcă la un specialist.
Dincolo de declaraţiile autorităţilor, în fapt, neinteresate în stîrpirea cîinilor, ţinînd seama de bănetul angajat anual, vă cer să fiţi activi. Nu numai pe bloguri.
Baza teoretică, precum şi calea de acţiune cetăţenească le găsiţi pe blogul meu.
Un om care este de acord cu eutanasierea animalelor fara stapan va fi de acord si cu eutanasierea oamenilor strazii, de exemplu.
De ce nu se iau masuri ca animalele sa nu ajunga pe strazi aruncate de stapanii lor?
Mi-e rusine ca sunt om cand citesc ca unele fiinte care-si spun oameni sunt de acord cu aceasta lege.Nici nu ma mir, doar faceti parte dintre sustinatorii celui care a ordonat uciderea cainilor pe perioada cand era primar.
Imi pare rau ca in Romania sunt oameni care gandesc asa.
Gabriela Dragoi
Imi plac cainii ca si pisicile. Am crescut la tara in copilarie. Iubesc animalele, dar totusi sa vedem si argumentele de bun simt. Un caine ce se intoarce in stadiul de haita se salbaticeste. Omul nefiind sef de haita, devine concurent si inamic.
Se spune ca un cine nu ataca copii. Da daca e dresat, educat, e invatat cu omul. Ati vazut vreodata un copil desfigurat de un caine?
Sau cum pute un rahat de caine in strada, in scara, pe trotuar?
Inca o chestie cainii vagabonzi mananca din gunoi, alearga in haita si isi apara agresiv teritoriul. Daca esti muscat de un caine al strazii noaptea pe la doua, ai mai fi fan al lasarii lor in libertate?
raspunsuri pe langa subiect. se putea spune da sau nu simplu. raspunsul vostru este da si asta simplu pentru ca omul este tot animal (unul care face deseori mizerie si lucruri daunatoare). faptul ca voi folositi netul si cainii nu il folosesc nu va diferentiaza de ei la nivel primar-mamifere suntem toti, nastem pui vii si ii hranim cu lapte. asta e un raspuns si pentru Ovidiu care este os divin. cred ca altcineva ar trebui sa meraga la specialist pentru oblojirea eului.
@supravietuitor
Sunteti constient ca faceti o generalizare primejdioasa, nu ?
@delaepicentru
Excelent formulat. Ce putem face, totusi ?
Turnofftheglory,nu am vazut decat la televizor copii muscati de caini.de ce nu vorbim de copii victime ale pedofililir, copii violati si chiar ucisi de agresorii lor?copii vanduti ca sclavi , copii,victime ale traficantilor de carne vie?
Sunt mai multe victime ale omului decat ale cainilor.
Am vazut rahat de caini, dar am vazut si rahat de om si dare de urina, iar mirosul…
Sper ca nu sunteti de acord cu eutanasierea cainilor.
Cred ca sobolanii sunt o problema mai mare si lipsa de educatie, cruzimea, insensibilitatea, rautatea, violenta oamenilor.
Draga Vasilica, toti avem suflete, dar unii dintre noi preferam sa ignoram acest aspect care ne poate complica viata. Este mai simplu sa cultivi intelectul (un alt gen de ego) si eventual trupul. Daca incercam sa avem grija sid e suflet, devine, brusc, mai complicat. Caci trebuie sa tinem cont de TOT ce ne inconjoara, dar mai ales de oameni. Sa vedem samanta de Dumnezeire in ei, in ciuda problemelor.
Eu cred ca noi nu nastem pui vii, noi nastem copii cu suflet si ii hranim cu lapte dar si cu iubire si rugaciuni. Dar asta este doar convingerea mea, nu o obligatie pentru ceilalti.
Oricum, sunt de acord cu propunerea referitoare la caini, pentru siguranta cetatenilor. Cei care sunt pro adoptie, sa adopte caini o perioada si sa vada cum fac fata. Si apoi daca aloca altora sarcini care lor insile (sau insele) le sunt imposibile sa taca.
Fiindca mama fiind, m-au ingrozit si ma ingozesc copiii mutilati de caini, cu stapani sau fara.
Iubesc cainii, dar cred ca problema cainilor fara stapan a fost taraganata prea mult.
Gabriel Preda, nu prea inteleg intrebarea.
Repet ca mi-e rusine ca sunt om daca exista oameni care sustin omorarea altor vietuitoare care au vina ca s-au nascut.
Pingback: Prefectul capitalei vrea eutanasierea cainilor fara stapan.Pe cand si a oamenilor fara adapost, a copiilor strazii,a bolnavilor si saracilor din Romania? « Supravietuitor's Blog
Cautand pe net despre eutanasiere, am dat peste campania asta:
Campanie pentru eutanasierea cainilor comunitari
Daca sunteti pentru eutanasierea cainilor atunci cititi si semnati campania.
@supravieţuitor:
Un om care este de acord cu eutanasierea animalelor fara stapan va fi de acord si cu eutanasierea oamenilor strazii, de exemplu.
Ca generalizare e fals. Eu sunt un om care este de acord cu eutanasierea animalelor fără stăpân, dar nu sunt de acord cu eutanasierea oamenilor străzii.
Poate fi adevărat cu sensul că există un om care e de acord cu amândouă. Foarte probabil că există mai mulţi, nebuni sunt destui pe lumea asta.
De ce nu se iau masuri ca animalele sa nu ajunga pe strazi aruncate de stapanii lor?
S-au luat, e ilegal să faci asta. Asta nu rezolvă problema câinilor care sunt deja pe stradă şi se înmulţesc. Despre această din urmă problemă vorbim aici.
Repet ca mi-e rusine ca sunt om daca exista oameni care sustin omorarea altor vietuitoare care au vina ca s-au nascut.
Omori ţânţari? Muşte? Gândaci de bucătărie? Păienjenii de la colţuri îi omori cu aspiratorul sau îi laşi să-şi facă pânza lor? Ce vină au ţânţarii, păienjenii, gândacii şi muştele, alta decât că s-au născut?
Cum mai poţi să de uiţi în oglindă ştiind că omori atâtea vieţuitoare nevinovate?
Da, îmi place asta, pot să fac şi eu pe moralistul, lol.
Sa nu reinventam roata. Cainii se eutanasieaza peste tot. Banuiesc ca ati vazut pe Animal planet, cand ajunge la centru unui caine i se face o evaluare, daca e agresiv il eutanasieaza fara sa ma astepte prea mult. Daca e bland i se da un timp asta e ok trebuie doar stabilit cat (o luna, doua?), apoi daca nu-l vrea nimeni il eutanasieaza. Din pacate banii conteaza (si in tari care fondurile din donatii sunt mari)si nu-l poti tine la infinit (in orice caz nu i se da drumul pe strada ca la noi). Daca gandesti practic, locul ala din adapost care se elibereaza este luat de un caine care are sansa de a fi adoptat.
E simplu!
@Mircea Matei: Mulţumesc!
De unde stii ca o,or fiinte nevinovate ?Ovidiu,nu omor paianjenii, mustele, recunosc ca din cand in cand omor tantarii.
Oricum,eutanasierea animalelor fara stapan nu e o solutie.
Ai vazut vreodata cum sunt omorate animalele?in ce chinuri?de exemplu danduli-se foc de vii, aruncandu-se in smoala topita, in gropi adanci sa moara de sete si foame, aruncate de pereti, de pamant,calcate in picioare?
Nu e mai civilizat ca animalele sa fie sterilizate?
Mi-e rusine ca sunt om cu asemenea oameni ca tine, de exemplu.
“Cum mai poţi să de uiţi în oglindă ştiind că omori atâtea vieţuitoare nevinovate?”
Ai mangaiat vreodata un catel sau o pisica?
@supravieţuitor a spus:
Supravieţuitor ar avea motive de îngrijorare, ţinînd seama de buimăcia ontologică a iubitorilor isterici de animale. Pentru ei e confuză noţiunea de subiect de drept. Însă:
Un om care susţine uciderea cîinilor fără stăpîn face deosebirea între subiect de drept şi obiect de drept, ceea ce vine în sprijinul oamenilor fără adăpost. Recent am făcut chiar o pledoarie în acest sens.
@Gabriel Preda
Despre acţiunea cetăţenească am scris şi la locul potrivit. Se pare că e nevoie de niţică sistematizare. Cetăţenii pot iniţia în nume personal, următoarele acţiuni:
1) Sesizare la Avocatul Poporului, invocînd texte constituţionale, şi accentund că Constituţia nu e decît pentru oameni.
2) Pot acţiona primăria în instanţă. În proces civil şi penal.
3) Pot ucide direct cîinii. Iar la procesul consecutiv, apărarea lor este tot în Constituţie.
Aşadar, nemernicia statului trebuie arătată, fie răspicînd schizofrenia statului, fie suportînd direct efectele schizofreniei de stat, şi punînd astfel statul într-o poziţie de inferioritate morală.
John, ai scris lejer si simplu, exact ce-as fi adaugat si eu.
Ovidiu: cred ca ratarea vine tocmai din distinctia pe care o folosesti si tu cu/fara stapan. Ar trebui sa revenim la “riscuri” si abia din ele eventual sa rezulte ca cei cu stapan prezinta riscuri mai mici sau mai tolerabile.
Ca societate inchidem oameni, omoram daunatori, omoram insecte prin dezinsectii, distrugem buruieni etc. Ba chiar am omorat milioane de gaini pe motiv ca ar putea fi prtatoare de boli. Ca sa nu mai zic ca taiem copaci, mutam frunze, mutam zapada, ne stresam sa ascundem apa pluviala etc
Nu inteleg de ce cainii au parte de atatia “avocati” si se inventeaza norme speciale, categorii, rase etc. Problema a fost intotdeauna simpla: exista risc? el trebuie manageruit/asumat. Exista suspiciune ca un animal e purtator de boli? Cineva trebuie sa-si asume controlul si eventuala “vindecare”. Exista pericol de violenta asupra oamenilor? Cineva trebuie sa-si asume eliminarea acestui pericol. Imprastie gunoaie, lasa dejectii necontrolat cineva trebuie sa controleze aceste efecte neplacute.
Stapani de caini “personali” sau “comunitari” fie ca-s formali sau doar declarativi … trebuie sa-si asume managementul riscului si sa dovedeasca pentru fiecare exemplar pe care “altii” il considera periculos ca nu exista riscuri. Asta-i dupa parerea mea singura logica a distinctiei “cu/fara” stapan.
Ameteala asta cu bani pubici pentru adaposturi din care “poate” vine cineva sa-si asume responsabilitatea pt un exemplar sau altul mi se pare ca a dovedit destul de limpede ca in ciuda “zgomotelor vehemente” exemplarele cu potential de risc exced oamenii dispusi sa-si asume riscurile.
@supravietuitor. Spuneti: “Ai mangaiat vreodata un catel sau o pisica?”. Eu va intreb daca ati incercat vreodata sa va plimbati cainele prin Bucuresti. Sau prin orice alt oras. Eu da si va pot spune ca-s foarte putine locuri unde se mai poate face asta. Cand se pune problema cainele meu sau haita de maidanez credeti-ma ca aleg fara ezitare cainele meu.
Presupun ca n-ati facut niciodata efortul sa va puneti in pielea unui parinte care vede o haita de 5-6 caini alergand spre copilul lui de 3 ani. Eu am vazut. Si daca eu si sotul meu nu saream cu gura pe cainii aia nu stiu cum se termina toata aventura.
In Belgia autoritatile pot sa ceara eutanasia unui caine daca musca pe cineva. Si nu vorbesc de cainii vagabonzi (care nu exista). Si n-am auzit pe nimeni sa spuna ca asta este cruzime sau mai stiu eu ce.
PS Vreti sa salvati din cainii astia? Nimeni nu va opreste sa luati cativa acasa. Am prieteni care au cate 2-3 prin curte. Noi am luat pana acum 5 caini de pe strada care sunt pe la diversi membri ai familiei (castrati toti). Daca toti “iubitorii de animale” din Bucuresti faceau asta pana acum se cam rezolva problema cainilor vagabonzi.
1. Nu mai vreau “câini comunitari” (“c.c”). Nu mai vreau să-mi fie teamă pentru fiica mea când merge singură la o prietenă de şcoală, câteva străzi mai departe, într-o zonă în care “”c.c” N-O CUNOSC”. Vreau să pot dormi noaptea cu fereastra deschisă fără să ajung şi io să urlu la lună.
2. Care este CAUZA persistenţei “c.c”? Nu cumva creşterea şi înmulţirea lor iresponsabilă în mediul rural? Ce politician o să aibă sânge în el să “atace” CAUZA???
Nu să-şi “facă imagine” din combaterea unei câtimi din EFECT (ca un fost primar actual IMPERACTOR MANELORISTICUM)
3. Doar pentru că eutanasierea e un paleativ şi pentru că vocalizează asociaţiile care pun căţeii înaintea pensionarilor (este dreptul lor s-o facă, dreptul meu să spun ce văd eu că fac ei) nu cred că trebuie … apăraţi căţeii. Trebuie … atacaţi cei care nu-şi fac treaba. ELIMINAREA CAUZEI
Alin (1 cetăţean)
PS: Doamna “supravieţuitor”, vă respect opiniile.
Dar DE CÂND AU ANIMALELE SUFLET?
Propovăduiţi vreo credinţă nouă de care n-am auzit eu?
Din câte ştiu nici Budismul nu pretinde aşa ceva, poate pentru că (?) n-au un concept echivalent pentru “suflet”??… La ei “mecanismul reîncarnării” este imaginat în alt context conceptual, nu?
Alin
Eu vad in postul tau doar argumente ca nu e bine sa ai in oras, pe strada caini fara stapan. Perfect de acord insa exista alte metode pt eliminarea lor decat omorarea (care de altfel nu a functionat nici cand a incercat Basescu). Nu aprob aceasta fuga de responsabilitate – hai sa ne asumam cu totii ca noi i-am lasat sa se imulteasca si sa facem un pic de voluntariat spre sterilizarea si ducerea lor in adaposturi. In cativa ani problema va fi complet rezolvata. De mentionat ca, costurile pt eutanasiere sau sterizilizare sunt similare (ba chiar omorarea lor intr-un mod uman este un pic mai scumpa).
E gata grupul de Facebook?
Puneti un link ca sa putem sa va sustinem.
Grupul e aici, dar şi mai bine semnaţi petiţia indicată de Mircea Matei.
Cred că e bine ca prefectul să ştie că sunt oameni mulţi, normali, cetăţeni, care îi împărtăşesc ideile, că nu e cazul să dea înapoi pentru că unii fac mult zgomot.
Personal, nu agreez euthanasia. Opţiunea mea este pentru o abordare complexă care să implice adăposturi, castrare, adopţii, publicitate, monitorizare etc.
atitudini Says:
Pentru abordarea “complexă” e nevoie de bani. Nici măcar ţările cu care ne comparăm (atunci cînd vine vorba de apărarea unui set de valori) nu-şi permit luxul de a plăti din bani publici “aterizarea lină”, scrupulele şi fineţurile de abordare. Nu poţi trata o problemă de sănătate publică stringentă, decît în mod radical. Întreabă milioanele de vite ucise şi incinerate doar de o măsură de igienă preventivă. E cu atît mai stringentă uciderea cîinilor fără stăpîn, cu cît, educaţia populaţiei este atît de precară, încît chiar şi rahaţii de cîine cu stăpîn reprezintă un pericol pentru copiii voştri. Un pericol iminent. Iar victimele efectelor neurotoxice ale paraziţilor cu vector canin apar zilnic. Următoarea victimă poate fi chiar copilul tău.
Eu le doresc celor care se opun eutanasierii cainilor si din care o parte probabil stau la vila si se dau cu masina pana in fata blocului sa fie sfasiati de un caine, sau daca nu ei copilul lor, mama sau tatal lor. Vor deveni imediat cei mai mari sustinatori ai omorarii cainilor fara stapan. Problema asta trebuie rezolvata o data.
Daca sterilizarea costa f multi bani,mai bine ii omoram.Adica am gasit cea mai simpla solutie.Bravo!Ati ajuns la stadiul de Dumnezeu!Voi decideti cine moare si cine nu.
Eu am o problema cu cersetorii de la mine de pe strada,care mai nou au inceput sa dea in cap.Si pe ei ii eutanasiem?Ah stai!Pe ei ii ducem in puscarie si ii intretinem,cu banii cu care am face adaposturi de caini.
Principalul vinovat pentru cainii de pe strada:oamenii inconstienti si cu gandirea muuult prea ingusta care nu castreaza cainii,si cand acestia fac pui,hai sa ii aruncam pe strada!Inca o solutie demna de a noastra minunata tara.
multi am crescut recitand si mangaind imaginar un zdreanta, un catelus schiop, un patrocle. mici, jucausi, calini, lingatori de palma. e timpul sa iesim din lanul de secara si sa privim realitatea matur.
1. nu mai vorbim de catei individualizati, fiecare cu notele sale distinctive, ci de haite. noaptea bucurestiul nu este al baietasilor, al sectoristilor patrulanti, ci al haitelor de patrupede.
2. dogs are doing it like on discovery channel, deci haitele se intetesc
3. cainele este cel mai bun prieten al omului (cainele tau, in care investesti fond emotional), nu cainii despre care militezi din pat.
4. argumentul “e si el o fiinta” e un fas incoerent. n-am vazut pana acum investitii pentru eutanasierea sobolanilor, a gandacilor de bucatarie si altii, u name it. hai sa facem o campanie de adoptie a gandacilor de bucatarie. sa-i sterilizam. poate atunci vom avea flecuri mai curate.
nu de alta, da’ pe langa catelusi de tot felu, am crescut si cu Gandacelul, de elena farago.
@ Turnofftheglory, am fost muscata de 2 caini dar am mai multa minte decat ei si nu le raspund cu aceeasi moneda, adica ii omor.
Imi plac animalele, am caine, dar sunt de acord cu masura propusa. In zona mea au inceput sa se inmulteasca cainii, la vara o sa se faca o frumusete de haita si sa vezi atunci distractie seara pe strada. Eu si asa ocolesc un parculet pentru ca ma tot latra unul si se repede la mine ca e “teritoriul lui”, deci o sa ma simt foarte bine cu vreo 10. Nu mai vorbesc de vecinii tampiti care isi lasa cainii afara pe strada, desi au curte. Am fost fugarit de unii din ei acum ceva ani, o minunatie. De fapt am avut un vecin care a fost atacat de un patruped cu stapan lasat alandala pe strada, saracul se chinuia sa isi tina copilul de 3 ani in brate ca sa il muste doar pe el.
Ar fi prea frumos sa adune toti cainii de pe strazi si cei care raman fara stapan dupa 6 luni de exemplu,sa fie eutanasiati alaturi de cei bolnavi.
Dar sincer sa fiu nu cred ca se va face ceva.Suntem in Romania!Aici nimic nu se face in ajutorul cetateanului de rand,neposesor de ferrari si elicopter,hai sa fim onesti!
Cu respect,
Guitzatorul
ce usor va e voua sa sustineti omorarea unor animale. Eu sustin eutanasierea idiotilor, a oamenilor care scriu astfel de articole idioate. Nu e eutanasiere, se numeste eutanasiere atunci cand ii faci “un serviciu”. Ei pur si simplu o sa omoare niste animale nevinovate ca sa poti sa dormi tu mai bine ca n-ai bani de termopane. Esti un idiot, prietene, esti un idiot. Tu si toti care sustin o asemenea idiotenie.
Mi se pare interesant ca iubitorii de animale au un stil literar mai agresiv si dorinte (sau cum sa le numesc?) mai sangeroase decat sustinatorii eutanasierii.
Revine frecvent ideea eutanasierii “celor ce nu iubesc animalele”. N-am prea vazut ca sustinatorii eutanasierii cainilor sa scrie despre eutanasierea “celor ce vor sa ramanem cu cainii vagabonzi in strada”.
Dap, oamenii normali refuleaza uneori. De ce ti se pare “mai sangeros” daca eutanasiezi un om, nu e acelasi lucru?
Nu, deloc.
Tu cutzu,ai dreptul sa mai traiesti 7 zile.ca asa zic eu,si mai nou ma numesc Dumnezeu.Daca in astea 7 zile nu vine un om sa te adopte,nu conteaza ca tu nu ai niciun mijloc prin care sa convingi omul sa te ia acasa.Tu nu ai referendumuri,nu ai fluturase.Ai ajuns in strada dn cauza ca un “om” te-a aruncat.Nu a avut unde sa te tina,si s-a gandit ca locul tau este pe strada.
In 7 zile vei fi eutanasiat…ah stai!eutanasierea e doar un mod de a infrumuseta ideea proiectului.pt ca adevaratul cuvant e “exterminare”,dar asta ramane intre noi…stii,ca pe vremea lui Hitler,pe care noi il blamam acum pentru exterminarea,ah sa hai sa zicem eutanasierea ca parca suna mai bine,a mii si mii de oameni.
Si cand te gandesti ca sunt atatia oameni care ma sustin!Si vor sa scape de tine.Perfect normal,ce ne deranjeaza,exterminam!De ce sa ducem in adaposturi?Ce rost are?Dam bani aiurea!Uite,cu banii aia,pot construi vila aia de care vorbeam…sau sa ii iau lu nevasta’mea un x5?sau pur si simplu sa ii bag in contul meu…
Alegerea e între binele omului şi binele câinelui. Oricine ar fi omul şi oricare ar fi câinele, alegerea ar trebui să fie întotdeauna aceeaşi şi să fie instantanee. Am dubii despre sănătatea emoţională sau chiar mentală a oricui stă să se gândească într-o astfel de situaţie…
Miruno, m-ai facut sa-mi sara caltabosu’ facut dintr-un porc fara drepturi taiat la beregata ca pe vremea si a lui Hitler si a lui Cezar (dictator nenorocit si asta), ba chiar si a lui Isus care ucidea crud, prin axfisie, niste fiinte gingase cu care se indopa, si am numit aici pestii.
La Craciunul care vine promit sa umplu cirnatii cu paie iar pe porc (care nu va avea drept la viata nici atunci) il voi face felii si le voi lasa pe strada ca sa aiba saracutii de ciini carora le plingi de mila ce minca toata iarna.
Mda, nu stiu de ce n-am curatat mai devreme comentariile de pingback-uri de la articole de frustrati.
@dorele neanderthal maxim la tine; ce ma bucur insa este ca de la atata porc cat mananci, o sa ne scapi in curand de prezenta ta.
In legatura cu problema dezbatuta aici, consider ca eutanasierea pe bune (fara macel) este cea mai buna solutie pentru ca reprezinta un bine atat pentru om (siguranta, liniste) cat si pentru caine (nu-si va mai lua suturi in fund, cozi taiate, batai cu pietre).
Si pentru ca oricum nu e viata dulce dupa castrare, intr-un adapost …
lol batmane, ti-am zis ca gata, dau porcul la ciini de-acu’ sa moara de colesterol si sa scapam de ei. pariu ca nu mai protesteaza nici o mironosita la metoda asta de exterminare a maidanezilor prin ghiftuire?
Mii de ani oameni si caini au evoluat impreuna,de ce o viata este mai importanta ca alta??? dc copii vostri care in viitor pot deveni criminali,violatori,hoti sunt mai importanti decat un caine care te poate apara la nevoie de cele mentionate mai sus.Voi cu petitiile astea vreti sa opriti din evolutie o specie de vietuitoare doar de amuzamentu vostru.Cainele cand se simte amenintat ataca,nu cuva si oamenii fac asta, si din cate vad in ultimu timp pe la stiri, multi au o placere sadica sa vada cum sufera alti oameni ,cum is badjocoriti,taiati,mutilati ,ca na pana la urma suntem oameni,suntem superiori ,spre deosebirie de alte animale avem o gandire.
Singura posibilitate de a fi deacord cu o astfel de petitie ar fi doar in cazu in care absolut toti oameni inchisi chiar si pt o incalcare minora a legi , sa fie condamnati la moarte,pentru un om muscat de un caine,omoram toti caini care in viitor pot muscaa oameni,adica toti caini strazi, dar si un hot odata ce a fost deacord fara teama sa incalce legea,orcand poate trece mai departe fara probleme …la crima,dc nu il omoram inainte sa ajunga la pasu asta…ca avem obiceiu sa generalizam…
@alin iti dau oarecum dreptate in ce spui
ideal ar fi ca acesti caini sa fie transportati intr-un loc unde sa poata supravietui singuri, in salbaticie …
@batman: la asta mă gândeam și eu
Absolut de acord cu eutanasierea, dar trebuie sa facem ceva si cu iubitorii de animale in sensul ca sunt foarte agresivi si din cauza lor avem dobitoace pe strazi. Cunosc si iubitori de animale normali (desi foarte putini)care au avut probleme cu haitele de caini. Parerea mea este ca trebuie sa le bagam pumnul in gura acestor oameni si cat mai repede daca vrem ca aceasta initiativa sa aiba suces. Poate ca ar trebui sa demonstram si noi pe strazi sau sa facem ceva…
Stati linistiti ca nu o sa treaca proiectul asta. Va trebui sa ii omorati voi cu manutele voastre, cacaciosilor
Bill, iti trebuie mult prea multi pumni sa umpli gura tuturor iubitorilor de animale. Sunteti 2-3 nenorociti care au placerea sa vada animale murind, in rest sunt numai oameni normali.
Trebuie repetata doar actiunea cu castrarea, dar de data asta sa le taie si coaiele, nu sa le puna doar cercei si sa-si bage banii in buzunar. Incompetenta nu e o scuza pentru a omori animale, nici prostia a 2-3 speriati.
Ca sa fim civilizati cu adevarat trebuie sa ii ducem in adaposturi. Ca sa ii scapam de moarte pe caini propun ca fiecare cetatean sa plateasca o taxa suplimentara locala. Oricum ar fi, ideea e ca nu mai trebuie sa tinem cainii pe strazi. Altfel, trebuie sa ne integram in India nu in Europa.
Astia care iubiti animalele luati-i acasa si dati-le sa manance. Sau veniti cu mine la o plimbare prin cartier si stiu pe unde sa va duc sa deveniti mancarea lor. E asa usor sa iubesti animalele din fata monitorului.
Oameni buni! Băieţi deştepţi! Domnişoare candide! Cetăţeni! Vă întreb din nou:
“Care este CAUZA persistenţei “căţeilor comunitari”? Nu cumva creşterea şi înmulţirea lor iresponsabilă în mediul rural? Ce politician o să aibă sânge în el să “atace” CAUZA???
Nu să-şi “facă imagine” din combaterea unei câtimi din EFECT (ca un fost primar actual imperaCtor maneloristicurum)”
Deţi zi care va ză zică:
Nu trebuie ca noi toţi SĂ ATACĂM ŢINTIT, SĂ LE CEREM DIRECT ELIMINAREA CAUZEI???
Cel puţin în Bucureşti, cauza este politica de urbanism (dacă o putem numi aşa) a regimului comunist. Au demolat case şi au construit blocuri. Oamenii care au pierdut casele au primit în schimb apartamente, dar cei mai mulţi nu şi-au luat câinii cu ei, nici nu i-au omorât, ci i-au lăsat liberi pe străzi. În absenţa unor măsuri de control, populaţia de câini s-a înmulţit pe cale naturală necontrolat. Aşa am ajuns în situaţia actuală. Poate în alte părţi o fi altfel, nu ştiu, dar în Bucureşti nu are legătură cu înmulţirea din mediul rural.
Cauza istorică nu poate fi atacată, că e istorică. Cauza actuală sunt chiar câinii existenţi pe străzi. Atacarea cauzei înseamnă fie eliminarea fizică a câinilor – propunerea prefectului, fie sterilizarea – propunerea alternativă.
Propunerea alternativă are o hibă majoră: fie costul este exorbitant (să ţii câteva zeci de mii de câini în adăposturi e un lux pe care nu ni-l permitem), fie amână rezolvarea cu câţiva ani (sterilizare şi dat iar drumul pe stradă). Ambele variante sunt mi se par inacceptabile, eu vreau să diapară câinii cât mai repede, nu după 6-7 ani.
Că veni vorba, să spulberăm nişte mituri lansate de inconştienţii zgomotoşi:
1. Eutanasierea e mai ieftină, şi nu sterilizarea! Aşa zic cei care o fac: http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bucuresti-_Bugetul_Primariei_Capitalei-fatal_pentru_maidanezi_0_251975322.html
2. Nu au fost eutanasiaţi nu ştiu câte sute de mii de câini! Conform autorităţilor (vezi tot articolul de mai sus), cei mai mulţi au fost eutanasiaţi în 2006-2008, aproape 26.000 în total. Cifrele vehiculate de diverse asociaţii (care niciodată nu dau surse!) sunt false.
3. În toate ţările e aceeaşi procedură: o perioadă în adăpost, dacă nu-i ia nimeni omorâţi. Spre exemplu, în SUA sunt eutanasiate anual aproximativ 3-4 milioane de câini şi pisici, iar asta o spune o organizaţie umanitară:
http://www.humanesociety.org/animal_community/resources/qa/common_questions_on_shelters.html#How_many_animals_enter_animal_shelters_e
Aceeaşi organizaţie recomandă un timp de ţinere în adăpost de… 5 zile (inclusiv un week-end).
OK!
Mulţumesc.
Statistici puse de un om ca tine sunt egale cu zero. Daca n-ai stat langa ei cand au eutanasiat cainii, nu poti scrie tu cifre aici. Doar pentru ca se numeste “adevarul” nu inseamna neaparat ca e si adevarat.
Tot de bani e vorba? E mai ieftin sa-i omori decat sa-i tratezi? Si cu omul e la fel, de ce sa facem diferente? Mai ales la cei cu boli incurabile, de ce sa-i mai tinem? Legalizam eutanasierea asistata si asta a fost, nu?
Pentru “igaveuponlife”
Banii înseamnă timp.
Eu plătesc la stat 50% DIN TIMPUL de lucru, din viaţa mea!!!
Mergi mata şi urlă la altă lună
Voi bolda si eu un mesaj de mai sus:
În toate ţările e aceeaşi procedură: o perioadă în adăpost, dacă nu-i ia nimeni omorâţi. Spre exemplu, în SUA sunt eutanasiate anual aproximativ 3-4 milioane de câini şi pisici, iar asta o spune o organizaţie umanitară:
http://www.humanesociety.org/animal_community/resources/qa/common_questions_on_shelters.html#How_many_animals_enter_animal_shelters_e
Aceeaşi organizaţie recomandă un timp de ţinere în adăpost de… 5 zile (inclusiv un week-end).
@igaveuponlife sunt de acord cu tine; datele dintr-un ziar nu inseamna ca sunt si datele reale.
@howitzer perspectiva ta este interesanta, dar nu inteleg ce legatura are cu ce a zis “igaveuponlife” ? daca te referi strict la subiectul caini, presupun ca esti si tu constient ca cei 50% precizati de tine nu merg la/pe caini
Herr batman
Perspectiva mea e tot mai îngustă, deoarece ni se lasă tuturor tot mai puţin teren sub picioare, pereţi de groapă de jur împrejur, o pată de cer tot mai restrânsă…
Iar cheltuielile cu căţeii intră şi ele în “ce se face cu cei 50% ai noştri”, nu?
Îmi sunt simpatici maidanezii pe 4 picioare. Dar nu sunt de acord să inventăm un nou ecosistem urban. Nici să întreţinem câteva regimente de căţei pe termen nelimitat. Uită-te în jur, poate o să-i vezi pe cei tăcuţi şi demni care se sting încet. OAMENI
Şi nici să mă hrănesc numai cu petale de trandafir şi muguri de băşina-porcului pentru că sunt vegetarienii foarte vocali.
ETC
@howitzer uneori si eu am impresia asta, ca avem din ce in ce mai putina libertate, dar cred ca este fals .. totusi sclavagismul a existat atata timp, acolo ce sa mai zici ..
cred ca este timpul sa evoluam, ne-am prins cu totii ca capitalismul cat si comunismul sunt prost implementate, ca ceea ce credeam ca stim, de fapt nu stiam bine (tot legat de ce ai zis cu vegetarienii – carnea, gustoasa dealtfel, este totusi daunatoare organismului uman) si asa mai departe …
Herr batman
Korect cu sclavagismul. Păcat că nu trăim 4000 de ani, să simţim şi noi o îmbunătăţire.
Comunismul n-a fost implementat niciodată. “Ideologia comunistă” a fost utilizată. “Comunismul” e o noţiune vidă în timp ce “capitalismul” abia începe să fie înţeles. Un picuţ. (Mă refer la o descriere sistematică şi cauzală prin care să fie generată fără echivoc o denotaţie a termenului care să accepte în sfera de conotaţii posibile toate manifestările reale generate de prezenţa de facto a capitalismului într-un sistem)
Mulţam fain pentru sfatul “culinar” dar nici în biologia moleculară nu suntem foarte avansaţi. Deocamdată izolăm o parte din lanţurile de procese biochimice şi ne apropiem lent de o înţelegere cauzală a mecanismelor (adn, feed-back holistic la nivel de populaţii, etc)
Ce ştiu sigur este că specia mea s-a descurcat sute de mii de ani cu carnea. Poate pentru că durata medie de viaţă era mică şi nu se punea problema efectului pe termen lung al produşilor de reacţie aparent toxici? (pariu: la o cercetare “pe viu şi în timp real” vor descoperi cum e transformat acest dezavantaj în avantaj)
Mulţam fain oricum, fără nici un “mitstock”
Whum Whum
La bună citire
PS. Herr batman
Vino în PNL. Suntem unii ce căutăm oameni care gândesc. Tot mai mulţi.
Întreabă de howitzer la sect.6. Mi-ar face plăcere să vorbim LIBER.
sustin eutanasiera cainilor!
acum, cand in sfarsit cineva-prefectul!- se ocupa de problema, au sarit cu totii in sus “ca, nu, nu e corect/uman..etc”!!
dar pana acum ce-ti facut fratilor? de ce nu i-ati luat acasa la voi, caci nici nu mai aparea problema asta, daca i-ati fi luat acasa si i-ati fi ingrijit.
lasati-l pe prefect sa faca ceva pentru oamenii lui! cand in sfarsit face si el ceva.
as fi chiar fericita sa trec pe strazi/parcari de supermarket si sa nu-mi mai fie frica de cainii adunati in haite.
succes!
Pingback: Acţiune civică pentru eutanasierea câinilor fără stăpân « La colţu' străzii
Nu vreti sa omorati tot ce va deranjeaza? Sunt caini buni si caini rai, la fel cum sunt si oamenii: buni si rai. Dar oare cine sunteti voi sa decideti viata unui suflet? Animalele au ajuns agresive din cauza noastra, a oamenilor. Prin rautatea noastra am schimbat tot ceea ce ne inconjoara.
Daca Dumnezeu ar spune: Condamnata sa fie toata lumea, si buna si rea….
Si totusi…”Cine e lipsit de pacate sa arunce primul piatra”
Si ganditi-va mult inainte de a arunca piatra!!!!
Nu credeti ca e mai bine sa aruncam o paine, un oscior pentru a-i hrani, un pansament pentru a le alina ranile?!
Nu multi isi permit sa intretina un animal,daraminte doua….dar statul poate…daca nu ar mai fi atata hotie in tara asta, ar putea sa hraneasca si sa le faca un culcus animalelor fara stapan, ar putea sa-i tina pe bugetari in slujbe si sa le mai si mareasca salariile, ar putea creea locuri de munca si locuinte pentru toti, ar putea da o paine si un culcus tuturor fiintelor…
Dar nu este asa pentru ca hotul nu se multumeste niciodata cu ce are si e in stare sa omoare pentru a dobandi ce-si doreste
Daca totusi te-ai obisnuit sa fi hot si nu te poti dezvata, fii hot prin a avea grija de animalutele care incearca sa supravietuiasca printre animalele din noi
Si ele au o sansa la viata asa cum si noi o avem
Corina, se aplică raţionamentul şi şobolanilor? Să contruiască statul şi adăposturi pentru şobolani? Să le dea şi lor o pâine şi culcuş, că sunt şi ei nişte fiinţe…
@ovidiu
neaaah, sobolanii is antipatici si scarbosi, plus ca n-au privirea aia umeda si nevinovata.
conform ong-urilor, media de viata a unui maidanez e de 4-5 ani. bineinteles ca ei nu mor de batranete, ci de frig, de boli, striviti de masini, omorati de catre alti maidanezi s.a.m.d..
cei care sunt impotriva eutanasierii sunt implicit impotriva maidanezilor. in loc sa militeze pentru ca maidanezii sa aiba parte de o moarte cat mai putin dureroasa, ei ar prefera sa ii vada turtiti de masini sau sfasiati de alti caini.
aparent ilogic. dar totul devine explicabil cand iti dai seama ca ei nu dau doi bani pe caini, pe ei nu ii intereseaza sa faca bine, ci doar sa para mai buni. si atunci, pentru satisfacerea orgoliilor lor, ne chinuie si pe noi si pe maidanezi.
regards,
ws
Chiar credeti ca bietele animale vor fi eutanasiate fara durere cu o injectie?
Nu! Va fi ca pina acum! Se vor lua banii pentru injectii iar ei vor fi omorati tot cu lopata sau sufocati cu diverse metode cat mai placute(pt. hingheri).
Pentru impartialitate propun si eutanasierea oamenilor care omoara,fura,a cersetorilor care put si sunt plini de paduchi,a copiilor care urla etc….Cum vi se pare voua celor care vreti sa fie omorate niste animale ca intro zi societatea sa va considere niste cazaturi si sa va omoare dupa ce in prealabil va tortureaza corespunzator?
Mi se pare ca in numele “civilizatiei” ajungem sa fim nishte T-rex cu autoturisme si tehnologie.Ba nu mai rau decat T-rex ca ala omora ca sa manance.Oamenii fac asta din placere…
Va urez somn usor… hingherii vor veghea pt voi
Consider ca Jij are mare dreptate! Mai mult ca sigur nu-i vor tine 7 zile la adapost pentru ca intre timp sa le caute stapan… in Romania? Chiar crezi ca se sinchiseste cineva sa le caute stapan? Vor fi prinsi si omorati la gramada, nu mai conteaza cum. Intr-adevar pot fi periculosi uneori (pe mine nu m-a latrat niciunu pana acum) si locul lor nu este in oras.. dar nici asta nu e o solutie. Cred ca ultima problema a Bucurestiului este existenta cainilor fara stapan.
Am comentat aici:
http://forum.oppinio.ro/index.php?topic=58.msg87#msg87
la ce scria un “umanitar”, nu mai dau copy paste.
Dar, de ce sa nu facem adapost si pentru sobolani?
Lasati natura sa traiasca, cu ce va deranjeaza animalele de pe strada????
Noi i-am vrut …acum ca Dumnezeu ne-a dat, omoram? Prin orice fiinta curge viata, iar viata vine de la Dumnezeu, indiferent ca ea curge printr-un om sau un animal.De ce omorati ceva divin?Cu ce drept? Vedeti-va de treburile voastre si lasati animalele in pace!!!
Ce facem cu oamenii care violeaza, care fura, care omoara, care bat, ce facem cu oamenii rai? ACESTIA SUNT MAI MULTI DECAT ANIMALELE DE PE STRADA !!!!!!
nu vreau sa omorati cainii sunt niste animale chiar mai destepte decat noi asa va va pedepsi dumnezeu eu mi-asi dori sa ma fac medic veterinar nu suport sa vad un catel in chinuri si autoritatile nu fac nimic daca asi avea o casa mare asi tine toti catelusi dupa strada iasi lua la mine acasa si iasi ingriji cum stiu io doamne ce tara este asta zc voi:((:((:((
Sustin eutanasierea. Imi doresc asta enorm. Nu mai suport. Numarul maidanezilor este in crestere. la fel si cei care ii apara fara sa se gandeasca la pericolele care vor aparea pe viitor. Unii sustin sterilizarea dar asta nu e o solutie.
In primul rand sterilizarea necesita bani. Cum la ora actuala suntem o tara in care venitul populatiei este scazut, cred ca eutanasierea reprezinta cea mai buna solutie. Si dupa parerea mea iubitorii de animale sunt in marea majoritate iubitori de caini. Si iata un exemplu: in urma cu cativa ani un japonez a murit muscat de un caine maidanez. Urmarea: a murit un om nevinovat care nu-i facuse nimic cainelui, cainele a fost gasit dar nu a fost omorat asa cum se cuvine, Daca in locul acelui caine ar fi fost un om sunt convinsa ca toti iubitorii de caini ar fi spus ca trebuie inchis sau mai mult omorat. Daca era un urs nu s-ar fi gandit la asta. Ar reprezenta un pericol si ar fi fost de acord cu ucidera lui. NU s-ar mai gandi nimeni ca e un biet animal. Si acel caine care l-a muscat pe japonez era tacut, linistit, asta doar in aparenta. Cum zice lumea: nu ca nu musca. Oameni buni, nu stiti cum reactioneaza cainele din instinct. Si cel mai rau e ca acel caine traieste, este deci periculos, Toti maidanezii sunt periculosi si numarul lor este in crestere. Sterilizarea lor nu este o solutie. Multi oameni vor abandona alti caini pe strada. Si asa va fi mereu. Va agitati pentru caini, va agitati pentru nimic. In fiecare an mor animale pe cale de disparitie, sunt vanate sau mai stiu eu ce. De ce nu incercati sa le protejati, intr-adevar ele fac parte din aceasta biodiversitate. Nu va pasa ca le sunt distruse padurile deci habitatul lor. Serpii nu sunt animale? Gandacii nu? NU sunt si ele animale, nu au suflet? Sobolanii? ii omoram caci sunt daunatori. La fel si cainele maidanez? Oare nu mananca gunoaie de unde manaca si sobolanii? Daca ar fi dupa voi numai cainele sa traiasca, restul nimic! Cainele nu aduce nimic bun. Adaposturile pentru caini sunt pline, asa ca alte metode nu avem la ora actuala. Oamenii continua sa-i abandoneze pe strada. Iar numarul lor se afla intr-o continua crestere. Si pot fi periculosi pentru populatie.
) Ar mai fi o solutie: sa-i exportam in China. Astfel am castiga o gramada de bani, am fi prima tara din lume la exportul de caini maidanezi si probabil am iesi din criza.
Nici eu nu sunt de acord cu omorarea cainilor prin injunghiere, ardere, bataie, spanzurare si alte metode barbare care nu isi au rostul. Astfel de persoana omoara asa din placere. Eu doar sustin eutanasierea lor. Un mijloc usor si fara durere. Conform normelor ue si porcul nu se mai taie de craciun. I se face injectie letala. Ca sa nu-l mai doara. Dupa opinia mea, si purcelusul, ar trebui sa il lasam sa traiasca. E si el un suflet, e barbar sa omori un animal. Nu vad care e deosebirea . Si porcul, si cainele sunt animale. Chinezii consuma la greu carne de caine. E o mare delicatesa asa cum la noi e carnea de porc. Inca o dovada ca ne civilizam
o fetita a fost atacata de o haita de caini cand se intorcea de la scoala http://ro.protv.md/stiri/social/o-fetita-de-8-ani-a-fost-muscata-de-un-maidanez.html
sau o femeie atacata de o alta haita de caini, e plin netul de astfel de cazuri http://www.adoptiicaini.ro/langa-turnul-pompierilor-un-tanar-a-salvat-o-femeie-atacata-de-o-haita-de-caini-vagabonzi/
Concluzia mea: sunt prea multi si eutanasierea e singura solutie
Si omul nu mai este animal. Avem inteligenta si asta ne face sa ne deosebim de restul vietuitoarelor. Putem gandi si putem comunica. Traim intr-o societate. Suntem superiori fara sa vrem.
Pingback: De la Wordpress zicere: 2010 in review « La colţu' străzii
Ar trebui sa se ia modelul american! Capturare , control medical ,castrare , test de agresivitate (la om,mancare,alte animale ca poate omul care adopta mai are acasa un pet) . Nu trece de o etapa din cele insirate , eutanasiere. Trece de ele dus la un adapost si dat spre adoptie pt 2 saptamani. Daca cineva ia un caine spre adoptie sa fie controlat neanuntat spre verificare. In caz ca nimeni nu il adopta in 2 saptamani , eutanasiat.
Si gata problema , nu poate sa zica nimeni ca nu au primit o sansa!! Ar fi mai greu la inceput din cauza numarului mare dar in cativa ani am avea un oras curat.
sa stiti ca am si eu un cersetor la coltul strazii,care tot incearca sa ma atace…cred ca o sa il omor…am rezolvat o problema…voi Chiar sunteti inconstienti,’oameni buni’! ‘imi doresc cu tarie eutanasierea cainilor’!!!ai probleme maaaaari…vai draga,’plimba-te tu prin Bucuresti!!!’Dar o fac zi de zi,dragul meu,si nu am nicio muscatura…in schimb mi s.a furat portofelul de 2 ori…
Maidanezi trebuie exterminati pina la ultima javra
http://www.petitieonline.ro/petitie/30597052/semneaza