M-am lamentat şi am ironizat în timpul campaniei electorale candidatul socialist că făcea paradă cu credinţele lui religioase, complet nepotrivit pentru profilul unui om de stânga. Acelaşi lucru îl făceau şi ceilalţi doi, cel liberal la fel de nepotrivit cu propria doctrină, doar cel popular consecvent cu ideologia afirmată. După alegeri lucrurile s-au înrăutăţit, cu socialiştii şi liberalul luând-o razna pe tărâm ezoteric, flăcări violet şi atacuri energetice. Cel mai probabil e o jalnică formă de neasumare a înfrângerii, în încercarea de a rămâne în fruntea propriilor partide, dar vorba lui Turambar, mă îngrozesc la gândul că astfel de indivizi, cu astfel de idei, puteau să ajungă în cea mai înaltă funcţie în stat. Noroc cu bătrânul edec liber-cugetător, care şi-a păstrat obiceiurile învăţate la şcoala de partid şi alungă bazaconiile ezoterice îndemnând la clasica şedinţă de partid. Până ce pierzătorii îşi vor face autocritica, citiţi şi vă minunaţi ce le-a trecut prin cap zilele astea:
Viorel Hrebenciuc: “In ziua de joi, in general, Traian Basescu este in forma maxima pentru ca cel putin cei care se ocupa de… stiu ce inseamna ziua de joi, este ziua flacarii violete si daca ati observat, toti cei din PD purtau violet, si cravatele, si puloverele si puloverul pe care-l purta Basescu, deci exista o filiatie aici, dar e de cu totul alta natura. Eu cred in treaba asta si de-aia nu-i cazul sa dezvoltam aici subiectul, ar trebui sa facem o emisiune separata numai pe acest subiect. Sa n-o luati ca o gluma chestia asta”
Mircea Geoană: “Eu nu cred, stiu ca exista, in serviciile de informatii occidentale si in cele sovietice din spatiul ex-comunist, o intreaga cercetare in jurul acestor subiecte, cu energie si cu chestii de genul acesta. Multa lume crede. Domnul Basescu crede in mod sigur, pentru ca a folosit si foloseste aceste tehnici, inclusiv oameni pe care i-am vazut eu la Palatul Cotroceni, care fac parte din aceasta categorie [...] eu am vazut in timpul dezbaterii, deci in dezbaterea respectiva, oameni care lucreaza cu Basescu pe acest domeniu, prezenti exact in dreapta camerei de luat vederi, cum este colega de la camera 4… Isi faceau treaba. Ce faceau, ce nu faceau, nu stiu, dar i-am vazut cu ochii mei, ii stiu cine sunt. si i-am vazut si la palatul prezidential dupa aia, la Cotroceni, in timpul discutiilor cu partidele politice.”
Nicolae Bănicioiu: “Cer sa se ancheteze desfasurarea dezbaterii finale, deoarece am vazut acolo niste persoane dubioase despre care am aflat ulterior ca sunt mari specialisti in parapsihologie”.
Mihaela Geoană: “Cred ca a fost atacat energetic foarte mult, erau chiar in sala oameni care lucrau la acest lucru. Nu stiu daca e o teorie sau alta, dar era pur si simplu paralizat, n-a fost tot timpul, au fost anumite bucaţi, care erau probabil decisive. Cred eu, e o parere personala. Cred ca el le-a simţit atunci. Vreau sa spun ca am simţit foarte mult eu personal, nu aveam energie, nu ma puteam concentra, nu puteam face lucruri, nu eram eu”
Crin Antonescu: “Nu am simţit nimic în afară de lucrurile normale la acea confruntare, dar nu eram eu ţinta. Nu trebuie să excludem astfel de lucruri, discuţiile despre aşa ceva nu au apărut acum [...] în anumite momente ale campaniei electorale nu mai aveam un control obişnuit asupra pronunţării unor cuvinte. Am pus pe seama unui stres, pe seama unor oboseli, pe seama faptului că era o premieră pentru mine. Dar nu aş lua aceste lucruri în râs până la capăt, fiindcă există oameni cu tot felul de puteri. În ce mă priveşte au existat niste elemente asupra mea în această campanie despre care nu vorbesc, pentru că nu are rost, dar ele au existat.”
Ion Iliescu: “Dar ce, crede în naivităţi de felul acesta, cu flacăra violetă, cu atacuri energetice?! Eu nu cred astfel de naivităţi şi tratez cu toată distanţa aceste declaraţii [...] Ne intoarcem la Nostradamus? Suntem in secolul XXI!”
Fraza asta este superba: “Noroc cu bătrânul edec liber-cugetător, care şi-a păstrat obiceiurile învăţate la şcoala de partid şi alungă bazaconiile ezoterice îndemând la clasica şedinţă de partid”. M-am binedispus pentru toata ziua
Hahaha, anormalul politic romanesc e atat de strident incat pana si Washington Post a considerat ca-i loc de stirea asta in fluxul lor.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/18/AR2010011801158.html
via Hotnews.
http://turambarr.blogspot.com/2010/01/mi-e-jena.html#comment-6040447561205327303
…
Recitind articolul am sesizat ca in interpretarea ta doar popularii pot avea convingeri religioase.
Cum 86% dintre romani se declara ortodocsi, deci probabil peste 90% sunt religiosi, toti acestia ar trebui sa voteze cu popularii, singura doctrina ce accepta religia. 
Nici lu’ Base nu i-ar fi trecut prin cap asa ceva! =))
Uite eu ma declar (cred ca sunt) liberal si religios. Sac! Ateilor, jos laba de pe doctrinele politice! Pentru 8-9% cati sunteti faceti o gramada de galagie si nu vreti deloc sa acceptati ceea ce dicteaza poporul!
Nu, nu interpretezi corect. Oricine poate avea convingeri de orice fel. Religia rămâne însă o chestiune care ţine de sfera privată, eu nu sunt de acord cu aducerea ei agresiv în spaţiul public.
În cazul de faţă vorbesc şi de adecvarea între doctrina clamată şi practica liderilor respectivi. Socialiştii şi liberalii sunt apărătorii statului laic, popularii cei care susţin prezenţa activă a bisericii în treburile publice. Că în practică la noi toţi sunt o apă şi-un pământ e altă discuţie.
Pingback: Flacara Violeta pe surse « FLACARA VIOLETA
8% – 9% atei? Ha. Macar de-ar fi asha. Macar de-am fi atatzia oameni deshteptzi si geniali shi limpezi la cap shi fara de iluzii pe lumea asta mistico-violeto-religioaso-trairista.
Din pacate insa pentru bunul mers mistico-logic al lumii si din fericire pentru voi ashtia, credincioshii hiper-majoritari si consumatori de lumanari si cruci cand trecetz pe langa o biserica, atei suntem in Romania doar undeva in jur de 0.3% – 0.5%.
Putzini, dar in numar mic
:p 
E totusi ceva ce nu imi place la situatia asta: inseamna ca in Rai o sa fie plin de romanashi. Puah, nici acolo nu scap de ei!
Neah. Greshit. Nici tu nu ai ce cauta pe-acolo, nici restul romanilor. Ma tem ca o sa fii coleg de cazan cu inca douasutepatrezecisidoo de milioane de romani trecuti prezenti si viitori.
Vezi de ce e bine sa fii ateu? Noi o sa ingrasham florile. Nimic altceva. Fara chin, fara suferintza. Doar cu viermi si cu radacini. Voi, in schimb, daca v-a mancat dupa ceafa sa credetz in aceasta onorabila institutzie, o sa contribuiti la incalzirea globala eterna a cazanului de smoala
Mihaela Geoana: “era pur si simplu paralizat, n-a fost tot timpul, au fost anumite bucaţi, care erau probabil decisive”
Ar fi trebuit sa riposteze cu pilula albastra, pacat ca nu s-au gandit. Si eu ar fi trebuit sa ma abtin, da’ n-am chef.
Ce ma distreaza teribil este linistea asternuta peste mult prea vocalii si intolerantii votanti ai lui Geoana din turul 2*!
Cred ca se simt atacati energetic de fam. Geoana in chiar aceste momente. =))
*si ma refer in special la cei ce nu l-au votat in primul tur.
Inca ceva: cred ca “The men who stared at goats” merita o continuare cu Mr. si Mrs. Geoana in rolurile principale. Ar avea sanse reale la Oscar! =))
Degeaba exultati, nici celalalt nu-i o lumina daca si-a dat banii de campanie pe agentii psihotronici antiGeoana.
1. Că Geoană a început să debiteze în felul asta nu mă miră, a zis el mai rele în campanie, acum cred că începe să se simtă chiar mai bine
2. Nu cred că Iliescu e de catalogat ca “săracu”. Atenţie, cel mai mare şiretlic al dracului e să spună că nu există.
3. Cei din staful lui Băsescu au exploatat admirabil slăbiciunea lui Hrebenciuc. Asta e tot.
4. Aştia nu sunt proşti(chiar dacă par). Când un politician deschide gura o face cu un scop. Iar circul e un fel de a face politică în ţara asta. Pe noi, ne ţine ocupaţi.
Ca un adevarat dusman al poporului ce sunt, trebuie sa stric momentul de visare al celor ce tocmai isi gasisera un nou pretext pentru a isi motiva votul pro-marinaresc pe seama misticismului lui Geoana. Vraciul a fost gasit, si e pe statul de plata a lui Base, probabil chiar pe cel al statului roman, voi platitori de taxe care sunteti! Exista si poze: http://www.realitateamea.ro/2010/01/breaking-news-a-fost-gasit-atacatorul-energetic-contactati-www-piticipecreier-ro-nu-e-gluma.html
Ba chiar exista si carti: http://www.piticipecreier.ro/?q=aliodor+manolea
=)))))))))))))))))))))))
Hmmm … ori te-a citit, ori te-a citit: CTP
mda, in momentul asta, Iliescu pare cel mai rational om din conducerea PSD. restul oamenilor de pe acolo au luat-o pe aratura rau de tot.
Auzi bre joness, da’ oare Putin nu si-o fi pus si el parapsoii pe bietul domn Geoana? Nu-i vorba, ca ai rusilor pesemne ca’s mai buni si mai subtili, posibil sa nici nu-i fi simtit.
Eu nu-nteleg cum se intorsera lucrurile astfel incat Iliescu – ghinon, malefic, diabolic, “raul absolut” care fuse in spatele papusei Geoana deveni brusc rational si frecventabil punand astfel in lumina maleficul si pericolul pe care-l reprezinta Geoana insusi fara ajutor de la papusari
Sa fie oare o disonanta pe undeva si o reargumentare a “raului mai mic” sau poate e tot o reflexie a flacarii violet?
)
@joness: Da, s-a rezolvat misterul, Alidor ăla a dat cu flacăra violet în Geoană şi uite-aşa a câştigat Băsescu. Acum, dragă liberalule creştin, explică-mi tu cum se împacă creştinismul cu toate ţicnelile astea ezoterice. Flacăra violet şi atacurile energetice sunt şi ele creaţia lui Dumnezeu, sau cum?
@Ionuţ: Nu-l văd pe CTP citind bloguri, el îşi e autosuficient. E probabil o coincidenţă, poziţia lui Iliescu e evident disonantă faţă de cea a celorlalţi lideri ai alianţei de stânga.
@Cristi: Dai o interpretare răutăcioasă, ca să nu zic răuvoitoare. Iliescu nu a devenit frecventabil, doar că Geoană, Hrebenciuc, Antonescu şi ceilalţi sunt cu atât mai ridicoli cu cât sunt comparaţi cu un reper atât de scăzut şi apar tot mai jos. Dacă în ditamai alianţa singurul care reuşeşte să vorbească cu sens rămâne Ion Iliescu, problema nu este a lui Iliescu, ci a celorlalţi colegi de partid.
Uite am aflat şi cine a fost agentul băsescian, fata cu rochiţa mov care face cu ochiul stâng!
Rautacioasa … poate, dar constatarea ramane: Geoana e rau pt ca-l are in spate pe maleficul Iliescu, urmata de Iliescu e mult mai bun comparat cu maleficul de Geoana. Toate astea in cateva saptamani.
Daca interpretarea mea e rauvoitoare … astept cu nerabdare alta mai buna.
Sunt gata sa-mi recunosc ratarea interpretarii. 
Nu cred că am dispoziţia necesară să stau să deconstruiesc sofisme. Fie ca tine, Băsescu e vinovat şi eu sunt un tâmpit că l-am votat. Îmi asum tâmpenia.
@Ovidiu: nu eu trebuie sa iti explic asta, ci aia care agitau icoana Sfantului Nicolae dupa care stateau sa ii descante vraciul bulgar sau ce neam e ala. Iti reamintesc ca eu l-am votat pe cel care a refuzat sa isi faca reclama prin biserici, desi este crestin. Si mai zice si ca n-a simtit nimic de la Flacara Violeta, insensibilul naibii…
Dar voi cei care radeti de Geoana sunteti exact precum in proverbul cu paiul si barna…
Intr-un top religioso-mistic Basescu este evident campion, dar desigur la el se iarta, ca e popular si are voie, pe langa faptul ca o sa modernizeze statul.
Uff, iar o luam de la capat. Basescu e un produs. Nu mai poate fi vinovat sau nevinovat. Ma interesa cat timp era comunicator si comunicarile lui produceau efecte. Post-electoral e doar un produs si ma intereseaza mai putin spre deloc.
Departe de mine intentia de a te ofensa pe tine sau pe alti consumatori ai acestui produs. Era doar o parere legata de comportamentul de consum si de comunicarea justificativa pe care o genereaza.
@joness: Cred că e deplasată ironia când mi te adresezi pe tema asta, de vreme ce am comentat cât se poate de critic chiar aici derapajele mistico-religioase ale lui Băsescu, în mai multe rânduri.
Dincolo de asta, nu înţeleg de ce trebuie să îl compar neapărat pe Geoană şi Băsescu. Pe fiecare din ei îi compar cu un standard propriu al unei prezenţe publice decente şi de om cu scaun la cap. Din această perspectivă, povestea flăcării violet şi a atacurilor energetice se distanţează cu mult ca cea mai ţicnită.
Nu sunt de acord cu el, dar pot să înţeleg până la un punct mecanismul cognitiv, social şi politic care conduce la defilarea cu simboluri religioase. Când un individ este învăţat de mic să se roage la Dumnezeu că ajută, nu mă mir că după 50 de ani încă se mai roagă, doar îi cer să-şi ţină credinţa în viaţa privată. Dacă adaug că este un politician ce vrea votul unei populaţii cu sentimente similare, iar înţeleg fără să aprob mecanismul care-l face să utilizeze cartea religioasă.
Este foarte important şi până unde duce influenţa divinităţii. Constantinescu îl avea pe duhovnicul Vasile, Iordănescu strângea strâns o cruciuliţă, Geoană citeşte din Biblie, Băsescu se preumblă toată ziua pe la biserici. Pentru fiecare e în acelaşi timp un mecanism personal, de om credincios, şi unul politic, de obţinut voturi. Însă ca orice bun creştin, fiecare s-a limitat la a se ruga, niciunul nu a clamat o intervenţie divină. Că tot te declari creştin, poate îţi aminteşti că doar puţini sunt aleşii lui Dumnezeu care-I şi văd puterea şi îndeobşte se numesc sfinţi.
Geoană&Co au sărit însă mult gardul. Nu numai că forţele pe care le invocă nu mai au nicio legătură cu Dumnezeul creştin, dar mai au şi pretenţia că ele există şi produc efecte în lumea înconjurătoare. Este un derapaj imens faţă de milenare rugă creştină, este din categoria “aud voci”. Nu mai există elemente de educaţie, sociale sau politice. Pot să înţeleg că este fuga de responsabilitate, dar modul în care este exprimată mă face să mă întreb serios dacă oamenii ăştia nu cumva chiar au luat-o razna.
Buuuuun, după ce am perorat despre normalitate, să revenim în România, unde fie omul ăsta bate câmpii, fie suntem o ţară de nebuni:
http://www.newz.ro/stire/99245/directorul-centrului-de-studii-psihotronice:-am-fost-contactat-de-mai-multe-partide-pentru-a-mi-cere-serviciile.html
Experimente cu gete bionergete se fac de mult si nu noi le-am inventat. Ce-am facut noi original a fost sa le dam in vileag.
@Ovidiu: eu n-am zis ca tu ar trebui sa dai explicatii, doar am incercat sa te dirijez spre cei ce par a fi competenti in materie de amestecat crestinismul cu vrajitoria. Eu unul nu ma pricep.
Cat despre critica lui Basescu, eu in articol vad numai odiosi, cine nu stie ar putea ramane cu senzatia ca se infrunta misticul primitiv Geoana si gasca sa cu liderul modern Basescu si echipa sa de rationalisti, ceea ce este foarte departe de adevar.
In opinia mea Geoana a sarit gardul mai putin decat Basescu, pentru ca el doar vorbeste, eventual crede, in timp ce Base chiar a actionat in acest sens, a angajat oameni, a cheltuit bani, etc. Una e sa vorbesti, alta e sa faci.
Măi joness, eu chiar credeam că faci mişto, dar pesemne că m-ai atacat energetic cu vreo flacără violet. Altfel nu-mi explic cum de nu mi-am dat seama că Băsescu e vinovat de delirul familiei Geoană.
Filmul intamplarii este asa: Basescu a angajat un vraci, posibil pe bani publici. Geoana e oricum varza si speriat de Basescu, iar acum incearca sa explice sau sa isi explice propria penibilitate prin actiunile miraculoase ale vraciului lui Base. Invingatorul desigur tace si zambeste pe sub mustata inexistenta, convins de altfel ca investitia sa in vraci a fost una inteleapta.
Nimeni nu poate fi vinovat de delirul mistic al altuia, deoarece pe cel de-al doilea nu il obliga nimeni sa creada toate prostiile, dupa cum nu l-a obligat nimeni sa se duca sa il mangaie Vantu pe cap.
Doar ca ironia superioara a unora ce l-au votat pe cel ce da bani la vrajitori nu mi se pare tocmai justificata…
“Filmul intamplarii este asa: Basescu a angajat un vraci, posibil pe bani publici….”
La ce cinema rulează filmul ăsta?
La mai multe. Uite un cinema la indemana: http://www.realitatea.net/aliodor-manolea–parapsihologul-din-spatele-lui-traian-basescu–vezi-video_695997.html
Un altul l-am linkuit aseara, vezi mai sus.
L-ai văzut şi pe ăsta? http://sutu.ro/academia-de-cretini/aliodor-manolea-a-lucrat-pentru-geoana-si-apoi-l-a-dat-afara/
Dap.
Ce, am zis eu ca Geoana e mult mai breaz? Totusi, dupa cum vezi, prostanacul are niste dubii asupra adevarului ezoteric, ceea ce nu se poate spune despre Modernizatorul Statului. 
ia vezi pe sutu.ro cine l-a angajat pe nenea ala
Mitocanul n-a luat nicio poziţie pe subiectul ăsta, aşa că mă îndoies că se poate spune ceva (deşi tu o faci, şi pe surse, şi pe contribuţii personale).
Hrebe, Geoană şi soţia au luat, şi încă din cele mai hilare. Dar bineînţeles că tot vina lui Băsescu e şi asta. Cine ştie cu ce flăcări colorate i-a atacat de data asta.
PS: Cine e “ovidiu” de deasupra?
Mitocanul n-a luat pozitie ptr ca n-are de ce. Acum rade de se sparge. Iarasi a fost “jmeker”. Ceea ce nu e foarte greu contra unui Prostanac de talia lui Geoana.
Pe bune, cred ca daca nu apare o figura noua sau daca Antonescu nu se smulge din mrejele lui Ciutacu, Basescu o sa ajunga sa se plictiseasca. O fi si asta vreo strategie, poate odiosii vor sa ii rugineasca spiritul combativ din lipsa de adversari.
)
PS: parca mi-e cunoscuta figura din poza. E sub acoperire, sa nu il detecteze serviciile ezoterice.
)
scriu de pe mobil, sunt la o intalnire cu profesionistii din constructii
La mine, de vreo lună, wordpress.com se încarcă foarte greu şi într-o versiune în care am doar text, nu văd poze.
io nu am inteles: e flacara “violet”, adica asa o cheama pe flacara sau e flacara violeta?
mi se pare mai misto flacara violet ca dezacord, e ca vocea patriotului nationale.
În sfârşit a observat cineva! Da, aşa am botezat-o eu pe ea, pe Flacăra, Violet! Nu-i aşa că sună mişto?
Ovidiu, toata chestia asta cu flacara asta violeta arata in mare urmatoarea chestie : jumate din astia care sunt in politica sunt nebuni de legat, in sensul cel mai psihiatric posibil, iar cealalta jumatate sunt corupti (nu coteaza de la cine ce cum sunt jumatatile). Vezi aici despre despre “clanul Aliodor”: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/883567/Clanul-Manolea-avansat-fulger-la-stat/
Dupa Geoana urmatoarea victima va fi Cioaca.
Ok, deci ne-am lamurit si ca vraciul e platit din banii furati de la noi, slugile ce platim bir boierului Basescu.
Intre timp s-a desteptat si domnul Tapalaga: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6834136-basescu-are-dat-cateva-explicatii-urgente.htm
Ce sa spun, buna dimineatza, soare! Poate in vreo doua decenii asa se lamureste si poporul ce soi de purtator de buzdugan si-a ales. Sau poate nu…
Bai, cand vad astfel de specimene, ma apuca un radical avant d-ala stangist anti-misticism de orice forma ar fi el, crestin, musulman, violet si alte bazaconii voodoo.
joness, tapalaga nu se desteapta niciodata. e fara speranta. eventual se intoarce de pe o parte pe alta, baguind cate ceva in somn.
Cred ca esti rau. Nu e chiar tonomatizat 100%. Din ce l-am citit eu, omul a fost consilierul Monicai Macovei si a ramas cu pitici pe creier dupa ce l-a vazut in carne si oase pe mogulul fioros. Asa ca are tendinta de a ii atribui acestuia puteri supranaturale, mai ceva decat amicul Aliodor: face aliante PDL-PSD, manevreaza dupa bunul plac PNL-ul, PSD-ul, piata imobiliara si multe altele, ce sa mai, in principiu este sursa unica si indiscutabila a raului de pe pamant. Asa ca daca din cand in cand i se mai rascoleste ceva in suflet cand il vede pe Base manelizandu-se, isi aduce repede aminte ca acesta este singura pavaza impotriva iminentei apocalipse patriciene.
Uneori chiar imi place cum scrie, cum a fost de exemplu articolul despre 20 de ani de la Revolutie in care m-am regasit destul de bine, pentru ca suntem de aceeasi varsta. 