Încă o dată o relatare excelentă a lui Cătălin Tolontan despre cum merg lucrurile în presă. De data aceasta, despre cum au fost obligaţi comentatorii meciului Unirea-Sevilla să-l menţioneze pe Geoană şi despre cum a fost scurtat studioul CL pentru a-i face loc aceluiaşi Geoană să vorbească la un moment de maximă audienţă. În timp ce “dictatorul” Băsescu e terfelit non-stop la aproape toate televiziunile, “salvatorul democraţiei” Geoană foloseşte în interes propriu televiziunea publică. Fără alte comentarii.
Pe 4 noiembrie, în plină campanie electorală, studioul de la meciul de Champions League, Unirea Urziceni – Rangers ,este scurtat de la 30 la 10 minute. Înainte, vorbise Mircea Geoană.
“De data asta, sportul nu a avut nici un amestec. Pur şi simplu, aşa a venit decizia de sus şi ne-am conformat”, explică cineva din postul public. A fost singura execepţie de la formatul UCL. Restul studiourilor au avut 30 de minute.
Istoria ajunge la meciul de marţi. Finalul îl prinde stors pe Olaianos. Strigă la telefon la Todan. Cei din echipa TVR aud doar replicile sale. Chiar şi cîţiva oameni din zona oficială se opresc. “Ce să fac?! M-a atenţionat înainte de meci «Vezi că vine Geoană!», mi-a dat sms-uri în timpul jocului, l-am întrebat de ce şi a insistat!”. Convorbirea se curmă.
Articolul complet pe blogul lui Cătălin Tolontan.
Ce e de mirare? Acum descoperiti TVR-ul?
Dar cu sabotarea intalnirii candidatilor cum a fost?
A uitasem, ma credeti ca traim intr-o lume rationala.
Eu zic sa va obisnuiti cu astfel de practici, este abia inceputul.
Absolut de acord. Vor urma mai multe si mai grave.
Nu ma surprinde, ma asteptam. La lucruri de genul acesta m-am referit atunci cand am spus ca nu il votez pe Geoana pentru ca mai tarziu sa nu imi fie sila de ceea ce am votat.
ce nu inteleg eu: de unde rezulta ca Geoana insusi terfeleste TVR? va rog, explicati-mi…
1. Nu a zis nimeni asta.
2. E nasol daca trebuie sa desenam unde e conflictul de interese, cand te asculta milioane de oameni.
3. Regulile UEFA intr-adevar nu permit cadre pe huligani si politicieni. Le-au scapat din manualul de transmisie comentatorul. Sunt buni si romanii la updatat niste proceduri.
4. Sper ca nu-mi pierd timpul cu vreun activist de partid. Daca esti vreun activist (indiferent de culoare), iti doresc indigestie continua, pana pe 7 decembrie. Si n-am precizat anul.
Ce nu spune tolo e ca omul de la microfon avea totusi o alegere de facut. Abia de acolo incepe tristetea. Biletele si sms-uri vazute peste umar pot fi scuze dar tristetea incepe in momentul in care oamenii isi redefinesc profesia pentru motive obscure.
Cristi, motivele nu sunt chiar obscure. Ameninţarea implicită este că îşi pierde locul de muncă, pentru care probabil că a investit timp şi emoţii. Nu cred că-i aşa uşor să ajungi comentator de meciuri CL, probabil e un vârf în meseria asta. Te gândeşti bine înainte de a face alegerea şi trebuie să ne gândim că marea majoritate a oamenilor nu au stofă de martiri.
Este trist, sunt de acord, dar nu trebuie bagatelizată forţa presiunii. Este condamnabilă şi acceptarea compromisului, dar asta nu înseamnă că şantajistul este mai puţin vinovat.
În niciun caz nu sunt de acord cu “abia de acolo începe tristeţea”, pentru că implică o disculpare a presiunii politice.
Ia hai să ne imaginăm că şeful televiziunii era de la PDL şi făcea presiuni ca să fie pomenit numele lui Băsescu. Aşa-i că acum ai fi fost foarte revoltat de abuzurile dictatorului în loc să dai vina pe comentator?
Ovidiu, felicitarile mele pentru comentariul de mai sus.
Sa ma iertati, tind sa fiu de acord cu parvan. E drept ca nu trebuie subestimata forta presiunii politice, iar in vremurile astea cu atat mai mult, dar omul trebuie sa reziste. Nu cred ca in fisa postului de comentator sportiv exista si prestarea de servicii electorale pentru unii candidati. Este exact genul de raspuns pe care m-as fi asteptat sa-l fi dat comentatorul – daca vreti sa promovati un candidat, faceti asta in cadrul emisiunilor de profil, nu intr-o transmisie sportiva care are reguli extrem de stricte exact impotriva acestor situatii. Coloana vertebrala se defineste ca acea capacitate de a nu ceda presiunii, de orice fel e aceasta, cu atat mai mult cu cat ea nu e justificabila prin niciun argument ce, in cazul de fata, ar fi avut de a face cu jocul de fotbal.
Nu Ovidiu treaba asta nu tine de rosii sau portocalii, aici e vorba de profesie. Ca sa decontextualizam politic e la fel ca la Alexandrescu de la F1 si care la startul cursei in loc sa comenteze produsul (pe care dealtfel s-au platit bani, au muncit oameni etc) se apuca sa povesteasca de interesele lui private cu Muresan Sechelariu sau mai stiu eu ce.
Cand exerciti o profesie esti tu cu profesia ta indiferent ca esti comentator, sondor, lacatus sau dentist. Nu poti sa-ti tradezi profesia si apoi sa “dai pe surse” ca de fapt nu esti tu de vina ci au fost presiuni.
Daca alegea sa nu spuna ce-a spus… te asigur ca era apreciat in breasla indiferent ca vorbim de UEFA, televiziuni sau comentatori. El a ales insa compromisul si apoi a oferit justificari.
Daca vrei comentariu pe speta efectiva. Aia de-au dat “ordin” sunt niste cretini care nu inteleg produsul pe care-l ofera (in schimbul unor bani multi, prin concurenta neloiala cu televiziunile comerciale. dealtfel insasi faptul ca nu-s in stare sa promoveze produsul … este dovada incompetentei lor). Iar Gusa e un “trepadus” care se da mult mai destept/influent/informat decat e in realitate.
Am vazut si eu ultima jumatate de ora a emisiunii cu Basescu la Realitatea. Pentru prima data in viata mea, mi-a fost mila de el.
Cine i-o fi dat ideea idioata de a se duce acolo, sau o fi fost chiar a lui?
Si cica acum vine Patriciu sa ne explice in detaliu cum Basescu pocneste copii peste fata!!
Pingback: Mitocanul la execuţia mediatică « La colţu' străzii
Pingback: Mitocanul la execuţia mediatică « Liberalii pentru Băsescu
Pingback: Ce poate fi mai abject decât stânga? «