Avem deci de ales între Geoană şi Băsescu. Antonescu s-a aliat cu Geoană. Niciunul dintre ei nu duce o campanie pozitivă şi raţională, ci amândoi fac una negativă şi cu argumente emoţionale. Se luptă “Băsescu dictatorul” cu “Geoană omul mogulilor”. Să notăm şi că Băsescu a extins aria de acoperire a “mogulilor” la panoplia de politicieni hidoşi ai PSD (Iliescu, Năstase, Hrebenciuc, Vanghelie etc.), dar şi la indivizii similari din PNL, precum Fenechiu.
În aceste condiţii se întâmplă următoarele lucruri:
- în ziua în care conducerea PNL se întrunea pentru a lua o decizie, Patriciu organiza un dejun de lucru cu Năstase, Meleşcanu şi Roşca-Stănescu, pentru a discuta strategia economică
- imediat ce Antonescu anunţă public că-l susţine pe Geoană, primul care “salută” iniţiativa este Ion Iliescu
- cei care negociază programul de guvernare PSD-PNL, culmea, în absenţa potenţialului prim-ministru Johannis, plecat din ţară, sunt Fenechiu şi Nica (ministrul de interne acuzat că i-a dat arhiva serviciului de informaţii lui Vanghelie)
- în ziua în care aşteptăm semnarea acodrului PSD-PNL, Patriciu şi Vântu se întâlnesc pentru a discuta “oportunităţi de afaceri”
Serios, oamenii ăştia chiar vor să câştige Băsescu? Adică ce oportunităţi nemaipomenite au găsit doi duşmani, Patriciu şi Vântu, de nu puteau să aştepte să discute după 7 decembrie? La ce-i trebuia lui Iliescu să fie primul care vorbeşte? Îi mureau găinile lui Năstase dacă vorbea la telefon cu Patriciu? Nu înţeleg! Din proprie iniţiativă “mogulii” îi furnizează muniţie preşedintelui.
O explicaţie ar fi cea a tupeului, şacalii sunt aşa siguri de victorie că nu le mai pasă şi nu mai au răbdare să aştepte două săptămâni. Au ieşit din ascunziş mai devreme, că au stat destul pe uscat. O altă explicaţie ar fi cea a prostiei, nu-şi dau seama ce fac, că rezultatul nu se decide adunând procente, ci convingând publicul. Sau cine ştie, poate avem o combinaţie între cele trei explicaţii: au tupeu, sunt cam proşti şi undeva în sufletul lor chiar vor să câştige Băsescu.
Deoarece cei ce reactioneaza la astfel de informatii nu sunt in nici un caz votantii lui Geoana.
Ma indoiesc ca acesta va pierde vreun vot din aceasta cauza. Basescu s-ar putea sa castige cateva, e adevarat.
Eu văd o singură explicaţie:
sunt siguri că vor câştiga.
@joness: Parcă miza era “electoratul liberal”, adică oamenii aceia despre care se presupune că sunt din oraşe mari, tineri, informaţi, cu studii superioare, care-l votară pe Antonescu. Tocmai aceştia mi se par foarte sensibili la “faptele mogulilor”…
Eu cred ca si prostia are partea ei de explicatie.
Ovidiu: una din practicile comunicationale uzuale este sa preiei tema negativa si sa incerci s-o controlezi. Exemplul cel mai la indemana este modul cum Basescu s-a folosit spre exemplu de mediu predictibil de la Antena 3 pt a-si construi imaginea de luptator. Un alt exemplu mai bine teoretizat este celebra reactie de tipul: “multumesc pentru intrebare … chiar vroiam sa semnalez acest aspect …. bla bla”
Mie mi se pare ca este prima reactie cu adevarat gandita pe tema “coalitiei de la Grivco” … si adauga acolo si prezenta pres de onoare al PC la sedinta de ieri a PSD.
@Ovidiu: oamenii aceia fie vor face ca mine, adica nu vor merge la vot, fie se declara deja dezamagiti de Antonescu si vor vota Basescu.
Geoana se bazeaza pe cealalta jumatate de electorat liberal, partial si ei oameni din orase mari si cu studii superioare, dar care se uita la Sinteza Zilei si Vorbe Grele si voteaza anti-Basescu. Eu cunosc o gramada.
Are si Cercul dreptatea lui. Prostia si lacomia.
@Cristi: mă tem că-i suspectezi pe strategii din politica românească de prea multă subtilitate, zău aşa.
Mi se pare mai aproape de adevăr opţiunea cu prostia…
Când Dumnezeu vrea să piardă pe cineva întâi îi ia minţile
Să înţeleg că Voiculescu a devenit azi dimineaţă aliat cu PSD? Că Patriciu şi Vântu au început azi dimineaţă să facă afaceri? Că Fenechiu şi Nica s-au înscris acum două minute în PSD? Că Norica Nicolai tocmai şi-a depus adeziunea în PNL? Că Ion Iliescu se roagă de băieţii de la sector să-l primească în partid şi pe el? A, l-am uitat pe Vanghele şi Rebenciu (sic!).
Desigur, acelaşi exerciţiu îl putem face şi cu Elena Udrea, EBA, Căşuneanu, Videanu… whatever.
Chiar aşa am ajuns, să ne mirăm “ăştia de unde au apărut”? Nu-i cunoaştem? Nu sunt acolo, unii din 90? S-au ascuns brusc şi au apărut azi dimineaţă din spuma mării? Chiar atât de imbecili să fie toţi alegătorii?
Nu cumva ar trebui să ne eliberăm de modul acesta securistic de a vedea politica şi politicienii? Nu cumva mai ciudat este că “Libertatea” uită subit de ţâţe şi ne ameninţă că “murim de foame” anul viitor? Sau că EvZ descoperă brusc că X bea o bere cu Y? So what?
Si cum o nenorocire nu vine niciodata singura: http://www.mediafax.ro/social/ionel-mantog-ranit-grav-intr-un-accident-rutier-5129307/
…
“Imbecil” e un apelativ care nu-şi are locul aici, încercăm să păstrăm un loc de discuţie civilizat.
Majoritatea alegătorilor sunt neinformaţi şi dezinteresaţi de politică. În afara campaniei electorale aud aceste lucruri, dar în general nu le dau o importanţă mare.
Lupta electorală acum se dă între două imagini, “Băsescu dictatorul sau răul absolut”, respectiv “Geoană marioneta mogulilor”. Am constat că tabăra Geoană contribuie involuntar la fundamentarea imaginii promovat de adversar.
Nu înţeleg care e “modul securistic de a vedea politica şi politicienii”. Sau poate ai tu dreptate şi sunt eu aşa, mai imbecil…
Ovidiu … nu e subtilitate … e una din putinele tactici de a dezamorsa o tema care nu-ti convine. Oricum mult mai buna decat prosteala cu ignorarea ei.
Think again. Si nu … nu-i banui pe “strategi” de mai multa ignoranta decat au … mai degraba problemele’s la “actorii” care fie nu-nteleg fie nu accepta fie nu pot.
@Ovidiu,
aşa cum evoluează lucrurile după anunţarea rezultatelor, bătălia de imagine se dă între “Proiectul Johannis” şi “Moguli”. Nu am mai văzut în ultimele zile atacuri la adresa lui Băsescu din partea adversarilor, ceea ce zic eu că este bine. Mutarea discuţiei de la “proiectul Johannis” la întâlnirile lui Patriciu cu Vântu nu poate ascunde absenţa unui proiect similar. Poate prinde, dar doar la o zonă neinformată şi care să reacţioneze emoţional.
“Modul securistic” de a vedea politica şi politicienii este utilizarea insinuărilor şi subînţelesurilor de tipul “te-ai întâlnit cu X, las’ că ştim noi”, urmărirea “om la om pe tot terenul”, doar-doar o pica ceva.
Ovidiu … inteleg reactia dar gandeste in termeni de “posibil actional” … ai o tema care a devenit tema centrala a adversarului. N-ai nici un motiv sa te indoiesti ca ea va fi folosita si sustinuta in continuare (posibil cu materiale informative) fara vreo restrictie la mijloacele de comunicare (vezi bannere OOH, flyere, machete platite in ziare).
Sa speri … ca poate se uita tema? sau ca … nu-si vor permite sa calomnieze? sau … sa negi? (nestiind ce materiale sunt pe teava tunului) . Sau sa incerci sa preiei controlat tema intr-un moment de respiro … si sa incerci sa minimizezi pierderile?
Tocmai Antonescu – “Promotorul Proiectului Johannis” – a spus care e scopul susţinerii lui Geoană în T2: Înlăturarea lui Băsescu.
@Cristian Banu: Deocamdată singurul scop al “proiectului Johannis” este înlăturarea lui Băsescu, care este “cel mai mare rău” şi în prezenţa căruia “nu se poate construi nimic în România”. Aşa au zis Antonescu şi Geoană. Poate că a dispărut cuvântul “dictator”, dar tot acolo suntem “Balaurul Băsescu” vs “Marioneta Geoană”.
Prin mod securistic văd vorbeşti de fapt tabloidizarea politicii. Securistic ar fi dacă ar urma acţiuni concrete împotriva celor urmăriţi, aşa sunt doar scenete de paparazzi. Înţeleg că-ţi plac cuvintele tari, dar să nu exagerăm.
De vreme ce am acceptat că ne aflăm într-un sistem de referinţă imagologic, în care niciuna din părţi nu foloseşte fapte şi logică, ci recurg la emoţional şi simbolic, atunci mă aştept ca metodele tabloide să fie la loc de cinste. Cum altfel să construişti mai bine imagini puternice în timp scurt?
@Cristi Parvan: Să zicem că e o strategie. Mi se pare totuşi una proastă, pentru că sunt întâlniri semi-clandestine la care pariticipă exclusiv personaje controversate.
Spre exemplu, în loc de întâlnirea Vântu-Patriciu puteau să facă o masă rotundă a oamenilor de afaceri la care cei doi să fie key speakers. Sau înainte să salute Iliescu, îi lăsau să vorbească pe Diaconescu şi Corlăţean. Sau de ce a fost musai să meargă Năstase să vorbească cu Patriciu pe teme economice, nu era mai bun un Marian Sârbu şi în loc de SRS aduceau un economist?
Alegerea personajelor secundare precum Năstase şi SRS, cu imagine foarte proastă de trăgători de sfori şi urmăriţi de justiţie, mă face să cred că nu este o strategie sau, la limită este una foarte proastă.
Ovidiu: la masa rotunda… cu personaje pozitive ar fi fost evidenta o incercare de “spalare a imaginii” si nu ar fi preluat controlul temei … ci cel mult ar fi intretinut-o. Asa da senzatia ca e fix tema despre care vorbeste adversarul … deci se poate comunica pe ea.
tips: uita-te la mediile in care a aparut “dezvaluirea” … si la “fereala” actorilor. Sa nu-mi spui ca intamplator la A3 il vezi pe Voiculescu iesind din sediul PSD.
Ca sa intelegi mecanismul departeaza-te de speta. Si incearca sa-ti imaginezi un sot suspectat de infidelitate de catre sotie: sms-uri, telefoane tarzii, barfe din vecini, mirosuri etc. Si intreaba-te daca nu cumva … raspunsul la telefon si semi-admiterea relatiei … e o tehnica buna de a opri speculatiile pe tema copiilor in afara casatoriei, deturnarea bugetului familiei etc etc.
si inca ceva: … Nastase e si el pe banneerele rosii platite de portocalii … iar SRS e si el evident in “aria” adversarilor
Eu cred ca atat intalnirile lui Patriciu de ieri cat si cea de astazi cu Vantu n-au avut nimic de-a face cu actualitatea politica imediata. Probabil ca a batut cuba cu Nastase, ca a discutat posibili ministri cu el si cu Melescanu, dar nu s-a semnat nici un pact Molotov – Ribentropp atunci si acolo. Mai curand cred ca a fost o chermeza.
Iar in ceea ce priveste intalnirea de astazi cu Vantu aproape ca as paria ca in scurt timp vom afla public despre o tranzactie importanta intre cei doi. Numiri de functionari, fie ei si prim-ministri, puteau sa discute si la telefon. Acolo a fost vorba de chestii serioase, pe bani multi, nu de prostii d-astea politice.
Ovidiu,
SRS-Macovei-BC, “caltaboşii”, arestarea lui Patriciu în toiul nopţii, Ana Birchal, “vizita la Moscova” transcend tabloidizarea. Tabloidizarea înseamnă “succesuri”, “care este”, “basca lui Iliescu”, “ţigancă împuţită”, cu totul altceva.
Este adevărat că scopul “proiectului Johannis” este înlăturarea lui Traian Băsescu, dar din punct de vedere al imaginii este mult peste “jos dictatorul” şi celelalte trucuri folosite anterior. Din acest punct de vedere, la tabăra anti putem vorbi de un progres, în vreme ce la tabăra “pro” asistăm la un regres comunicaţional care poate consfinţi înfrângerea, TOCMAI pentru că electoratul nu mai gustă asemenea tehnici rudimentare.
Referitor la apariţia persoanelor respective în prim-plan într-un moment “nepotrivit” ţine mai degrabă de o agendă media. Ei se aflau acolo, în mod normal, ziarişti le-au cerut un punct de vedere în ideea de a primi un “sincron”, ei l-au dat. Mai departe e tehnică de manipulare.
Cred ca s-au dus la Patriciu ca sa-i dea sa-si aleaga ministerele.
joness… evident ca nu-i doar realitate politica imediata… oamenii astia o sa trebuiasca sa traisca si dupa 6 dec…. si nu-si permit sa ramana cu derapajele de imagine ale zilelor astea.
@Cercul: ma indoiesc ca Bombo si cu Conu’ Dinu fac lista cu ministri, le-o dau lu’ Prosto si Crin si astia o executa. E teorie simplista, basesciana.
Mai exista si un Vanghelie, un Hrebe, un Dragnea, un Orban, un Marko Bella, un Felix, un SOV, nu e asa simplu…
Sigur ca cei doi au o anumita influenta, ceea ce este firesc avand in vedere ce inseamna ei pentru istoria recenta a partidelor lor, dar cred ca ea este muuuuult exagerata. Ce-i drept au niste mutre rotunde si arogante ce se muleaza perfect pe imaginea clasica a “dusmanului poporului”.
Eu cred ca au baut vreo 2-3 randuri, l-au injurat pe Base si au facut planuri la fel cum au facut si baronii aia ce spun ca il dau jos pe Johannnis dupa 4 luni.
Insa socoteala de la targ ramane de vazut…
În altă ordine de idei, planul meu de turism electoral, ce v-a ridicat tensiunea în altă parte, a reuşit. Am fost sunat de la ambasadă să trimit două poze. Iar pe 22, cînd am ajuns la consulat (secţia de votare) mă aştepta un titlu de călătorie, pus la dispoziţie gratuit, în baza căruia am votat. Deci, se poate. Începem să ne civilizăm.
Urmează partea de şantaj legislativ pentru introducerea procedurii de vot la distanţă. Le voi pune deputaţilor condiţia ca în 90 de zile să adopte norma procedurală. În caz contrar, voi acţiona statul în judecată pentru recuperarea cheltuielilor, cu prejudiciile de imagine consecutive.
După cum spuneam, dacă e strategie are rezultate adverse:
http://www.reportervirtual.ro/2009/11/teoria-conspiratiei-si-idiotii.html
Nu e nici o strategie, iar nenea autorul oricum vota cu Basescu.
PS: e haios cum Dan Diaconescu a mai gasit o modalitate de a face bani spargand zidul mediatic al mogulilor si promovandu-l pe Basescu.
Indiscutabil, DD este un foarte bun afacerist!
Dragi colegi de chibiteala … dau si eu o bere si promit ca o sa va povestesc si despre niste firme care se ocupa de utilizarea media
Nu Ovidiu … in lucruri d-astea nu pot exista “rezultate adverse”, rezultatul e sigur, costurile de imagine sunt acceptate si cel mult minimizate…. beneficiile sunt la nivel de izolarea riscurilor.
Nu, nu vor sa castige Basescu si in niciun caz nu pot fi acuzati de prostie.
Un motiv eu cred ca ar fi intr-adevar tupeul. In plus o demonstratie de forta pentru descurajarea si umilirea adversarului. Ceva de genul “noi ne-am unit, suntem o forta iar tu nu mai ai nicio sansa”.
Totodata toate vizitele astea la vedere si bombardarea televiziunilor cu Geoana si Antonescu cred ca sunt parte dintr-o strategiede care voi vorbi aici
http://lacoltulstrazii.wordpress.com/2009/11/26/frauda-unde-e-frauda/
Pingback: Mitocanul la execuţia mediatică « La colţu' străzii
Pingback: Mitocanul la execuţia mediatică by lacoltulstrazii.wordpress.com | Consultanta Politica
Pingback: Mitocanul la execuţia mediatică « Liberalii pentru Băsescu
Pingback: Ce poate fi mai abject decât stânga? «