In precedentele doua articole postate astazi de colegii mei de blog, ei argumenteaza cum, odata, Partidul National Liberal se indreapta spre disparitie ca urmare a repetarii aliantei nefaste cu comunistii din 1946 (desi, nota bene, au disparut la fel si cei ce nu au facut o asemenea eroare) si, a doua oara, cum Traian Basescu merita votat deoarece Crin Antonescu si Ludovic Orban au facut in acest weekend niste declaratii condamnabile.

Referitor la articolul lui br3b l-as caracteriza drept o noua dovada a capacitatii de hipnoza, in sensul propriu al cuvantului, pe care Traian Basescu reuseste sa o exercite. Mi se pare absolut fascinant modul in care reuseste sa creeze realitati acolo unde nu exista si sa ingroape in uitare fapte si actiuni clare ca lumina zilei.

Trec repede peste detaliul ca actualul PDL n-ar fi decat o grupare de oportunisti si nu tot urmasi ai PCR. Imaginile mult difuzate astazi cu pregatirile pentru mitingul electoral al lui Basescu de la Timisoara reprezinta un contraargument mult mai bun decat orice as putea scrie eu acum. Ma multumesc sa reamintesc doar cateva FAPTE:

  • 1. In toti cei 4 ani in care Romania a fost condusa de un premier liberal, NICI UN membru PSD nu a ocupat vreo functie in aparatul guvernamental al tarii;
  • 2. Propunerea de guvern al actualului candidat al PNL-ului, guvern tehnocrat condus de Klaus Johannis, nu ar aduce in aparatul guvernamental NICI UN membru PSD.

Singurele “argumente” pentru teoria ca liberalii VOR sa faca o alianta cu comunistii, definiti DOAR ca PSD, sunt declaratiile lui Traian Basescu. Dar ce nu se poate argumenta pe baza declaratiilor lui Traian Basescu, mergand de la necesitatea unei mari aliante de dreapta si pana la condamnarea privatizarilor trecute si viitoare? In ceea ce priveste faptele:

  • 3. La mai putin de o luna dupa ce au capatat conducerea executivului, Traian Basescu si PDL au adus in aparatul guvernamental 10000 (ZECE MII) de activisti PSD.

Atat.

De altfel, parerea mea personala este ca in cazul in care va obtine un al doilea mandat prima optiune a lui Traian Basescu va fi sa refaca alianta cu PSD, pentru a isi putea promova proiectul de modificare al Constitutiei si al Legii Electorale la care PNL si UDMR se opun. Paradoxal, amenintarea vitala pentru PNL vine de la asa-zisul partid de dreapta ce are nevoie de disparitia national liberalilor pentru a forta electoratul anticomunist sa voteze cu ei, la fel cum in 2000 Ion Iliescu i-a fortat pe multi sa il voteze ca unica alternativa la Vadim Tudor. “Comunistii” din PSD au mai curand interesul de a pastra o diviziune la dreapta lor, deoarece altfel restrangerea biologica a bazei lor de vot i-ar condamna la o eterna opozitie. Sper ca in cazul lor sa se adevereasca proverbul cu “pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti”.

In al doilea articol, Ovidiu ne anunta ca in urma unor recentelor declaratii ale lui Antonescu si Orban, s-a hotarat ca in turul II intre Basescu si Geoana sa il voteze pe primul. Huh?

Am aflat de dimineata despre acele afirmatii ale lui Crin Antonescu dar abia acum seara am reusit sa ascult originalul. La intrebarile directe si insistente ale lui Turcescu a incercat in stilul deja consacrat, alambicat, neclar si nehotarat sa explice cum el n-are absolut nici o preferinta pentru Geoana, dar Basescu trebuie impiedicat prin orice mijloace sa obtina un al doilea mandat. In incercarea de a accentua raul pe care il reprezinta Basescu si a il depersonaliza pe Geoana i-a pomenit si pe Vadim si Gigi, apoi, realizand probabil ce va urma, a incercat sa o dreaga, la fel de alambicat si confuz. Indiscutabil ca a fost o gafa, o neindemanare. Dar de aici si pana la afirmatia categorica pe care astazi am citit-o la Adrian Mosneag, in Gandul, si acum la Ovidiu, cum ca ar fi zis, “intre Gigi Becali si Basescu eu in turul 2 votez cu Becali” e cale lunga.
In ceea ce le priveste pe cele doua doamne de la GDS marturisesc sincer ca si eu am o parere execrabila despre angajarea lor politica din ultimii ani (mai ales despre articolele Andreei Pora de pe Hotnews, pana ce a fost data afara pentru plagiat), fara a le contesta nivelul de eruditie. Angajamentul politic alaturi de Traian Basescu al celor de la GDS ramane sa fie judecat dupa ce acesta isi va termina mandatul sau mandatele. Atunci ne va fi mai clar daca a meritat sau nu. Insa a compara Revista 22 cu Romania Mare este o afirmatie ce nu avea ce sa caute intr-o campanie electorala in care lozinca este ceva cu “bun-simt”.

In fine, Ludovic Orban mai face una lata, demonstrand daca mai era nevoie ca poate fi un functionar public peste medie, un activist politic energic si tenace, dar nu mai mult de atat: ca lider politic a produs lista cu Norica Nicolai in frunte, ca prezenta publica, badaranisme precum acesta. Pentru cei care cer retragerea lui Antonescu din fruntea PNL dupa alegeri le atrag atentia ca urmasul natural prin prisma functiei este tocmai Orban.

Nu contest concubinajul suspect al lui Antonescu cu personaje si concepte dubioase, paranoia anti-Basescu a liberalilor (pe care insa respectivul a alimentat-o din plin) sau absenta aproape totala a oricarui sistem clar de valori liberale in prestatia publica a multora din liderii acestui partid.

In ceea ce ma priveste, desi mi-am manifestat deschis simpatia pentru PNL, am mai spus pe acest blog ca il voi vota pe Crin Antonescu sub rezerva ca pana la alegeri nu face vreo gafa grosolana care sa ma alieneze definitiv, asa cum s-a intamplat cu declaratia despre nationalizarea multinationalelor facuta de Norica Nicolai ce m-a determinat sa nu votez la europarlamentare. In principiu ii votez pentru ca oricat de rau ar arata prezentul, cred ca aceasta organizatie trebuie prezervata ca o cochilie in care potential s-ar putea intampla ceva bun in vremuri mai putin triste. Este singurul partid ce nu este construit pe scheletul PCR.

De la celelalte doua n-am nici o speranta. Daca acum sunt popularii la moda, ne facem populari. Daca peste 8 ani o sa fie ecologistii, facem un PDE (neaparat cu Democrat, obsesia bastarzilor) si o sa ii vedem pe nenea aceia cu cocarda tricolora ce stateau ieri drepti in spatele lui Basescu spunand fix aceleasi fraze lemnoase, dar pe fond verde, nu portocaliu.

Insa sunt un om liber, nu sunt obligat sa merg la vot. Consider acesta un drept, nu o damnare. Dupa cum nu ma simt obligat sa il votez pe Antonescu indiferent de ce prostii ar face, cu atat mai putin ma simt obligat sa aleg intre Basescu si Geoana. Si chiar daca as fi, as proceda ca pe vremuri, adica as mazgali buletinul de vot cu urarea aceea adresata de Basescu in 2000 actualului sau prieten Stolojan.

Insa modul in care Ovidiu ajunge de la ce au spus Antonescu&Orban la un vot pentru Basescu mi se pare de-a dreptul haios. El practic se solidarizeaza cu “alcoolicii, tiganii si prostituatele”. Dar de ce sa nu ne solidarizam cu “tigancile imputite” sau cu “pasaricile”? Numai victima a discriminarii nu era Basescu, cu icoanele si misoginismul lui! Si mai ales, ce vina are Geoana in toata povestea asta, ca el n-a zis nimic nelalocul lui? :D

Pot intelege pe cineva care nu voteaza Antonescu. De fapt, chiar si mie imi este destul de greu sa imi gasesc motive. Insa a sari de aici pana la un vot pro-Basescu in turul II mie imi arata doar ca in momentul acesta a devenit foarte greu de a gasi un motiv rational pentru a il vota pe respectivul. Lucru de care este constient si el, de vreme ce si-a construit o campania electorala exclusiv negativa.

P.S. De fapt am aflat prima data de aceste multdiscutate declaratii de la Adrian Mosneag. El nu spune ca il pedepseste pe Geoana pentru prostiile lui Crin, ci solicita debarcarea imediata a lui Antonescu dupa previzibilul esec de la alegeri. Lucru care foarte probabil se va si intampla, insa urmarea s-ar putea sa fie alta, cea pe care am mentionat-o mai sus, nu revenirea lui Tariceanu sau cooptarea lui Johannis.

Daca sunt de acord cu faptul ca Antonescu este departe de ceea ce ar fi de dorit sa fie un lider al liberalilor, mi se pare totusi necinstit sa fie evaluat intr-un registru absolut, si nu unul comparativ. Cu ce e mai bun Traian Basescu in fruntea PDL, care este pe punctul de a pierde totul cu ambitia sa de a avea totul, si la care mitocanismele nu sunt scapari, ci parte din imaginea sa electorala pe care o promoveaza cu mandrie, sau Geoana, activistul cu limba de lemn specializat in jocuri de culise si negociat pozitii contra acces la raptul din patrimoniu public, protagonistul a catorva dintre cele mai penibile infrangeri electorale din ultimii ani? Acestia sunt liderii momentului, iar Crin Antonescu, orice ar face, pastreaza macar calitatea de a fi un om, care incearca, bajbaie, mai reuseste sau mai greseste, si nu doar un produs sau o rotita din sistemul care a tocat vietile catorva generatii intregi de romani in ultimul secol.