Cel mai deştept cedează. Da, ştiu, e un proverb vechi şi mai ales învechit, în lumea asta în care modelul de succes e şmecherul agresiv. Însă cineva tot trebuie să cedeze, altfel ne ducem toţi la vale – mă rog, poate cu excepţia şmecherilor agresivi, care “se vor scoate” cumva (iată, le-am învăţat până şi jargonul). Cineva trebuie să fie deşteptul, chiar dacă riscă să “rămână de fraier“. Aş vrea să văd oamenii, cetăţenii, transmiţând un semnal tuturor, că măcar o dată vor sprijini deşteptul în detrimentul şmecherilor. Eu promit să-l votez pe cel mai deştept, oricine va fi el.
E criză economică mondială. Administratorii economiei româneşti, cei ce-au fost, ce sunt şi foarte probabil cei ce vor fi sunt depăşiţi de situaţie. Trăim pe datorie, împrumutăm să plătim pensii şi salarii (mărite tot de “ai noştri”, adică de cei pomeniţi în primul paragraf, aşa “se scot” ei de obicei). Am reuşit să convingem UE şi FMI să ne dea banii necesari, alternativa fiind rechinii bancari de pe piaţa liberă (tot un fel de şmecheri agresivi, dar patentaţi global). În schimb, avem de îndeplinit câteva condiţii. Norocoşi cum suntem (e un proverb care se potriveşte şi aici), am reuşit să-i facem să închidă ochii la micile noastre şmecherii de neam prost (spre exemplu, legea salarizării unice pe care o dăm azi şi o aplicăm la anul pe vremea asta, după ce o mai modificăm puţin). Ne-am poticnit în ceea ce părea simplu: adoptarea bugetului. La acest capitol mergea şmecheria dintotdeauna, cu un buget făcut după ureche şi câte o rectificare la trei luni. Pentru a avea un buget avem nevoie de guvern plin.
Nu avem guvern dintr-un orgoliu stupid al şmecherilor agresivi. Fiecare din ei se visează mare şef şi nu vrea să-l lase pe altul să controleze puterea pentru două luni nenorocite în care economia oricum se duce la vale şi oricine guvernează o va încasa politic. Băsescu vrea musai guvern PDL şi a învăţat că dacă numeşte unul de la adversari nu va putea să-l dea jos nici dacă va câştiga alegerile. Antonescu şi Geoană naiba ştie ce vor, pentru că momentan nu fac decât să tragă de timp cu nesfârşite audieri şi posibila amânare a votului final până când Croitoru schimbă miniştrii avizaţi negativ (adică aproape toţi).
O parte din banii de la UE ce trebuiau să vină în decembrie sunt deja programaţi în ianuarie. Dacă nu adoptăm bugetul până pe 10 decembrie (la naiba, nici nu va fi validat noul preşedinte până atunci) se va întâmpla la fel cu banii de la FMI. Guvernul Boc cel fără de moarte se aruncă pe piaţa financiară pentru a face rost de bani de pensii şi salarii, amanetând rechinilor viitorul tuturor.
Singura soluţie aici este ca unul din ei să fie mai deştept şi să cedeze. Fie Băsescu îl numeşte pe Johannis, fie unul dintre Antonescu şi Geoană îşi convinge partidul să voteze cu Croitoru sau cu cel propus de Băsescu la a doua încercare. E adevărat, deşteptul va fi mai puţin şmecher. Va fi numit fraier. Tristă ţară, în care deşteptul e considerat fraier.
E posibil ca deşteptul chiar să piardă alegerile, cu perspective sumbre pentru cariera sa căci ar urma să fie înlăturat de şmecherii din propriul partid. Nu va intra nici în cărţile de istorie, chiar dacă a făcut gestul salvator. Va trăi însă mulţumit cu propria conştiinţă, dacă are aşa ceva – ar trebui să aibă, altfel va rămâne pe veci doar un şmecher. Nu e însă obligatoriu să piardă. Mi-ar place ca măcar o dată să văd societatea cerând moderaţie şi inteligenţă, cerând reprezentanţilor ei să fie deştepţi şi nu şmecheri. Să văd politicieni mici şi mari vorbind la televizor şi la întâlnirile partidului şi cerând “hai să cedăm noi acum, pentru ţară”. Să simt că votul s-ar putea duce către cel deştept, nu către cel şmecher.
Atât timp cât vom rămâne pe poziţii şi vom sprijini doar şmecherii nu avem nici un viitor. Eu unul promit să votez deşteptul, oricine ar fi el.
31 octombrie 2009 at 3:37 pm
Să-nţeleg că Băsescu a fost un deştept când a acceptat varianta PDL+PSD?
31 octombrie 2009 at 3:41 pm
Momentele sunt diferite. Atunci nu aveam un blocaj politic din cauza orgoliilor. A fost o negociere care s-a încheiat chiar repede cu formarea unei majorităţi.
31 octombrie 2009 at 3:41 pm
Daca ma iau dupa declaratiile de dupa intalnirile cu FMI, cel mai aproape de definitia ta de “destept” pare a fi Geoana. Nimic surprinzator, as spune.
In ceea ce ii priveste pe liberali, mi-e greu sa gasesc un cuvant nejignitor pentru aberatiile pe care le-a spus Antonescu dupa intalnirea lor cu FMI. E clar ca nu pricepe nimic si nici n-are pe nimeni langa el care sa priceapa.
Cat despre Basescu, din directia aceea vine doar isterie.
Mi se pare o motivatie mai mult decat decenta pentru un vot. Totusi eu nu cred ca pot sa votez PSD-ul orice ar fi.
31 octombrie 2009 at 3:44 pm
În acest context, de criză, aş vota şi cu Iliescu dacă el ar fi cel care ar face pasul în faţă şi ar zice “fie, puneţi-l pe Croitoru, pe Videanu, pe cine vreţi voi, numai să avem guvern şi să trecem de iarna asta”.
Desigur, poate să însemne că în sesiunea din primăvară o nouă moţiune de cenzură va deschide calea unei noi negocieri. Aici e altă discuţie.
31 octombrie 2009 at 5:06 pm
Manifest pentru realegerea Preşedintelui TRAIAN BĂSESCU
Dragi compatrioţi,
[...]
Ovidiu: aici urma un mesaj lung cât o zi de post, cam fără legătură cu subiectul. Unde mai pui că scriitura era proastă. O legătură tot era, voia să demonstreze că Băsescu e cel mai şmecher, dar eu îl caut pe unul deştept. Am şters mesajul, că strica aspectul paginii. Cei interesaţi de balivernele omului să dea click pe numele său.
31 octombrie 2009 at 6:32 pm
N-am intalnit si eu un spammer elegant, subtil, inteligent…
31 octombrie 2009 at 7:06 pm
Promisiunea e confuza
31 octombrie 2009 at 7:19 pm
În ce sens confuză?
1 noiembrie 2009 at 12:11 am
cel mai destept, cel mai frumos, cel mai putin fricos … e confuz
mie mi-ar fi fost mai clar: cel care recunoaste ratarea si gaseste o indreptare
PS: my two cents: in paragraful 3, randul 4 zici “a invatat” cu iz de desteptaciune, si de prezicere a rezultatelor
… unei simple smecherii de a controla alegerile.
1 noiembrie 2009 at 12:57 am
Pe cel mai deştept l-am definit încă din primul paragraf: cel care cedează. Cred că am fost suficient de explicit: îl votez pe cel care în acest joc al orgoliilor face pasul înapoi şi acceptă formarea unui guvern chiar şi condus de “duşman”. Oricare ar fi el dintre Băsescu, Geoană şi Antonescu (ceilalţi nu contează în acest joc).
Într-adevăr, e cel care recunoaşte ratarea şi găseşte o îndreptare, dar eu nu-i cer să şi recunoască. Doar să facă ce trebuie făcut.
Acel “a învăţat” e în sens propriu. Băsescu a învăţat din greşeli. Că foloseşte învăţătura pentru a face ceva rău e altă poveste.
1 noiembrie 2009 at 10:28 am
da. dar in randul ala eu citesc cam asa:
un nene a invatat ca pentru a fi bogat … ar fi bine sa ai Mercedes, si pentru ca a invatat asta fura un mercedes in speranta ca va fi bogat.
Eu ii cer sa admita ca atunci cand a avut mercedesul pe mana … n-a stiut sa-l foloseasca. Dar mai ales ii cer sa faca demersuri pentru a obtine mercedes-ul. Iar daca nimeni nu-i imprumuta, nimeni nu-i inchiriaza, nimeni nu-i vinde … sa incerce sa fie”bogat” fara sa aiba intai mercedesul.
Ar fi doar dovada ca “bogatia” conteaza mai mult decat “mercedesul”si asta ar fi o forma de destept pe care n-as confunda-o cu destept in sens de treaz si nici cu destept in sens de viclean, siret smecher.
1 noiembrie 2009 at 1:03 pm
Nu te contrazic. Învăţarea e un proces independent de etică. Poţi să înveţi lucruri bune sau lucruri rele. Până la urmă şi meseria de hoţ se învaţă. Chiar dacă scopul e condamnabil moral, nu procesul este problema, ci oamenii care îl folosesc.
Păstrând discuţia în metafora de mai sus, poţi să înveţi să fii deştept sau poţi să înveţi să fii şmecher. În ambele cazuri, tot învăţare se cheamă.
1 noiembrie 2009 at 1:31 pm
asta ziceam si eu, si d-aia ziceam ca mi se pare ca promisiunea e confuza
1 noiembrie 2009 at 3:21 pm
Are foarte mult dramatism în el articolul tău. În ceea ce mă priveste, n-am să votez Băsescu nici în cazul (putin probabil) că ar accepta solutia Johannis. Desi multi ar face-o, sunt sigur. E singurul lucru pe care îl poate face pentru a obtine în turul 2 voturile care îi lipsesc pentru un nou mandat.
PS Mi-e teamă că nu cauti oameni de stat acolo unde trebuie.
1 noiembrie 2009 at 3:33 pm
Dramatism? Mie mi s-a părut că e alegerea raţională, de tip răul cel mai mic. Caut şi eu ceva care să-i diferenţieze.
Nu înţeleg PS-ul. Despre ce oameni de stat vorbim?
2 noiembrie 2009 at 2:28 pm
Ovidiu, ai dreptate. Nu-s.
2 noiembrie 2009 at 3:16 pm
http://viorelpadina.wordpress.com/
Eu cred ca trebuie sa ii ajutam pe simpatizantii kkanii si galbenii sa se edifice asupra starii sufletest in care se afla “sistemul ticalosit”..Scrisoarea lui Nistorescu catre E.Barroso este edificatoare.
4 noiembrie 2009 at 4:17 pm
[...] Argumentul că “altfel nu se poate” nu e valabil. Coaliţia socialist-liberală avea chiar astăzi la dispoziţie o ieşire imediată din criză, validarea Guvernului Croitoru. Mi se pare soluţia cea mai bună, cu un minim de compromis, pentru că dacă Geoană va fi ales, PSD are posibilitatea unei moţiuni de cenzură imediat după alegeri, cu numirea unui nou guvern în termen de câteva zile. Dar şi Băsescu are la rându-i, mâine, soluţia, numirea lui Johannis. Aştept să văd dacă vreunul din ei se va dovedi deştept. [...]
5 noiembrie 2009 at 12:46 am
[...] | Leave a Comment Chiar aşa, de ce nu l-ar desemna Băsescu pe neamţ? Nu pentru că ar fi deştept, ci tocmai pentru că ar fi şmecher. Desemnându-l pe Johannis preşedintele şi-ar netezi drumul [...]