Citesc la Cătălin Tolontan cronica activităţii Comisiei Gorghiu – de anchetă în cazul Ridzi. Din nou văd un semnal îngrijorător:
Ora 10:33 Comisia nu si-a inceput inca lucrarile. Nici una dintre firmele citate azi la audieri nu a sosit.
Nu este prima dată când diverse persoane sau firme ignoră solicitarea Comisiei. Însăşi Ridzi a făcut-o, tergiversând trimiterea unor documente. Un astfel de comportament este inacceptabil, îl consider mai grav decât faptele anchetate. Nu putem să lăsăm la nesfârşit să fie sfidat Parlamentul, pentru că nu facem decât să dinamităm fundamentul democraţiei. Un Parlament slab, lipsit de credibilitate, aruncat în derizoriu, aceasta este reţeta perfectă pentru autoritarism.
Comisia Gorghiu, cu sprijinul direct şi transparent al Biroului Permanent, ar trebui să treacă la sancţiuni. Nu ştiu exact prevederile legii, dar cu siguranţă sunt incluse astfel de cazuri. Aş alege pentru firmele ce nu au dat curs convocării, astăzi şi în zilele trecute, cele mai aspre sancţiuni posibile legal. Alina Gorghiu scria ieri pe blogul ei despre un consens pe un acord de principiu, fără implicaţii directe (au convenit că vor citi şi vor revizui raportul). Sunt curios dacă ar putea obţine consens şi în privinţa unor acţiuni concrete.
UPDATE: M-a liniştit repede Doc, vezi primul comentariu. Comisia nu poate să dea sancţiuni. Pare-se că avem din nou exact ce merităm.
9 iulie 2009 at 11:24 am
Firmelor private nu le poate face nimic, pot refuza inclusiv sa se pronunte la audieri cu totul. Legea prevede doar pentru membri guvernului.
9 iulie 2009 at 11:38 am
Eh, bon, am rezolvat-o şi pe-asta, nu se poate. Atunci Comisia e doar de decor.
Mulţam de informare, m-am liniştit acum.
9 iulie 2009 at 11:44 am
Oricum Parlamentul e slab si lipsit de credibilitate ! si nu de acum !
Nici Guvernul nu sta mai bine !
Si Romania e pe butuci !
Asa ca , mai conteaza ?
9 iulie 2009 at 12:37 pm
Nu, nu e doar de decor, desi – in principiu – si eu cred ca ar trebui sa aiba puteri mai mari. Dar chiar si asa, ancheta are lucrurile ei bune: vedem putin cum functioneaza un minister, iar comisia de ancheta – cel mai important lucru, dupa parerea mea – poate face propuneri pentru a corecta problemele *sistemice* – sunt curios daca vom avea asa ceva…
9 iulie 2009 at 1:29 pm
firmele private … sunt sanctionate in privat. Ideea e ca acele firme trebuie sa existe in privat … si sa nu fie doar forme private de scurgere a banilor publici.
orice firma privata care vrea sa mai activeze in privat … aflata intr-un atac de genul asta (pacalirea clientului)…. ar fi simtit nevoia sa se apere.
Deci “comisia Gorghiu” (imi place sintagma) … chiar daca nu poate sanctiona direct fimele private in speta … poate sa aiba consecinte asupra firmelor de genul asta.
9 iulie 2009 at 2:17 pm
Eu m-am referit la sancţiuni pentru că nu s-au prezentat la Comisie. Alte tipuri de sancţiuni le poate da doar judecătorul.
Mi se pare în continuare anormal ca atunci când o comisie de anchetă a Parlamentului te convoacă pentru o discuţie să ai posibilitatea să alegi dacă te duci sau nu. Te duci şi gata, iar dacă nu te duci să te aştepte o sancţiune usturătoare.
Voi cerceta cum se întâmplă prin alte ţări, poate percepţia mea e deformată.
9 iulie 2009 at 2:31 pm
vezi sa nu se implineasca
Treaba asta cu prezentarea la autoritate sub amenintarea sanctiunii … poate fi foarte riscanta daca “autoritatea” nu e tocmai reprezentata “interesului public” .
9 iulie 2009 at 2:42 pm
Vorbim de Parlament, totuşi
9 iulie 2009 at 3:10 pm
dar de una din putinele comisii perceputa ca aparatoare a interesului public
9 iulie 2009 at 5:31 pm
Ajungem, iarasi, la problema regulilor de functionare. Sunt de acord, cand esti chemat la o astfel de audiere te duci, nu mai discuti, pentru ca este vorba de Parlament.
Pe de alta parte, nimeni nu poate obliga o persoana sau o firma sa vina la audieri de pe azi pe maine. Pentru o audiere ai nevoie de pregatire, ai nevoie de avocat, ai nevoie de o multime de lucruri.
Nu am inteles nici cum vine treaba asta cu musai de terminat raportul pana joi seara. Daca vorbim de ceva important atunci lucram indiferent daca este sau nu sesiune parlamentara si ne facem treaba pana la capat. Sau asa ar trebui
9 iulie 2009 at 9:27 pm
Ar fi interesant de vazut o ancheta similara si pentru cat/pe ce ne costa promovarea “turismului cu caravana de carute” a d-nei. ministru Udrea.
10 iulie 2009 at 2:16 am
Ultima zi a comisiei m-a dezamagit. Pentru ca nu s-au prezentat firmele, dar mai ales pentru raportul separat facut de PDL. Ma asteptam sa existe diferente de incadrare, era normal, dar sa sustina ca nu exista suficiente informatii pentru a recomanda inceperea urmaririi penale este dezamagitor.
Din toata povestea aceasta, cel mai mult m-a interesat aceasta parte, a reactiei oamenilor din PDL. Toti ceilalti, presa, celelalte partide, Ridzi, au jucat un rol previzibil, in ton cu evolutia generala a societatii romanesti din acest an. Pozitia separata facuta de unii membri PDL era noutatea, chiar daca in cazul unora era vorba de interese destul de transparente. Insa totusi, se parea ca sunt cativa ce pun principiile deasupra apartenentei politice, ca este un moment de revolta impotriva acestei evolutii rapide si imperturbabile spre fanariotizare, poate chiar un moment de inflexiune, asa cum declama patetic Tolontan.
Din pacate, prin ceea ce s-a intamplat astazi, aceste sperante au fost inselate. Mergem inainte spre o societate fara nici un fel de repere valabile pentru toti, unde moralitatea si adevarul sunt intotdeauna de partea “noastra” si impotriva “lor”.